Сексуальное подавление мужчин в каменном веке
23.12.2015 00:01:05
Об авторе: Юрий Магаршак – почетный профессор, президент Международного Комитета Интеллектуального Сотрудничества, главный редактор NewConcepts Journal, Нью-Йорк.
Альфа-самцы в группах обезьян обязательно имеют гарем. Фото с сайта www.kulturaonline.ru
Недавно научный мир, а также общественность, читающая Washington Post, были поражены, узнав о сделанном с помощью современных методов анализа человеческого генома открытии, совершенном учеными Arizona State University. Математический анализ генома современного человечества убедительно показал, что соотношение женщин к числу мужчин, которые в VI тысячелетии до н.э. были предками современных людей, 17:1 в пользу женщин! То есть на каждые 17 женщин, которые давали потомство, приходился только один мужчина, являвшийся отцом детей, которые появились на свет.
«Восемь девок – один я»
Результат совершенно ошеломляющий и требующий объяснения. 17:1 в пользу женщин на протяжении примерно тысячелетия основан на анализе ДНК 450 людей, живущих во всех регионах планеты. Исследователи сравнивали Y-хромосому генома, которая наследуется только по мужской линии, с митохондриальной ДНК, которая переходит от матери к дочери.
Современные методы сравнительного анализа геномов позволяют найти, какое число предков было у народов и всего человечества в ту или иную эпоху. К примеру, анализ генома евреев-ашкенази (которых в настоящее время в мире около 10 млн) показывает, что все ашкенази – то есть мигрировавшие из Иудеи в Рим, а оттуда расселившиеся по Европе – произошли всего лишь от четырех женщин!
Анализ по приблизительно той же методике предков всего современного человечества дал поразительный и не вызывающий сомнений в его правильности результат. Число мужчин и женщин, дававших потомство и, стало быть, являвшихся предками современного человечества, на протяжении десятков тысяч лет было приблизительно одинаково. И только восемь тысячелетий назад соотношение между предками-мужчинами и предками-женщинами внезапно изменилось. Число предков-женщин стало в 17 раз больше числа предков мужчин.
Этот поразительный результат относится только к VI тысячелетию до н.э. Затем соотношение предков современных людей между мужчинами и женщинами опять выровнялось и остается приблизительно равным единице вплоть до настоящего времени.
Не только ученые, но и специалисты озадачены новыми результатами анализа генома, относящимися к каменному веку и началу того, что можно назвать протоцивилизацией: отцов оказалось в 17 раз меньше, чем матерей. В то время как во все остальные эпохи с возникновения человека и по сей день их было приблизительно поровну. Последнее совершенно естественно, так как число рождающихся особей мужского и женского пола в человечестве было и остается приблизительно равным. Так в чем же дело?
Феминистская версия
Как объяснить обнаруженную специалистами по биоинформатике громадную диспропорцию в числе мужчин и женщин, дававших потомство в каменном веке в течение одного и только одного тысячелетия? «Это не похоже на массовое вымирание мужчин. Они были. Но почему же они не давали потомства? Чем они занимались, если не размножались?» – задается вопросом профессор Мелисса Уилсон Сэйерс из Университета Аризоны, возглавлявшая команду ученых, получивших указанный результат.
Для объяснения полученных в ее лаборатории результатов профессор Сэйерс высказала предположение, что «наиболее подходящими для женщин были наиболее богатые в племени». Это объяснение фактически отражает появление неравенства в обществе каменного века в духе современного капитализма.
Гипотеза политкорректная и очень в американском духе. Согласно ей, женщины в каменном веке добровольно выбирали самых богатых в племени. А с бедными просто отказывались вступать в половую связь. Ситуация, очень похожая на происходящее в современной Америке, и не только. Продолжая, таким образом, линию естественного поведения женской половины рода Homo sapience, коль скоро подобное (согласно профессору Мелиссе Сэйерс) имело место с незапамятных времен, и лишь временами искусственно изменялось (любовь к писателям и поэтам, к примеру, в XIX–XX веках в Европе и Российской империи; брак не по расчету, а по любви, пропагандировавшийся в СССР).
И все же при всем уважении к экспериментаторам и аналитикам, получившим соотношение 17:1 у предков, дававших потомство восемь тысячелетий назад, гипотеза, которая объясняет полученный ими результат, представляется малоправдоподобной. Представить, что на протяжении жизни все женщины всех первобытных племен, как только возникло неравенство не доминантное (типа альфа-самца), а социальное, сразу стали настолько корыстны, что отдавались только самым богатым в «обществе», можно, но трудно.
Столь же трудно представить, что самцы (мужчины) «среднего класса» и «бедные» в отсутствие законодательства (изобретенного пятью тысячами лет позже Хаммурапи), удерживаемые только нежеланием женщин, никогда не брали их силой. Подобного наверняка не было. Это фантазия феминисток.
Попробуем проанализировать экспериментальные данные, полученные в результате анализа генетики популяций.
Вся власть – бета-самцам!
Восстановление того, что происходило в древних обществах, носит по большей части умозрительный характер. Доказательством чего является сосуществование противоположных теорий. Даже такая, казалось бы установленная, концепция, как эпоха матриархата, подвергается сомнению. Наличие диспропорции между предками современного человечества по полу 17:1 в пользу женщин – один из немногих установленных фактов, который необходимо объяснить.
Сексуальное подавление мужчин на протяжении целого тысячелетия, которое по времени совпадало с появлением протоцивилизации, могло исходить либо от женщин, либо от мужчин.
Допустим, что его определяли женщины. Сознательно ограничив половые сношения на протяжении всей жизни – всех женщин всех племен во всем человечестве! – несколькими самцами. Загнав, таким образом, в гаремы сами себя. Изобретенные, стало быть, почти одновременно с появлением протоцивилизации. Ситуация, абсолютно не соответствующая психологии ни женщин, ни самок обезьян – наших далеких предков, ни рациональному объяснению.
То, что табу на сексуальное размножение исходило от самцов, намного более вероятно. Подавление большинства самцов в стаде (племени) могло проводиться двумя главными способами.
Первый. Появление вместо альфа-самцов (самого сильного физически и сексуально) бета-самцов (самого умного, хитрого, влиятельного, «бета» – от слова brain). Революция в социальной организации человечества на пути от обезьяны к человеку намного более радикальная, чем французская и большевистская революции, вместе взятые. Достигаться подобное подавление могло двумя главными способами:
1. Создание чего-то вроде гаремов, в которых находились все женщины племени с рождения до старости (а возможно, до смерти). При этом половая связь женщины с мужчиной, не являвшимся бета-самцом (одним из бета-самцов) племени, должна была наказываться смертью обоих партнеров. Включая смерть ребенка – если он успевал появиться на свет.
2. Кастрация – при рождении или позднее – всех мальчиков, которым не назначено было быть бета-самцами. Последнее могло происходить и в обществе с доминированием мужчин, и в обществе с доминированием женщин. При всей заманчивости и притягательности в качестве сюжета фильма или романа, массовая кастрация мужчин представляется маловероятной. Не только потому, что боевой клич племен первобытных людей в таком случае звучал бы как хор контртеноров. Но также и потому, что племя с кастрированными мужчинами теряло воинственность. И неизбежно должно было проиграть битвы племенам, в которых бойцов не кастрировали.
Теория сексуального подавления большинства мужчин в племени также имеет трудность. При победе одного племени над другим предотвратить изнасилования побежденных было невозможно никакими запретами. А при отсутствии генетической экспертизы определить, кто зачал ребенка: бета-самец, которому женщины побежденного племени передавались, или захвативший ее воин, было невозможно. Соотношение 17:1 было бы нарушено.
Совместное исследование этого имеющего колоссальную важность для истории человечества вопроса сексологами и социологами может прояснить эту проблему. Кажущаяся гривуазность которой не должна затемнять ее важности для понимания эволюции человеческой цивилизации.
В любом случае размножение, в котором в каждом племени участвовало всего несколько мужчин, приводило к тому, что все дети – и девочки, и мальчики – были бы сводными братьями. И, продолжаясь века, эта практика неизбежно приводила к генетическому вырождению. Ситуация должна была быть изменена. Женщины должны были получить возможность сексуальной связи со всеми мужчинами. Что и произошло.
Муж племени
Для объяснения «феномена 17:1» предположение, что восемь тысячелетий тому назад вожди племен должны были не позволять женщинам вступать в половые связи с кем-либо, за исключением их самих, представляется необходимым. Установив строгий порядок контроля за половым поведением женщин, напоминающий гаремы ислама и древнего доисламского мира. Каждую нарушившую табу, запрещающее отдаваться кому-либо, кроме вождя-«мужа» (а такие «преступницы» наверняка были), предавали смерти. Иначе они оставляли бы потомство и число предков мужчин, живших восемь тысячелетий назад, было бы больше, чем 6% от их количества, что экспериментально не подтверждается.
Так же должны были предаваться смерти или же оскопляться нарушившие табу на сексуальные связи с женщинами юноши и мужчины (отголосок обычая, который увековечен, в частности, в опере Верди «Аида»). А с ними и появившиеся от таких «запрещенных» связей дети – если успевали появиться на свет – также уничтожались. В противном случае соотношение 17:1 было бы невозможно.
С веками инбридные связи становились смертельно опасны для здоровья протообщины. Действительно: и мужчины, и женщины одного поколения оказывались сводными братьями и сводными сестрами. Генетическое вырождение популяции (а стало быть, всего человечества, которое в то время было немногочисленно и проживало в ограниченных областях Африки, а также на Ближнем Востоке), сопровождавшееся тяжелыми наследственными болезнями, при таком социальном строе не могло не происходить.
Не помогли бы даже массовые похищения и изнасилования женщин другого племени, которые, казалось бы, давали возможность всем самцам, подобно современным солдатам, а также воинам-победителям древности, становиться отцами. Но в этом случае соотношение 1 дающий потомство самец на 17 самок, возможно, исчезло бы. Чего, повторяю, восемь тысячелетий назад не произошло.
Средство против инцеста
Похищения типа похищения сабинянок, после которого к размножению допускались все похитившие женщин мужчины, а затем женщины оставались с похитившими их мужчинами в качестве трофеев и жен, могло наступить на более поздних этапах развития человечества. И стало явлением, способствующим оздоровлению человека как вида. Каковым несомненно и являлось. Как это ни парадоксально звучит.
Другой возможностью избавления от браков между близкими родственниками и разнообразия генома, позволявшему не только вождям племен, но всем мужчинам оставить потомство, могло быть ритуальное сношение с женщинами, подобное происходившему в Вавилонском храме Мелитты (аналогичные обычаи имели место и в Древнем царстве Египта первых династий, древней Армении и многих других культурах). ВСЕ женщины, и бедные, и знатные (возможно даже царицы?) должны были отдаться первому их пожелавшему. Причем, как правило, иностранцу. Это разнообразило геном еще более, чем внутри племени или города. Тем самым спасая человечество от вырождения.
Таким образом, ритуальное обязательное для каждой женщины совокупление в храме (несправедливо именуемое храмовой проституцией) было обычаем прогрессивным и революционным. Причем, если задуматься, даже более революционным, чем французская и большевистская революции!
Появление моногамного брака – в древней Индии и Египте, позднее в Китае, Иудее, Греции, Риме – явилось мощным механизмом оздоровления человеческого генома. Однако для этого должна была произойти социальная революция: разрешение сексуально общаться с женщинами не только вождям племени, но и всем мужчинам.
У многих млекопитающих, от горилл до ластоногих, альфа-самец (самый сильный физически и сексуально) имеет гарем. С возникновением протоцивилизации ситуация изменилась. Всех, или почти всех, женщин в стае (племени) «имел» бета-самец: не самый сильный, а самый влиятельный, умный, хитрый. При этом он контролировал сексуальную жизнь подвластных ему самок значительно жестче, чем альфа-самцы до возникновения цивилизации. Социальная технология, в последующие тысячелетия доведенная до совершенства в гаремах.
Высказанная в данной заметке модель взаимоотношения полов на протяжении тысячелетий, хотя и описана в форме, которая интересна массовому читателю, если она верна, кардинально меняет представление об эволюции человеческой цивилизации. И может представлять не только научно-познавательный, но наряду с этим также и научный интерес.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Полный текст статьи до ее перевода в научно-популярый формат:
В шестом тысячелетии до Н.Э. шестнадцать из семнадцати мужчин не давали потомства: как объяснить этот сенсационный не вызывающий сомнения в его правильности результат?
Юрий Магаршак
Summary. Эксперименты, которые называют Великими, в естественных науках навсегда меняли представление о Вселенной и человеке. Объяснение излучения твердого тела, с точки зрения классической физики необъяснимое, послужило толчком к созданию квантовой механики. Объяснение опыта Майкельсона, показавшее независимость скорости света от системы отсчета, потребовало создания Теории Относительности. Эксперимент Менделя, доказавший расщепление наследственных признаков при их передаче от родительских организмов к потомкам, потребовало создания генетики, а десятилетия спустя был объяснен наличием молекулярных механизмов наследственности. Результат, полученный учеными университета Аризоны, показывающий, что восемь тысячелетий назад число предков современного человечества женского пола было в 17 раз больше, чем число предков мужчин – если он верен – неизбежно изменит представление о человеческой цивилизации и ее эволюции. Единственное разумное объяснение этого феномена - при возникновении цивилизации власть от альфа-самцов (самых сильных физически и сексуально) перешла к бета-самцам (самым умным, хитрым, влиятельным). Которые тем или иным способом (насилием, убийством, кастрацией) сделали оплодотворение женщин для 95% мужчин невозможным.
ПРЕАМБУЛА. Как Вы думаете, могло ли массовое похищение женщин, подобное похищению сабинянок римлянами, с массовым изнасилованием каждой похищенной похищавшим, в какую либо эпоху было являением прогрессивным, гуманным и к похищаемым женщинам, и к обществу, и ко всему тогдашнему (равно как и нынешнему) человечеству? Что? Вы уверены, что с современной цивилизованной точки зрения такое никогда не могло быть? Запомним это. И посмотрим, не измените ли Вы своего мнения после прочтения этой заметки.
А могло ли такое быть, что обычай древнего Вавилона, который описал Геродот:
“каждая женщина была обязана один раз в жизни явиться в храм богини плодородия Мелитты и отдаться первому же чужестранцу, который её выберет, бросив ей в подол горсть монет. Это касалось вавилонянок всех сословий — от рабынь до цариц. Красавицы не проводили в храме и нескольких дней, их выбирали сразу и отпускали домой. Некрасивым женщинам иногда приходилось жить при храме годами, ожидая своей участи. Не исполнив своего долга, женщина не имела права уйти домой/ Деньги, заработанные таким образом, считались священными, а женщина после свершения ритуала находилось под покровительством богини всю жизнь. Знатные дамы приезжали в храм на богато украшенных повозках, бедные горожанки проходили к храму пешком и сидели там, обвязав голову лентами. Но и тех и других ждала одна и та же участь — пойти с первым же чужестранцем, который бросит в подол монету и скажет: «Я взываю к богине Мелитте». Женщина не имела права отказаться и должны была соглашаться на любую сумму, даже самую ничтожную”
был не просто нравственным, а громадным социальным, нравственным и оздоровляющим человечество шагом вперед по сравнению с нравами, царившими в человечестве ранее? И это кажется Вам невозможным? Что ж, зафиксируем и это Ваше твердое убеждение. Которое скорее всего по мере прочтения настоящей заметки будет постепенно меняться.
После такого лирического (а может и холерического) отступления, перейдем к сути. С которой статья наверняка была б начата, если бы данная публикация являлась чисто научной.
ФОРМУЛИРОВКА ПРОБЛЕМЫ. Недавно научный мир, а также общественность, читающая theWashington Post, были поражены, узнав о сделанном с помощью современных методов анализа человеческого генома открытии, совершенным учеными Arizona State University. Математический анализ генома современного человечества убедительно показал, что соотношение женщин к числу мужчин, которые в шестом тысячелетии до новой эры были предками современных людей, семнадцать к одному в пользу женщин. То есть на каждые семнадцать женщин, которые давали потомство, приходился только один мужчина, являвшийся отцом детей, которые появились на свет.
Результат совершенно ошеломляющий и требующий объяснения.
Сенсационный результат: 17 к 1 в пользу женщин на протяжении ~ тысячелетия основан на анализе ДНК 450 людей, живущих во всех регионах Планеты, в которых живут люди. Исследователи сравнивали Y-хромосому генома, которая наследуется только по мужской линии, с митохондриальной ДНК, которая переходит от матери к дочери (стать я вPacific Standard ). Современные методы сравнительного анализа геномов позволяют найти, какое число предков было у народов и всего человечества в ту или иную эпоху. К примеру, анализ генома ашкеназийских евреев (которых в настоящее время в мире около десяти миллионов) показывает, что все евреи ашкенази (то есть мигрировавшие из Иудеи в Рим а оттуда расселившиеся по Европе) произошли всего лишь от четырех женщин! Анализ по приблизительно той же методике предков всего современного человечества дал поразительный – и не вызывающий сомнений в его правильности - результат. Число мужчин и женщин, дававших потомство и стало быть являвшихся предками современного человечества, на протяжении десятков тысяч лет было приблизительно одинаково. И только восемь тысячелетий назад соотношение между предками-мужчинами и предками женщинами внезапно изменилось. Число предков-женщин стало в семнадцать раз больше числа предков мужчин.
Этот поразительный результат относится только к ~ 6-ому тысячелетию до нашей эры. Затем соотношение предков современных людей между мужчинами и женщинами опять выравнялось и остается приблизительно равным единице вплоть до настоящего времени.
These two graphs show the number of men (left) and women (right) who reproduced throughout human history. (Chart: Monika Karmin et al./Genome Research)
Не только ученые, но и специалисты озадачены новыми результатами анализа генома, относящимися к каменному веку и началу того, что можно назвать прото-цивилизацией: отцов оказалось в 17 раз меньше чем матерей. В то время, как во все остальные эпохи с возникновения человека по сей день их было приблизительно поровну. Последнее совершенно естественно, так как число рождающихся особей мужского и женского пола в человечестве было и остается приблизительно равным. Так в чем же дело?
ОБЪЯСНЕНИЕ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА АРИЗОНЫ ОБНАРУЖЕННОЙ ИМИ АНОМАЛИИ В РАЗМНОЖЕНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В 6-ом ТЫСЯЧЕЛЕТИИ ДО Н.Э. Как объяснить обнаруженную специалистами по биоинформатике громадную диспропорцию в числе мужчин и женщин, дававших потомство в каменном веке в течение одного и только одного тысячелетия (смотри график)? «Это не похоже на массовое вымирание мужчин. Они были. Но почему же они не давали потомства? Чем они занимались если не размножались?» - спрашивает профессор Melissa Wilson Sayres of Arizona State University, возглавлявшая команду ученых, получивших указанный результат. Для объяснения полученных в ее лаборатории результатов профессор Сайрес высказала предположение, что “наиболее подходящими для женщин были наиболее богатые в племени”. Отражая таким образом появление неравенства в обществе каменного века в духе современного капитализма. А также психологию женщин начала 21 века в Америке: бескорыстные женщины, которых было превеликое множество, например, в СССР, где бескорыстие культивировалось, вымерли не только в ставших независимыми государствами республиках бывшего СССР, но и повсюду. Или почти повсюду.
Гипотеза политкорректная и очень в американском духе капитализма, который не в экономике а в умах наступил еще до возведения Пирамид. Согласно которой женщины в каменном веке добровольно выбирали самых богатых в племени. А с бедными просто отказывались размножаться. А поскольку противозачаточных средств в каменном веке не было, то и вступать в половую связь. Ситуация, очень похожая на происходящее в современной Америке, и не только. В России 21-ого века, в отличие от СССР, указанная тенденция также имеет место. Продолжая, таким образом, линию естественного поведения женской половины рода homo sapience, коль скоро подобное (согласно профессору Мелиссе Сайерс) имело место с незапамятных времен, и лишь временами искусственно изменялось (любовь к писателям и поэтам, к примеру, в 19-20 веке в Европе и Российской Империи; брак не по рассчету а по любви, пропагандировавшийся в СССР).
И все же при всем уважении к экспериментаторам и анатиликам, получивших соотношение 17:1 у предков, дававших потомство восемь тысячелетий назад, гипотеза, которая объясняет полученный ими результат, представляется малоправдоподобной. Представить, что на протяжении жизни все женщины всех первобытных племен, как только возникло неравенство не доминантное (типа альфа-самца), а социальное, сразу стали настолько корыстны, что отдавались только самым богатыми в «обществе», можно, но трудно. Столь же трудно представить, что самцы (мужчины) «среднего класса» и «бедные» в отсутствии законодательства (изобретенного пятью тысячами лет позже Хаммурапи), удерживаемые только нежеланием женщин никогда не брали их силой. Подобного наверняка не было. Это фантазия феминисток.
Попробуем проанализировать экспериментальные результаты, полученные в результате анализа генетики популяций, логично, объективнои непредвзято.
ВОЗМОЖНЫЕ СПОСОБЫ СЕКСУАЛЬНОГО ПОДАВЛЕНИЯ МУЖЧИН ВО ВСЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА 8 ТЫСЯЧ ЛЕТ НАЗАД. Восстановление того, что происходило в древних обществах, носит по большей части умозрительный характер. Доказательством чего является сосуществование противоположных теорий. Даже такая, казалось бы установленная, концепция, как эпоха матриархата, подвергается сомнению. Наличие диспропорции между предками современного человечества по полу 17 к 1 в пользу женщин является одним из немногих установленных фактов, который необходимо объяснить. Попытаемся сделать это.
Сексуальное подавление мужчин на протяжении целого тысячелетия, которое по времени совпадало с появлением прото-цивилизации, могло исходить либо от женщин, либо от мужчин.
Допустим, что его определяли женщины. Сознательно ограничив половые сношения на протяжении всей жизни – всех женщин всех племен во всем человечестве! - несколькими самцами. Загнав, таким образом, в гаремы сами себя. Изобретенные, стало быть, почти одновременно с появлением прото-цивилизации. Ситуация, абсолютно не соответствующая психологии ни женщин, ни самок обезьян – наших далеких предков, ни рациональному объяснению. То, что табу на сексуальное размножение исходило от самцов, намного более вероятно.
Осуществяться подавление большинства самцов в стаде (племени) могло двумя главными способами.
Первый. Появление вместо альфа самцов (самого сильного физически и сексуально) бета самцов (самого умного, хитрого, влиятельного, бета от слова brain). Революция в социальной организации человечества на пути от обезьяны к человеку намного более радикальная, чем французская и большевистская революция вместе взятые. Достигаться подобное подавление могло двумя главными способами:
- Создание чего-то вроде гаремов. В которых находились все женщины племени с рождения идо старости (а возможно до смерти). Если так, гаремы были одним из первых изобретений человечества – наряду с фиговыми листками и каменным топором. При этом половая связь женщины с мужчиной, не являвшимся бета-самцом (одним из бета-самцов) племени должна была наказываться смертью обоих, вступивших в половую связь. Включая смерть ребенка – если он успевал появиться на свет.
- Кастрация – при рождении или позднее – всех мальчиков, которым не назначено было быть бета-самцами. Последнее могло происходить и в обществе с доминированием мужчин, и в обществе с доминированием женщин.
При всей заманчивости и притягательности в качестве сюжета фильма или романа, массовая кастрация мужчин представляется маловероятной. Не только потому, что боевой клич племен первобытных людей в таком случае звучал бы как хор контртеноров. Но также и потому, что племя с кастрированными мужчинами теряло воинственность. И неизбежно должно было проиграть битвы племенам, в которых бойцов не кастрировали (каменным топором, изобретенным незадолго до этого не только для этой цели: до каменного века кастрация была, повидимому, технически невозможна).
Теория сексуального подавления большинства мужчин в племени также имеет трудность. При победе одного племени над другим предотвратить изнасилования побежденных было невозможно никакими запретами. А при отсутствия генетической экспертизы определить, кто зачал ребенка: бета-самец, которому женщины побежденного племени передавались, или захватитивший ее воин, было невозможно. Соотношение 17 к 1 было бы в нарушено. Избежать этого можно было бы только кастрацией. Хотя, возможно, зачатие при разовом половом акте при изнасиловании не очень то вероятно. Внутри племени всех женщин (в количестве десятков и сотен) мог сексуально иметь один самец, а изнасилования побежденных самок уменьшали генетическое соотношение до 17и к 1ому. Совместное исследование этого имеющего колоссальную важность для истории человечества вопроса сексологами и социологами может прояснить эту проблему. Кажущаяся гривузаность которой не должна затемнять ее важности для понимания эволюции человеческой цивилизации.
В любом случае, размножение, в котором в каждом племени участвовало всего несколько мужчин, приводило к тому, что все дети, и девочки и мальчики, в племени были сводными братьями. И, продолжаясь века, неизбежно приводило к генетическому вырождению. Ситуация должна была быть изменена. Женщины должны были получить возможность сексуальной связи со всеми мужчинами. Что и произошло.
Для объяснения феномена 17:1 предположение, что восемь тысячелетий тому назад вожди племен (или вожди с теми, кто ими выбран) должны были не позволять женщинам вступать в половые связи с кем либо, за исключением их самих, тем или иным способом, представляется необходимым. Установив строгий порядок контроля за половым поведением женщин, напоминающий гаремы ислама и древнего доисламского мира. Каждую нарушившую табу, запрещавшее отдаваться кому-либо кроме вождя-“мужа”, (а такие “преступницы” наверняка были) - предавали смерти (иначе они оставляли бы потомство и число предков мужчин, живших восемь тысячелетий назад, было бы больше чем 6 процентов от их количества, что экспериментально не подтверждается). Так же должны были предаваться смерти или же оскопляться нарушившие табу на сексуальные связи с женщинами юноши и мужчины (отголосок обычая, который увековечен, в частности, в опере Верди “Аида”). А с ними и появившиеся от таких “запрещенных” связей дети – если успевали появиться на свет, также уничтожались. В противном случае соотношение 17:1 было бы невозможно.
ИНЦЕСТ, ПРОДОЛЖАВШИЙСЯ ТЫСЯЧУ ЛЕТ, ДОЛЖЕН БЫЛ ПРИВЕСТИ К ВЫРОЖДЕНИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. С веками инбридные связи становились смертельно опасны для здоровья прото-общины, так как все: и мужчины, и женщины одного поколения оказывались сводными братьями и сводными сестрами. Генетическое вырождение популяции (а стало быть всего человечества, которое в то время было немногочисленно и проживало в ограниченных областях Африки, а также – согласно новейшим данным - на Ближнем Востоке), сопровождавшееся тяжелыми наследственными болезнями, при таком социальном строе не могло не происходить. Не помогали даже массовые похищения и изнасилования женщин другого племени. Которые, казалось, бы, давали возможность всем самцам, подобно современным солдатам, а также воинам-победителям древности, которым взятые города отдавались на “разграбление”, становиться отцами. Но в этом случае соотношение один дающий потомство самец на семнадцать самок – возможно исчезло бы. Чего восемь тысячелетий назад не произошло.
ПУТИ, КОТОРЫМИ ИНБРИДИНГ 8-ого ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ МОГ БЫТЬ ПРЕОДОЛЕН - И БЫЛ ПРЕОДОЛЕН. Похищения типа похищения Сабинянок, после которого размножению допускались все похитившие женщин мужчины, а затем женщины оставались с похитившими их мужчинами в качестве трофеев и жен, могло наступить на более поздних этапах развития человечества. И являлось явлением, способствующим оздоровлению человека как вида. Каковым несомненно являлось. Как это ни парадоксально звучит.
Другой возможностью избавления от браков между близкими родственниками и разнообразию генома, позволявшему не только вождям племен, но всем мужчинам оставить потомство, могло быть ритуальное сношение с женщинами, подобное происходившему в Вавилонском Храме Мелитты (аналогичные обычаи имели место и в Древнем Царстве Египта первых династий, древней Армении и многих других культурах). В котором ВСЕ женщины, и бедные и знатные (возможно даже царицы?) должны были отдаться первому их пожелавшему. Причем как правило иностранцу. Что разнообразило геном еще более, чем внутри племени или города. Тем самым спасая человечество от вырождения.
Таким образом, ритуальное обязательное для каждой женщины совокупление в Храме (несправедливо именуемое храмовой проституцией), было обычаем прогрессивным и революционным. Причем (если задуматься) даже более революционным чем Французская и Большевистская революции!
Появление моногамного брака (в древней Индии и Египте, позднее в Китае, Иудее, Греции, Риме) явилось мощным механизмом оздоровления человеческого генома. Однако для этого должна была произойти социальная революция: разрешение сексуально общаться с женщинами не только вождям племени, но всем мужчинам.
Распространение культа Мелитты и аналогичных ему культов, в которых каждая женщина обязана была ритуально отдаться иноземцу за плату, считавшуюся священной платой Богине, по всему древнему миру воспринималось как храмовая проституция - с точки зрения потомков. Но в момент своего появления культ Мелитты был революционным решением, позволившим всем мужчинам участвовать в деторождении, тем самым спасая человечество от вырождения, порожденного властью бета-самцов. В результате в следующих тысячелетиях отцом становился не один мужчина из семнадцати, а все "самцы" способные к совокуплению с женщинами.
ПЕРЕХОД ПРОТО-ЦИВИЛИЗАЦИИ ОТ АЛЬФА-САМЦОВ К БЕТА-САМЦАМ (БЕТА ОТ СЛОВА BRAIN). У многих млекопитающих (от горилл до ластоногих) альфа-самец (самый сильный физически и сексуально) имеет гарем. С возникновением протоцивилизации ситуация изменилась. Всех или почти всех женщин в стае (племени) имел бета-самец: не самый сильный, а самый влиятельный (умный, хитрый). При этом он контролировал сексуальную жизнь подвластных ему самок значительно жестче, чем альфа-самцы до возникновения цивилизации. Социальная технология, в последующие тысячелетия доведенная до совершенства в гаремах.
Переход от доминирования альфа-самца (самого сильного) к бета-самцам (самым хитрым, влиятельным, умным) в эволюции человечества был революцией более радикальной, чем французская и большевистская вместе взятые. Власть бета-самцов, которые властвовали не благодаря силе, а благодаря хитрости и уму, власть, с которой власть альфа-самцов, доминирование которых основывалось на силе и габаритах их фаллосов, не идет ни в какое сравнение, поставила человечество на грань полного вымирания. Победа, одержанная "протонародными массами" ~7 тысяч лет назад над бета-самцами, лишивших 85% мужчин древности возможности давать потомство, была революцией несравненно более демократичной и радикальной, чем уход плебеев Древнего Рима на Священную Гору, в результате которого был создан институт Народных Трибунов защитников от патрицеев, Великая Французская Революция и какая-либо другая.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Описанная в данной заметке модель взаимоотношения полов на протяжении тысячелетий, хотя и изложена в форме, которая интересна массовому читателю, если она верна, кардинально меняет представление об эволюции человеческой цивилизации. И может представлять не только научно-познавательный, но наряду с этим также и исторический, антропологический и культурологический интерес.
Комментариев нет:
Отправить комментарий