ОБСУЖДЕНИЕ СТАТЬИ АННЫ ИСАКОВОЙ

Продолжая обсуждение статьи: А.Исаковой. МЗ №578

Входящие

Мнение Бориса Локшина.

       Когда лет двадцать назад я читал статьи Исаковой, до сути в них было добраться значительно легче. Если из приведённого потока уводящих от смысла отступлений и отвлечённых рассуждений выудить крупицы мысли, их обнаруживается ровно две, причём никак между собой не связанные: во-первых, американцы в ближневосточных проблемах некомпетентны, поэтому рекомендации Даниэля Пайпса нерелевантны, и, во-вторых, голосовать на предстоящих выборах надо за Нетаниягу. Важно: второе никак не следует из первого.

        По поводу первого: меня, как гражданина и избирателя, не интересуют рассуждения публицистов и реляции правительства о невозможности решения проблемы Газы. Я так же не обязан знать, кто там сейчас главный – Измаил Хание или Ихья Синвар. Я только считаю, что раз мы, израильтяне, содержим ЦАХАЛ, МАГАВ, ШАБАК, АМАН и правительство впридачу, мы вправе требовать, чтобы эти структуры обеспечили нашу безопасность. С этой задачей они справились на три с минусом, что нельзя не учитывать в свете предстоящих выборов.

        По поводу второго: выборы 9-го апреля  - это не о доверии к Ликуду и Биби. Это о недоверии к суду, прокуратуре, полиции, СМИ – всей этой бранже, которая сама себя клонирует и фактически правит страной со времён всесилия Мапая и Гистодрута, через слово повторяя слово «демократия» и фактически цинично попирая это понятие. Если ментам и прокурорам нечего предъявить нашему премьеру, кроме выкуренных сигар и положительного отзыва на портале «Валла», значит в криминальном плане он чист, как тарелка в буфете Кнессета в день инспекции минздрава. Именно поэтому народ тем дружнее отдаёт голоса Биби, чем крикливее врут кликуши, что премьера Израиля купили за сигары. А альтернатива Биби, конечно, есть. Если крючкотворам всё же удастся отстранить Нетаниягу от власти, Гидеон Саар или Исраэль Кац справятся не хуже, а может, и лучше него. Я бы лично предпочёл, чтобы премьером стала Аелет Шакед, а министром обороны Беннет, но это, увы, нереально. 

Бибизм-антибибизм

и политическая реальность

Анна Исакова, Каркур

http://www.newswe.com/index.php?go=Pages&in=view&id=10339 

-->Этим текстом я нарушаю данное себе самой слово не писать больше о политике. Не потому, что не могу из каких бы то ни было соображений обосновать свои выводы или обнародовать мысли, к ним ведущие, а по причине полного распада того, что называлось записью и комментированием истории, давней или мимотекущей, а тем более втягивающей вдруг и без предупреждения в свой водоворот.

Мне известны многие из бесчисленных исторических течений и направлений, и я уже много лет пытаюсь осилить описания и сами тексты бесконечных симпозиумов и конференций по вопросам истории. Пытаюсь также понять и сравнить аргументы историков, которые .......................

Статья г-жи Исаковой сопровождается краткой автобиограической справкой. Текст этот писаный рукой автора достоин внимания, причем не тем, что там есть, а тем, чего нет. Нет там ни слова о активном участии в предвыборной пропаганде за избрание З.Барака и последовавшей за этим штатной службе автора в аппарате премьера Барака в должности советника по алие.

 Политолог профессор З. Ханин так оценивал ее роль в победе лидера "левого лагеря" на выборах 1999 г.: "Позитивная трансформация имиджа Барака в глазах "русских" репатриантов была также результатом поддержки, которую он получил от видных в общине "очевидно правых" публицистов, журналистов и политиков, которые перешли в лагерь Барака по разным (некоторым сегодня самим не очень понятным) причинам. Одной из таких заметных фигур была известная своими "правыми" настроениями публицист Анна Исакова, которая активно поддержала Барака и стала его советником по абсорбции и культурной интеграции алии" ("Русские" и власть в современом Израиле, 2004). Сама А. Исакова впоследствии отзывалась о работе с Э. Бараком следующим образом: "То, из чего это состоит, и каких качеств и поступков требует, абсолютно не подходит моему душевному состоянию, характеру, в чем-то – желанию. Хуже всего было стоять перед народом и говорить не то, что чувствуешь, а то, что должна сказать. Это со мной случилось дважды, и я не хочу, чтобы это повторялось".

А.К. Интеллектуалы нуждаются в "сцене". Обеспечить эту сцену может власть. Вот и идут разного рода умы на службу к власти и часто эта служба похожа на сделку с дьяволом. Помню речи Исаковой на вилле Барака во время брифинга  с журналистами - позорное, мерзкое было зрелище.