Глубинное государство, средства массовой информации и академические круги выступают против Каша Пателя

Аналитика 27.12.2024

100-летний Уэбстер обеспокоен преданностью Пателя Трампу.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo by David Trinks on Unsplash

Каш Патель пообещал, что, если он возглавит ФБР, то раскроет те секреты, которые ведомство незаконно скрывает, привлечет к ответственности сотрудников ФБР, начиная с самых высоких уровней, нарушивших закон, и положит конец незаконной деятельности Бюро. Однако оперативники «Глубинного государства», а также их союзники в СМИ и академических кругах называют это неприемлемой формой преданности Дональду Трампу. В то время как американцы воспринимают это как достойное проявление лояльности к народу и верховенству закона. Остается надеяться, что республиканцы в Сенате выберут интересы народа, а не прислушаются к манящим обещаниям Болота.

Одним из тех, кто, похоже, глубоко обеспокоен возможностью того, что ФБР будет вынуждено встать на путь истины, является Уильям Уэбстер — один из самых влиятельных представителей «Глубинного государства».

Уильям Уэбстер начал свою службу в федеральном правительстве еще в начале 1950-х годов и завершил карьеру лишь в 2020 году, после семидесяти лет работы. За свою жизнь этот столетний человек успел побывать прокурором США в Миссури, судьей окружного и апелляционного судов в Миссури, директором ФБР, директором ЦРУ и председателем Консультативного совета по национальной безопасности. Для кого-то такое резюме может показаться впечатляющим, но для меня оно вызывает лишь тревогу. Я не доверяю Уэбстеру ни на йоту.

По данным Politico, Уэбстер бьет тревогу по поводу Пателя:

Бывший глава ФБР и ЦРУ выражает сомнения по поводу квалификации Каша Пателя и Тулси Габбард, назначенных избранным президентом Дональдом Трампом на должности директоров ФБР и национальной разведки соответственно, для работы в его кабинете министров.

В четверг Уильям Уэбстер, единственный человек, возглавлявший ФБР и ЦРУ, в своем письме к сенаторам написал, что ни один из кандидатов не соответствует требованиям, предъявляемым к высшим должностям в разведке.

Уэбстер, которому исполнилось 100 лет, высоко оценил патриотизм Пателя, но написал, что его преданность Трампу вызывает опасения.

«То, что он выполняет распоряжения президента, свидетельствует о лояльности к отдельным личностям, а не к верховенству закона, — это опасный прецедент для ведомства, которому поручено беспристрастное осуществление правосудия», — заявил он.

Может быть, я что-то пропустила, но я не припомню, чтобы Уэбстер хоть как-то отреагировал на чудовищные злоупотребления ФБР при Обаме или Байдене, или когда они якобы отчитывались перед Трампом, пытаясь его уничтожить. Насколько мне известно, Уэбстер хранил молчание, когда Обама вел шпионскую деятельность против конгрессменов и журналистов.

Затем он хранил молчание по поводу множества скандалов: мистификации вокруг России и Украины, подставы полубезумных обвиняемых в «похищении Уитмер», нападений на родителей, выступающих на заседаниях школьных советов, шпионажа за традиционными католиками, тотальной войны против участников событий 6 января (что полностью контрастирует с тем, как ФБР регулярно отпускало протестующих с левыми взглядами), защиты Байдена и его семьи ФБР, а также жестокого преследования активистов движения за сохранение жизни. Это лишь некоторые из множества примеров вопиющей предвзятости ФБР.

На фотографиях Уэбстер выглядит как приятный старик, но когда я представляю себе этого правительственного инсайдера, в ужасе воспринявшего приход «новой метлы» в ФБР, которая заставит Бюро подчиняться закону, перед глазами встает совсем иной образ.

Паника по поводу «новой метлы» в ФБР также проявилась в смехотворной форме в журнале The New Yorker, который опубликовал эссе академика, восхваляющего Дж. Эдгара Гувера как образец добродетельной беспартийности, в контексте сравнения с Кашем Пателем. Я не преувеличиваю. Вот как начинается эссе Беверли Гейдж:

С тех пор как избранный президент Дональд Трамп заявил о намерении назначить директором ФБР своего политического сторонника Каша Пателя, критики предупреждают, что мы возвращаемся к тем самым плохим старым временам Дж. Эдгара Гувера. ФБР, по их мнению, предстоит нелегкий путь.

Гувер, несмотря на все свои многочисленные недостатки и злоупотребления властью, был строителем института; он искренне верил в беспартийность ФБР.

Далее в эссе представлена идеализированная биография добродетельного человека, который, несмотря на свои попытки скрывать гомосексуальные связи и переодеваться, также стремился подавить активистов движения за гражданские права.

Забавно, что, как я хорошо помню из своей юности, левые презирали Гувера, потому что считали, что он был лояльным партии, использовавшим свою огромную, в основном самостоятельно приобретенную власть для уничтожения коммунистов и всех, кто ему не нравился.

Гейдж утверждает, что обладает авторитетом, чтобы писать о достижениях Гувера в ФБР, поскольку она — профессор Йельского университета и автор биографии Гувера, удостоенной Пулитцеровской премии. (Сегодня Пулитцеровская премия — это как гремучая змея, предостерегающая о том, что книга или статья является левацкими грёзами). В ее «любовном романе» с Гувером интересно то, как он контрастирует с интервью, которое она давала два года назад изданию The Jacobin. В нем она объясняла, что левые справедливо презирали Гувера за его вопиющую, вредную и опасную партийность.

Известна фраза Мэри Маккарти о коммунистке Лилиан Хеллман, что «все, что она говорит, — ложь, включая союзы и артикли». Эту фразу можно было бы выгравировать на надгробных плитах американских СМИ, политических инсайдеров и ученых. Как я уже отмечала в начале этого очерка, если у сенаторов нет непривлекательных секретов, которые известны только ФБР, они смогут лучше всего послужить американскому народу, одобрив кандидатуру Каша Пателя.

Источник

Перевод Рины Марчук