"Не стало ведь"
Если честно, не знал, кто такой Владимир Яковлев до его вчерашней публикации у нас на сайте. Оказалось, что это не просто блогер, а человек очень серьезный. Основатель газеты "Коммерсант", бывший главный редактор портала "Сноб", владелец контент-бюро и прочая, и прочая.
Поскольку из Союза я уехал в 1990-м году, многие медийные персоны постсоветской эпохи мне мало знакомы. В любом случае, от человека такого уровня ожидаешь более-менее вдумчивого подхода к реальности и аргументированных рассуждений. Я же прочел безыскусную политагитку с аргументацией на уровне "а почему – а по кочану", плюс теорию заговора про некоего "него", который все это с нами сделал.
Содержательная часть текста начинается с пассажа про "ясное понимание того, что решения правительства, определяющие твою жизнь, никак не связаны с твоими интересами или интересами граждан страны".
Тут, конечно, возникает вопрос по поводу этого "ясного понимания" – а какие они, эти "твои интересы"? И эти "интересы граждан страны" – они про граждан какой страны? О том, что неплохо бы объяснить, о каких именно решениях идет речь, я уже не говорю.
Косвенно это можно понять из дальнейших рассуждений.
"Война с Ливаном началась не для того, чтобы жители Севера могли вернуться домой", - объясняет автор как бы в упрек этому самому правительству, принимающему далекие от интересов народа решения.
Разумеется, война с Ливаном началась не для того. Ее начала "Хизбалла" в октябре прошлого года. Когда жители Севера как раз все были дома. Это очевидный факт, вряд ли требующий напоминания. Но для Владимира Яковлева этот факт неочевиден. Потому что есть "один человек", который все это проделал "в своих интересах" – но об этом дальше.
Читаем дальше: "И закончилась не потому, что возвращение стало возможным. Не стало ведь", - утверждает автор.
Тут какая-то порочная логика, путаница в причинно-следственной связи. Конечно же, "война закончилась не потому, что возвращение стало возможным". А возвращение становится возможным благодаря тому, что закончилась война.
"Не стало ведь".
Перемирие вступило в силу в четыре часа утра 27 ноября. Уже в час дня Владимир Яковлев написал, что возвращение жителей севера по домам "не стало ведь" возможным. Какая-то экстремальная спешка с выводами. Как автор, интересно, это себе представляет? Как торжественное прибытие поезда с жителями севера в Кирьят-Шмону через час после перемирия? Это даже не смешно. Да и рельсов там нет.
Перемирие заключено потому, что "Хизбалла" согласилась на израильские условия. Разумеется, пока это перемирие будет испытываться на прочность, народ массово не вернется по домам. Однако если все будет нормально – думаю, уже через пару недель "жители севера" потянутся в родные края. Сначала в поселки и кибуцы, которые меньше пострадали от обстрелов, затем, по мере ремонта зданий, и в Кирьят-Шмону.
Кстати, и вот это размахивание словосочетанием "возращение жителей севера", оно выдает стремление гипертрофировать масштабы происходящего. Ибо основная масса жителей севера никуда вообще не уезжала, хотя понервничать ей, конечно, пришлось. Но скажем прямо – все текло более-менее в обычном русле, не блокада Ленинграда и не бомбардировки Москвы.
"Я уверен, где-то есть он, кто-то, кто видит ясную логику в происходящем", - патетически провозглашает автор. Конечно, есть. Я, например. И еще множество людей. А вот попытка навязать читателю мысль о том, что ясную логику видит только некто один, а больше никто ее не видит, это такой не самый спортивный прием в рассуждениях.
"И с точки зрения интересов этого кого-то, нормально и правильно не заботиться всерьез о возвращении заложников, потому что есть другие, более значимые задачи, ради решения которых можно заложниками пожертвовать".
Ну вот и все ясно. Если до сих пор был оригинальный безбашенный сюр, то тут начались знакомые речи. Каждую субботу выкрикиваемые в мегафоны. Да куда уж заботиться серьезней? Кого могли – обменяли на перемирие и даже на новых бандитов из тюрем, которые снова, как только смогут, начнут убивать и похищать. Кого могли – спасли из Газы с риском для жизни военных и полицейских. Объявили награду в миллионы шекелей за сведения об остальных.
Какая еще серьезность нужна Владимиру Яковлеву? Какие ваши предложения? Но этого он не рассказывает. Потому как предложения эти известны – чего ни делается, все не так, а как – не скажем.
И, конечно же, навязчивой темой через весь текст проходят фантазии про некоего черного человека, который все это устроил в своих интересах. А как же иначе?
"К сожалению, с этим человеком я не знаком. Я никогда его не встречал. Но последний год я чувствую его присутствие ежедневно". Ну прямо какое-то Моцарт и Сальери.
"Потому что происходящее у меня под окнами связано с тем, что нужно и понятно ему, а не мне, не моим соседям по лестничной клетке или прохожим на нашей улице" – так-таки никому и не понятно, только этому загадочному "ему"?
Вообще, потуги человека, утверждающего крайне неочевидные вещи, говорить от имени общества, довольно нелепы. А равно навязчивые попытки убедить нас, что этот "кто-то" самостоятельно провернул один из самых трагичных в истории страны периодов, и исключительно в своих интересах.
"С точки зрения его интересов, есть смысл в огромном ущербе экономике, нанесенном за год войны". "С точки зрения этого кого-то, невосполнимый ущерб международному имиджу Израиля абсолютно допустим".
То есть понимаем так, что года войны с ХАМАСом и с "Хизбаллой" вообще могло бы не быть, если бы не "его интересы". В этом случае, конечно, не было бы таких экономических и имиджевых потерь – с этим трудно спорить.
Только вот резню 7 октября куда деть? Забыть и простить? Или ее тоже устроил этот самый "он", и именно в своих интересах? Ракетные обстрелы "Хизбаллы" по всему северу с 8 октября куда деть? Забыть и простить? Или их тоже устроил "он" в своих интересах?
Ей-богу, такой незамутненный образец левой мысли надо поискать.
Разгромить ХАМАС и занять Газу, чтобы он больше не восстановился – это в наших интересах. Не в "его". В наших. В моих, моей семьи, города, страны. Разгром "Хизбаллы", ликвидация Насраллы, зачистка южного Ливана, принуждение США и европейских стран к созданию нового механизма по контролю в Ливане – это не в "его" интересах. Это в моих интересах. Семьи, города, страны, народа.
А вот в чьих интересах писать такие тексты про какого-то "него", который все это подстроил – этот вопрос замнем для ясности. Предположу, что это такие розовые сны и наивные рассуждения мало разбирающегося в израильской действительности человека. Хотя, глядя на послужной список Владимира Яковлева, поверить в это трудновато.
А.К. Эти недоумки-леваки про.рали свою страну, ничего в ней не поняв, но спешат нагадить везде, куда сбежали.
Комментариев нет:
Отправить комментарий