Иск против Бен-Гвира: БАГАЦ требует объяснить, почему зеков-террористов кормят по минимуму
АВТОР:
Тройка Высшего справедливости в составе Дафны Барак-Эрез, Халеда Кабуба и Ихиеля Кашера, рассматривающая иск против министра нацбезопасности и против Управления тюрем, вынесла промежуточное постановление откровенно сомнительного характера.
Иск подала организация "Союз по защите гражданских прав", хотя к гражданским правам эта тема не имеет отношения. Левые общественники утверждают, что государство не обеспечивает "оборонным заключенным", то есть террористам, рацион, аналогичный питанию остальных заключенных.
Истцы настаивают на "равном питании" для зеков любых категорий, а для усиления эффекта утверждают, что из-за ужесточений, введенных министром Итамаром Бен-Гвиром, заключенные террористы "резко теряют в весе и их здоровье существенно ухудшается".
Государство, со своей стороны, проинформировало суд, что питание для заключенных террористов не выходит за рамки минимальной нормы, но действительно не содержит излишеств, которые зачастую делаются для отбывающих срок не по террористическим статьям.
Истцы ничем не смогли обосновать свои слова о потере веса среди оборонных зеков и не привели конкретных примеров. Тогда судьи, вопреки юридической логике, начали допытываться у ответчиков, проводятся ли регулярные взвешивания и есть ли соответствующие данные. Представитель управления тюрем ответил, что заключенных не взвешивают, поскольку многие сами не желают этого, но в каждом пенитенциарном учреждении есть медпункт, ведется история болезни.
В конечном итоге судьи, хотя истцы никак не доказали своих утверждений, вынесли явно незаконное постановление, предписав государству "аргументировать, почему не принимаются меры, гарантирующие и оборонным заключенным рацион, обеспечивающий базовые условия существования в соответствии с законом".
В этой формулировке содержится сразу несколько "антиюридических" тезисов. Во-первых, суд игнорирует факты – оборонных заключенных кормят в соответствии с законной нормой, хотя и по минимуму, и государство уже отчитывалось по этому вопросу. Во-вторых, "пищевые излишества", которые практикуются в обычных тюрьмах, вопреки формулировке судей, нельзя назвать "рационом, обеспечивающим базовые условия существования", – он намного обширней и разнообразней, чем "базовый".
Используя подобные подтасовки в терминологии, судьи фактически становятся на сторону истцов и подменяют юридическую логику "лево-гуманитарной" в отношении заключенных террористов.
Промежуточный вердикт судей вызвал гнев в рядах министров. Итамар Бен-Гвир назвал БАГАЦ "защитниками Нухбы, тех мерзавцев, которые резали, насиловали, жгли и похищали наших сыновей и дочерей".
"Управление тюрем тщательно соблюдает нормы, обеспечивая законный минимум. И ни грамма больше", – отметил Бен-Гвир.
Этот скандальный иск уже вызвал шумиху на прошлой неделе, когда состоялось первое слушание. В зале присутствовали родственники заложников и погибших военных, которые кричали о недопустимости рассмотрения исков об уравнивании условий содержания террористов с обычными заключенными. В ответ судьи заявили, что "уважают право на протест, но не в помещении суда", и велели охране выводить всех, кто мешает проводить заседание.
А.К. БАГАЦ всегда была озабочен откормом и комфортным содержанием бандитов и убийц своего народа
Комментариев нет:
Отправить комментарий