Крупнейший профсоюз учителей США обращается в суд, стремясь сохранить «удушающий контроль» над неудавшейся системой образования, погрязшей в теневых властных структурах

Аналитика 26.03.2025

«NEA и NAACP не предприняли никаких шагов для улучшения образовательных достижений американских школьников, и последние результаты NAEP наглядно подтверждают это», – заявил Харрисон Филдс, главный заместитель пресс-секретаря.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Kontinent 800×540 – 1

Национальная ассоциация образования (NEA) объединила усилия с рядом левых организаций, чтобы подать в суд на администрацию Трампа, протестуя против ликвидации федерального Министерства образования и возвращения полномочий в сфере образования штатам и местным органам власти.

В понедельник, 24 марта, NEA подала иск совместно с Национальной ассоциацией содействия прогрессу цветного населения (NAACP), Американской федерацией государственных, окружных и муниципальных служащих (AFSCME) Maryland Council 3 и другими организациями, стремясь остановить администрацию Трампа от реализации шагов, направленных на подготовку Министерства образования к закрытию.

«Вместо того чтобы сосредоточиться на фактах и предложить реальные решения для улучшения образовательных результатов, профсоюз снова вводит в заблуждение американскую общественность, стремясь сохранить свою власть над бюрократией американского образования», – заявила в интервью The Federalist Мади Бидерманн, заместитель помощника секретаря по коммуникациям Министерства образования. «Профсоюз также заставляет Министерство тратить ресурсы на судебные разбирательства, вместо того чтобы направить их на программы, о которых, по словам профсоюза, он заботится, и на детей, за которых активно борется эта администрация».

«Как ясно заявили президент Трамп и секретарь МакМахон, процесс прекращения деятельности Министерства образования будет происходить в тесном сотрудничестве с Конгрессом, а также с национальными и региональными лидерами, чтобы гарантировать ответственное управление всеми программами, предусмотренными законом, и их максимально эффективное использование в интересах учащихся и их семей. На сегодняшний день не было предпринято никаких шагов по переносу программ, утвержденных федеральным законодательством, из Министерства образования», – добавила Бидерманн. «Министерство образования США продолжает успешно реализовывать все программы, находящиеся в его ведении, включая строгое соблюдение федеральных законов о гражданских правах в школах и обеспечение доступа учащихся с особыми потребностями и ограниченными возможностями к важнейшим образовательным ресурсам».

Как сообщает The Federalist, в прошлый четверг президент Дональд Трамп подписал указ, в соответствии с которым министру образования Линде МакМахон поручено начать процесс расформирования департамента с целью улучшения системы образования, которая показывает одни из худших результатов среди развитых стран мира. В пятницу Трамп отметил, что в рамках этого процесса некоторые функции департамента будут переданы другим государственным ведомствам.

Американский образовательный истеблишмент, а также профсоюзы учителей и их сторонники среди расовых активистов, извлекли значительную выгоду из контроля над федеральной образовательной бюрократией с момента ее создания. Этот департамент был учрежден президентом Джимми Картером после того, как профсоюзы учителей оказали ему поддержку на выборах.

Группы, такие как NEA и NAACP, подают в суд исключительно потому, что теряют этот контроль. Однако, как это обычно бывает, они используют школы, учителей и учеников в своих интересах, стремясь добиться своих целей.

«NEA и NAACP не предприняли ничего для улучшения образовательных результатов американских школьников, и последние результаты NAEP это наглядно подтверждают», – заявил в своем заявлении для The Federalist Харрисон Филдс, специальный помощник президента и главный заместитель пресс-секретаря. «Вместо того чтобы заниматься политикой через необоснованные иски, этим группам следовало бы оставить зал суда и работать с администрацией Трампа и штатами над улучшением качества обучения в классах».

Президент NEA Бекки Прингл утверждает, что закрытие провалившегося департамента «навредит всем учащимся, поскольку приведет к увеличению размера классов, сокращению программ подготовки к работе, сделает высшее образование менее доступным, лишит учащихся с ограниченными возможностями специальных образовательных услуг и уничтожит защиту гражданских прав учащихся». Она также заявила, что «образовательные пробелы», которые и без того уже крайне велики, во многом благодаря действиям NEA и других подобных организаций, будут «углубляться».

В иске утверждается, что шаги, предпринятые администрацией Трампа, являются «фактическим расформированием департамента по решению исполнительной власти», и говорится, что Конгресс должен одобрить любое расформирование. Однако, как отметила Бидерманн, ничего не было сделано для ликвидации предусмотренных законом функций департамента, что потребовало бы одобрения Конгресса. Действия администрации Трампа были направлены на избавление от ненужных или вредных программ и грантов, левый индоктринации и лишнего персонала.

В своем пресс-релизе NEA утверждает, что «миллионы уязвимых студентов» окажутся «под угрозой», а «400 000 рабочих мест педагогов» будут «поставлены под угрозу». В документе говорится, что реорганизация департамента Трампом «ставит под угрозу поддержку 7,5 миллиона студентов с ограниченными возможностями», «оставляет миллионы студентов уязвимыми для дискриминации» и затронет программы Pell Grants и студенческие займы. Однако департамент, МакМахон и Трамп неоднократно подчеркивали, что эти утверждения не соответствуют действительности.

«Я бы хотела, чтобы они проявили столько же страсти, когда результаты обучения студентов упали до рекордно низкого уровня, а женщины-спортсменки стали уступать места на пьедестале почета своим соперникам-мужчинам», – сказала Эрика Санзи, директор по работе с населением Parents Defending Education (PDE), в интервью The Federalist. «Любопытно, что они боролись за закрытие школ, а теперь сражаются, чтобы сохранить огромный бюрократический аппарат. Их приоритеты очевидны».

Однако, как отметила Санзи, «этот иск был неизбежен. Всё, что делает новая администрация, будет оспорено в суде, и если взглянуть на список истцов, то большинство из них – это организации, которые долгое время обладали властью и влиянием в Министерстве образования».

И оспариваются не только изменения, внесенные Трампом в Министерство образования, но и целый ряд других мер, начиная от депортации членов агрессивных банд и предполагаемых террористов, и заканчивая сокращением растрат, мошенничества и злоупотреблений в правительстве. Дружелюбные к левым судьи, похоже, более чем рады встать на пути подлинных реформ, готовые осуществить судебный переворот со своих низких судебных постов.

Неизвестно, остановит ли очередной левый судья действия в отношении Департамента образования.

Источник

Перевод Рины Марчук