Алито и Робертс тайно зафиксировали последнюю попытку подорвать деятельность Верховного суда

 

Алито и Робертс тайно зафиксировали последнюю попытку подорвать деятельность Верховного суда

Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US

 Дата: 11.06.2024 05:54

Либеральная активистка, которая выдавала себя за христианского консерватора, чтобы зафиксировать судью Верховного суда Сэмюэля Алито и главного судью Джона Робертса, является последним выстрелом в борьбе левых за подрыв деятельности Высокого суда.

Либеральная активистка Лорен Виндзор посетила ежегодный обед Исторического общества Верховного суда 3 июня и тайно записала свои разговоры с Алито и Робертсом.

Запись Виндзор сделана на фоне того, что в последние недели различные активисты и средства массовой информации преследовали Алито по двум отдельным случаям, связанным с флагами, развевающимися над его домами: один случай, когда перевернутый флаг развевался над его основным местом жительства, и другой случай, когда «Обращение к Небесам» Флаг был вывешен возле еще одного из его домов. Демократы использовали эти случаи, чтобы потребовать от Алито отказаться от принятия ключевых решений.

На записях можно услышать, как Алито отвечает на подсказку Виндзор, имеющей опыт либерального активизма.

«Я не знаю, сможем ли мы вести переговоры с левыми так, как это необходимо для прекращения поляризации», — сказала Виндзор во время разговора. «Я думаю, что это вопрос победы».

«Я думаю, что ты, вероятно, права», — сказал Алито. «Та или иная сторона — та или иная сторона победит. Я не знаю. Я имею в виду, что может быть способ работать, способ мирной совместной жизни, но это сложно, вы знаете, потому что существуют разногласия по фундаментальным вещам, которые действительно не могут быть компромиссными. Их действительно невозможно скомпрометировать. Так что вы не собираетесь делить разницу».

Алито ответил ей: «Я согласен с тобой».

Робертс, однако, предложил Виндзор  другой ответ, отвергая идею о том, что Соединенные Штаты были основаны как христианская нация.

Главный судья сказал ей: «Это не наша работа. Наша работа — решать дела как можно лучше», — говорится в ее записи.

Робертс также выступил против, поскольку Виндзор предположила, что Верховный суд переживает особенно неспокойные времена. Робертс предположил, что эпоха гражданских прав 1960-х годов или эпоха войны во Вьетнаме, вероятно, были более беспрецедентными, но он признал, что в середине 2000-х годов в период его карьеры в суде было спокойнее.

Джеймс Дафф, исполнительный директор общества, заявил газете Washington Examiner: «Наша политика заключается в том, чтобы обеспечить уважительное отношение ко всем участникам, включая судей».

«Мы осуждаем тайную запись выступлений судей на мероприятии, которая не соответствует всему духу вечера», — заявила Дафф, добавив, что участникам говорят, что «обсуждение текущих дел, дел, по которым были приняты решения действующими судьями, или судебной практики судьи недопустимо», строго запрещено и может привести к лишению членства в Обществе».

Мероприятия группы в прошлом подвергались критике из-за возможности, предоставленной донорам, которые платят за их посещение,   русская карточка действует только на лоус да лично встретиться с некоторыми судьями.

Виндзор является основателем Undercurrent, дополнительного репортажного проекта, связанного с левой новостной онлайн-сетью «Молодые турки», основанной левым политическим обозревателем Дженком Уйгуром. Статья Виндзора была впервые опубликована в журнале Rolling Stone.

«Завтра у меня есть важные новости, и я не говорю это легкомысленно», — написала Виндзор в X в воскресенье. «Вероятно, это самая большая секретная история в моей карьере».

Однако эта история не вызвала немедленной реакции. Фактически, несколько экспертов по правовым вопросам довольно быстро ответили, что неофициальные комментарии судей не выражают никакого «отсутствия беспристрастности».

«Я не вижу здесь ничего, что указывало бы на отсутствие беспристрастности», — написала на X Кассандра Робертсон, профессор Университета Кейс Вестерн Резерв.

«Я не часто соглашаюсь с мнением судьи Алито, но все, что он говорит здесь, кажется довольно заурядным. Я почти уверена, что он сказал бы (и сказал) то же самое публично», — продолжила Робертсон.

Энтони Крейс, профессор права в Университете штата Джорджия, также опроверг утверждения о том, что Алито нарушил правила беспристрастности, заявив: «Я не думаю, что это что-то особенное».

«Алито, как всегда раздраженный, обвиняет средства массовой информации и говорит, что ему хотелось бы, чтобы все ладили, за исключением фундаментальных ценностей, которые он, естественно, будет рассматривать с точки зрения правых. Это похоже на устное изложение его несогласия с Обергефеллем», — написал Крейс на X.

Согласно веб-странице группы, билеты на ужин в этом году стоят 500 долларов на человека. Историческое общество описывается как некоммерческая организация, «занимающаяся сохранением и сбором истории Верховного суда США», согласно его странице «Миссия».

Последний тайный удар по Алито произошел после того, как демократы в Сенате во главе с сенаторами Диком Дурбином (демократ от штата Иллинойс) и Шелдоном Уайтхаусом (демократ от штата Род-Айленд) недавно призвали Робертс прийти на частную встречу из-за их попыток убедить Алито отказаться от участия в голосовании   ключевых дел Верховного суда.

«Я должен с уважением отклонить вашу просьбу о встрече», — написал Робертс 30 мая в письме Дурбину и Уайтхаусу, ссылаясь на систему сдержек и противовесов между тремя равноправными ветвями власти.