Дональд Трамп предрекал, что решение в деле «Роу против Уэйда» будет отменено «автоматически» в случае его избрания
Дональд Трамп, будучи кандидатом в президенты, предсказал в ходе президентских дебатов 2016 года с Хиллари Клинтон, что решение в деле «Роу против Уэйда» будет отменено «автоматически», если он будет избран.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Отвечая модератору Крису Уоллесу, Трамп сказал, что, если решение будет отменено, то право устанавливать законодательство относительно абортов «вернется к отдельным штатам».
Уоллес надавил на Трампа по поводу того, хочет ли он, чтобы дело «Роу против Уэйда» было отменено, Трамп ответил, что дело решение отменено, если он будет избран.
«Это произойдет, на мой взгляд, автоматически, потому что я назначу в суд судей, выступающих за жизнь», — сказал Трамп.
Хиллари Клинтон ответила на аналогичный вопрос, заявив, что поддерживает существующее решение в деле «Роу против Уэйда».
Трамп победил на выборах 2016 года и выдвинул трех судей в состав Верховного суда: судью Нила Горсача (8 апреля 2017 г.), Бретта Кавано (6 октября 2018 г.) и Эми Кони Барретт (26 октября 2020 г.).
В пятницу Верховный суд отменил решение суда от 1973 года, что стало крупной победой движения в защиту сохранения жизни. Breitbart News пишет о решении Верховного суда:
В пятницу Верховный суд отменил решение Roe v. Wade, постановив в деле Доббса, что Конституция не включает право на аборт, и вернул вопрос о законах и правилах об абортах в законодательные органы штатов.
Роу был вынесен в 1973 году в решении 7-2, утверждая, что Конституция США включает конституционное право на аборт, несмотря на то что аборт не содержится в тексте, структуре или истории Конституции, и народ более 180 лет не замечал его существования. Это был один из самых спорных правовых вопросов в американской истории.
В мае проект заключения судьи Алито просочился в информационное пространство, что стало первой подобной утечкой за 233-летнюю историю Верховного суда, что привело левых к жестоким протестам, включая разрушение центра защиты жизни в Висконсине, акты вандализма в церквях, протесты и угрозы у домов консервативных судей, что является нарушением федерального закона.
Дело «Доббс против Организации женского здоровья Джексона» идет под номером 19-1392 в Верховном суде Соединенных Штатов.
Wendell Husebø, Breitbart
"...что является нарушением федерального закона...."
ОтветитьУдалитьХА, как можно говорить о Законе в стране, где царит БЕЗЗАКОНИЕ ?!?!?!?!