Киноакадемия начала дисциплинарное разбирательство в отношении Уилла Смита

КАЛЕЙДОСКОП 31.03.2022

Академия кинематографических искусств и наук США начала «дисциплинарное разбирательство» в отношении Уилла Смита после того, как он дал пощечину Крису Року на сцене во время церемонии вручения премии «Оскар» в воскресенье.

«Совет управляющих сегодня начал дисциплинарное разбирательство в отношении г-на Смита за нарушение стандартов поведения Академии, включая неподобающий физический контакт, оскорбительное или угрожающее поведение и подрыв целостности Академии», – говорится в заявлении.

На следующем заседании совета, запланированном на 18 апреля, Академия может принять в отношении актера меры, которые могут включать «временное прекращение членства, исключение или другие санкции, разрешенные Уставом и Стандартами поведения».

В своем заявлении Академия также отметила, что «г-на Смита попросили покинуть церемонию, но он отказался, [но] мы также признаем, что могли бы справиться с ситуацией по-другому». Издание The Hollywood Reporter обратилось к Смиту за комментариями. Академия также принесла извинения непосредственно Року, а также номинантам, гостям и зрителям.

В ходе анонса лучшего документального фильма на церемонии вручения премии «Оскар» Крис Рок пошутил о жене Уилла Смита, Джаде Пинкетт Смит, у которой была бритая голова (у актрисы алопеция). Смит поднялся на сцену, чтобы дать Року пощечину, а затем вернулся на свое место и пригрозил ведущему, чтобы тот не упоминал имя его жены. Позже Смит получил награду за лучшую мужскую роль в фильме «Король Ричард». Получая свой первый в жизни «Оскар», актер извинился перед Академией и своими коллегами-номинантами, однако не упомянул Рока.

Через день члены совета управляющих организации провели экстренное собрание, а в среду состоялось заседание совета в полном составе для обсуждения инцидента. Обозреватель THR Скотт Файнберг после мероприятия поговорил со многими членами Академии, которые заявили, что организация должна, по крайней мере, приостановить членство Уилла Смита, ссылаясь на Стандарты поведения, которые Академия ввела после разоблачения сексуальных преступлений Харви Вайнштейна. Почти никто не считает, что Смит должен принять участие в церемонии в следующем году, чтобы исполнить церемониальную традицию, согласно которой лучший актер предыдущего года вручает награду лучшей актрисе.

После многочисленных осуждений, в том числе со стороны Академии, Смит выложил в Instagram* пост следующего содержания: «Насилие во всех его формах разрушительно. Мое поведение на вчерашней церемонии вручения премии Академии было неприемлемым и непростительным».

Рок еще не сделал заявления, но полицейское управление Лос-Анджелеса подтвердило THR, что он отказался от предъявления обвинений.

Полный текст заявления Академии:

«Совет управляющих сегодня начал дисциплинарное разбирательство в отношении г-на Смита за нарушение Стандартов поведения Академии, включая неподобающий физический контакт, оскорбительное или угрожающее поведение и подрыв целостности Академии.

В соответствии со Стандартами поведения Академии, а также законодательством штата Калифорния, г-на Смита уведомили о голосовании по поводу его нарушений не менее чем за 15 дней, а также предоставили ему возможность быть выслушанным до этого момента путем письменного ответа. На следующем заседании совета директоров 18 апреля Академия может принять любые дисциплинарные меры, которые могут включать временное прекращение членства, исключение или другие санкции, разрешенные Уставом и Стандартами поведения.

Действия г-на Смита на 94-й церемонии вручения премии “Оскар” были глубоко шокирующим, травмирующим событием. Г-н Рок, мы приносим вам извинения за то, что вы пережили на нашей сцене, и благодарим вас за вашу стойкость в тот момент. Мы также приносим извинения нашим номинантам, гостям и зрителям за то, что произошло во время того, что должно было стать праздничным событием.

События развивались так, как мы не могли предвидеть. Хотя мы хотели бы прояснить, что г-на Смита попросили покинуть церемонию, но он отказался, мы также признаем, что могли бы справиться с ситуацией по-другому».

Источник

"Континент"