Несчастный Задоров. Вполне возможно, что его защитники оказывают ему медвежью услугу. Добиваясь повторного суда, они думали: "Ну, хуже не будет, в крайнем случае опять признают виновным".
Прокуратура по требованию суда подала новое обвинительное заключение, и выясняется, что может быть и хуже. Дело в том, что несколько лет назад, когда Задоров уже был осужден за убийство, израильский парламент принял закон о более строгом наказании для тех, кто совершает преступления против "беспомощных" ("хасрей еша"). Это было сделано после серии нападений на стариков. Под эту категорию подпадают и дети (а убитая Таир Рада – ребенок). И теперь прокуратура требует у суда признать Задорова виновным именно по этой, более строгой статье. Нельзя судить уже осужденного человека по новой статье задним числом, но, видимо, если осужденный сам требует повторного суда, то прокуратура может подать новое обвинительное заключение - исходя из существующего законодательства.
Что это может означать? Если суд и на этот раз признает его виновным, то в совершении особо тяжкого убийства.
Без этого, проиграв еще раз процесс, Задоров мог бы просить о снижении срока – ведь уже столько отсидел! Но с новой статьей будет сложнее получить это помилование.
Интересно, адвокаты Задорова объяснили ему этот нюанс?
Как видим, прокуратура настроена решительно. В случае с Баранесом, которого осудили за убийство подруги на основании его признания и косвенных улик, прокуратура просто решила отказаться от нового обвинения, и он вышел на свободу. А в данном случае…
***
Если бы Задоров тогда еще не отказался от признания, объяснил бы свои действия тем, что был в состоянии аффекта, до которого девочка довела его своими оскорблениями – ему дали бы самое большее 10 лет. После апелляции ему могли снизить срок до 8 лет. При примерном поведении в тюрьме ему могли скостить треть, и через 5-5,5 лет он уже вышел бы на свободу. И мог бы, будучи на свободе, доказывать свою невиновность…
пересказ всем известных событий со смыслом: ЕСЛИ БЫ !..........................
ОтветитьУдалитьПоведение прокуратуры еще раз доказывает что нет такой подлости на которую не пойдут чиновники от правосудия чтобы сохранить свои денежные места и должности. Человек отсидел 15 лет без любых вещественных доказательств. Надо ломать систему и увольнять исполнителей.
ОтветитьУдалить