Действия Байдена не соответствуют ожиданиям в поддержке Украины и Израиля — The Times
Президент США Джо Байден оставил неопределённость в вопросе, как именно должна выглядеть победа для союзников Украины и Израиля, давая их лидерам свободу в интерпретации собственных целей. Оба государства считают, что участвуют в «экзистенциальной борьбе», где победа требует эскалации военных действий. Однако Соединённые Штаты призвали обе страны избегать такого развития событий.
Об этом сообщает Марк Урбан, корреспондент газеты The Times.
Премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху, в ответ на этот призыв, выбрал стратегию игнорирования. Он продолжает наращивать военные операции, несмотря на американские возражения. В это же время президент Украины Владимир Зеленский, несмотря на его значимые дипломатические усилия в США, не получил однозначной поддержки Байдена на использование западного оружия для нанесения ударов по российским объектам в глубине России. Более того, Зеленский начал замечать, что его влияние на Западе ослабевает, что вызывает тревогу, учитывая критическую важность западной поддержки для продолжения сопротивления российской агрессии.
Журналист The Times, Марк Урбан, описывает, что Байден никогда не был сторонником применения силы, что отражает глубокие сомнения Запада в вопросах насилия как инструмента для достижения политических целей. В частности, Байден представляет ту часть западной элиты, которая не уверена, что эскалация поможет принудить противников к капитуляции или изменению поведения. Для военных лидеров и правительств Украины и Израиля эскалация же является необходимым элементом стратегии, который, по их мнению, приблизит победу.
Визит Зеленского в США, который многими назывался переломным моментом его стратегии, закончился разочарованием. По словам Урбана, украинский президент, объезжая завод по производству боеприпасов в Пенсильвании и выступая на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке, столкнулся с откровенной критикой со стороны администрации США, которая считает, что план Зеленского по победе «лишён целостной стратегии». В кулуарах обсуждений американские чиновники выражали сомнения относительно плана Киева, что стало тревожным сигналом для Украины.
Украинское руководство часто критикует своих западных союзников за то, что те не готовы взять на себя более чёткие обязательства по вопросу победы, хотя такие критические замечания обычно остаются в частных разговорах. Однако иногда они озвучиваются и публично, когда украинские официальные лица выражают разочарование отсутствием решительных шагов со стороны Запада.
Урбан подчёркивает, что Байден ответил на эту критику обещанием продолжать поддержку Украины «до победы», однако при этом оставил неясным, что именно означает эта победа. Союзники США начинают всё чаще задаваться вопросом, как долго они могут сохранять «стратегическое терпение». Важным фактором здесь является нежелание Байдена формулировать победу в терминах поражения России, что усиливает ощущение неопределённости в политике Соединённых Штатов.
Зеленский ощущает, что его действия ограничены этой нерешительностью. Аналогичные чувства существуют и в Израиле, где Нетаньяху столкнулся с запросами США на сдержанность, но предпочёл их проигнорировать. Израильский премьер-министр считает, что он может игнорировать эти призывы, продолжая получать военную поддержку от Америки.
Урбан отмечает, что с американской точки зрения это выглядит как неблагодарность, особенно если учитывать усилия, которые Байден приложил, чтобы помочь и Украине, и Израилю. Президент США находится в трудной ситуации, где ему приходится оценивать риски потенциального ядерного конфликта с Россией, если поддержка Украины приведёт к эскалации, или дестабилизации на Ближнем Востоке, если помощь Израилю усилит напряжённость с его соседями.
Автор статьи делает вывод, что в отсутствие чётких указаний от США по вопросу, как должна выглядеть победа и какая цена может быть приемлемой, Нетаньяху использует ситуацию в свою пользу, тогда как Зеленский чувствует всё большее давление и ограничения.
Комментариев нет:
Отправить комментарий