“Перформанс” демократов по импичменту
Белый дом опубликовал полный текст жалобы анонимного сотрудника разведки по поводу телефонного звонка Дональда Трампа и Владимира Зеленского. Именно эта жалоба стала спусковым крючком для начавшегося скандала.
Иначе как странным, содержание жалобы не охарактеризуешь. Как и следовало ожидать, оно в полной мере базируется на содержании беседы двух президентов. Хотя в прессе ранее и спекулировали о том, что жалоба может содержать еще какую-то “страшную” дополнительную информацию.
Пожалуй, самая главная цитата документа: признание его автора в том, что он не был прямым свидетелем происходящего: ни звонка Трампа, ни чего-либо другого. Вместо этого он формирует свою аргументацию на основе других анонимных источников, а также открытых материалов в прессе, также ссылающихся на анонимные источники.
Это уже какая-то квинтэссенция “постправды”: анонимная жалоба со ссылкой на другие анонимные источники. Но при этом продолжающая оставаться главным основанием в глазах демократов для начала процедуры импичмента Трампа.
Очевидно, что автор донесения не был даже близко знаком с тем, что упоминалось в разговоре Трампа и Зеленского. Например, он сообщает, что Трамп якобы требовал предоставить доступ к серверам фирмы Crowdstrike (об этом речь не шла). Информатор утверждает, что Трамп предлагал сохранить Юрия Луценко на посту генпрокурора Украины (он вообще не упоминался в беседе).
Неудивительно, что демократам уже просто приходится выдумывать комментарии Трампа, лишь бы оправдать поспешно начатое расследование. Мастером в этом деле является нынешний глава разведывательного комитета Конгресса Адам Шифф. Он сегодня долго ругался с представителями разведслужб, не понимая, как это они отклонили анонимную жалобу с анонимными источниками, не придав ей особого значения.
Шифф же посвятил свое выступление целой тираде, якобы исходившей от Трампа, где он требовал от Зеленского “услуги” по началу расследования деятельности Байденов. Когда Шиффу указали на то, что Трамп таких слов никогда не произносил, конгрессмен предложил считать свое выступление “театральным актом”. Видимо, “перформансом” такого же порядка демократы видят и расследование по импичменту.
@usapoliticsonline
Комментариев нет:
Отправить комментарий