СИГАРЫ НЕТАНЬЯХУ И ДЕНЬГИ МИЛЛИАРДЕРОВhttps://www.facebook.com/groups/515945938765003/ permalink/1096972333995691/? sfnsn=mo
СИГАРЕТЫ НЕТАНЬЯХУ И ДЕНЬГИ МИЛЛИАРДЕРОВ
Прежде чем разбираться с сигарами и вином, которые подарил миллиардер Мельчан супругам Нетаньяху, давайте разберёмся с деньгами, которые получили другие известные политики Израиля от их «спонсоров». Рассмотрим их по порядку.
ЯИР ЛАПИД
«Полиция назвала Яира Лапида «ключевым свидетелем» в деле 1000 — «деле сигар», в котором, по словам подозреваемых, подарки от магнатов были переданы премьер-министру Биньямину Нетаньяху, который якобы в обмен отстаивал их интересы. Этому противоречит новое свидетельство, поступившее в программу Арэла Сегала.
Редактор программы Итамар Флейшманн заявил в эфире, что в 2011 году Меир Дорон и Джо Гельман написали книгу «Тайны об истории жизни магната Арнона Мельчана»… В то время авторы писали в рекламном блоге книги, что Яир Лапид получил от Мельчана «финансовую и другую помощь», как это было определено, для финансирования его политической деятельности.»
АВИГДОР ЛИБЕРМАН
«Либермана подозревали в том, что иностранные олигархи перевели на счета подконтрольных ему компаний миллионы долларов; подставные компании возглгвляли дочь Либермана, преданный ему личный водитель, поэт из поселения Нокдим и приятель, занимающийся алмазным бизнесом в Бельгии.»
«Одной из фирм, которая фигурировала в кейсе, была «Мейфлауэр», зарегистрированная на Виргинских островах. Эта фирма производила финансовые операции на десятки миллионов шекелей. Формальным владельцев компании был бывший водитель Либермана Игорь Шнайдер, который, по словам Алеф, продемонстрировал в ходе следствия полное отсутствие представления о том, чем занимается «принадлежащая ему» фирма. Никто не сомневался, что речь идет о подставном лице, о марионетке. Но чьей марионетке? Для того, чтобы отвергнуть единственный разумный вариант, согласно которому Либерман являлся всесильным боссом во всех фирмах, которыми якобы владел его шофер, (юридический советник) Вайнштейн в своем итоговом заключении развивает тезис о том, что на самом деле фирмами управлял ушедший из жизни бельгийский торговец алмазами по имени Йосеф Шульдинер, который приобрел компанию, в прошлом принадлежавшую Либерману.»
«Сами адвокаты Либермана никогда не утверждали подобное…»
……………..
«Кипрский адвокат Даниэлла Мораччи считалась ключевым свидетелем в этом деле. Работая в престижной адвокатской конторе в Лимассоле она занималась тем, что, согласно подозрениям, являлось разветвленной системой оффшорных компаний, находившихся под контролем Либермана. Мораччи встре=D1алась с Либерманом несколько раз – и тогда, кода он занимал государственные посты. Речь шла о совещниях, посвященных судьбе этх компаний. Она подчинялась инструкции израильского адвоката Либермана, который требовал от нее не упоминать имя клиента в документах, посылаемых в Израиль. По словам Мораччи, она понимала, что это связано с тем, что клиент занимает высшие государственные посты в Израиле.»
…Эти огромные суммы поступали на кипрские счета от двух близких друзей Либермана – австрийского миллиардера Мартина Шлафа и олигарха Михаила Черного.»
……………
«(юридический советник) Вайнштейн проявил в этом вопросе подход, характерный, скорее, для защиты, представляющей интересы Либермана. …Рассматривались исключительно прорехи в сети доказательств – в то время, как сама сеть полностью игнорировалась.»
ШИМОН ПЕРЕС
«Государственный контролёр: Шимон Перес подозревается в совершении преступления
Едиот Ахаронот сообщает, что расследование Государственного контролера выявило подозрения в отношении Шимона Переса в связи с пожертвованиями на праймериз партии Авода, которые он проиграл Амиру Перецу. Аудиторское заключение будет опубликовано через несколько недель, вопрос был передан юридическому советнику Мазузу.»
ЭХУД ОЛЬМЕРТ
https://www.bbc.com/russian/
«Бывший премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт признан виновным в злоупотреблении общественным доверием и получении прибыли незаконным путем. Вердикт по так называемому «делу Таланск » был вынесен в понедельник Иерусалимским окружном судом.»
АРИЭЛЬ ШАРОН
«… Бывший стратег кампании израильского премьер-минист=ра выпустил аудиозапись, которая может подтвердить, что Шарон солгал, когда сказал, что не знает о незаконных вкладах в кампанию.
Расследование сосредоточено на ряде подставных компаний, созданных в 1999 году с целью отмывания незаконных зарубежных фондов для кампании Шарона по завоеванию лидерства «Ликуда», что стало трамплином к посту премьер-министра.
Доклад государственного контролера в 2001 году указал на подозрения в преступном поведении со стороны премьер-министра, его сыновей и главных политических помощников, включая его руководителя аппарата Дова Вайсгласа.»
…………..
«Несколько месяцев спустя, отдел полиции по мошенничествам сообщил израильской прессе, чтобы готов предъявить обвинения старшему сыну Шарона Омри …»
«Тель-авивский окружной суд отправил сына премьер-министра на девять месяцев в тюрьму, а также приговорил к девяти месяцам условно и штрафу в размере 300 000 шекелей. (Омри) Шарон признал себя виновным в нарушении закона о финансировании партий и лжесвидетельстве. Судья подверг резкой критике Омри: «Разве во имя отца все кошерно?», но учел ситуацию премьер-министра и вынес постановление об отсрочке исполнения приговора.»
ЭХУД БАРАК
«В 1999 году был создан список «95диный Израиль» во главе с Эхудом Бараком в преддверии выборов в пятнадцатый Кнессет и выборов премьер-министра… Для финансирования своей личной предвыборной кампании премьер-министр Эхуд Барак использовал ряд «товариществ» для сбора средств. Некоторые из этих некоммерческих организаций были созданы незадолго до даты выборов и действовали в течение короткого периода времени, в то время как другие товарищества существовали раньше и были привлечены для кампании. Эти некоммерческие организации финансировались за счет пожертвований зарубежных фондов и частных лиц и принимали активное участие в кампании.»
ЭЗЕР ВЕЙЦМАН
«Расследование прессы привело к следствию государственного прокурора Эдны Арбель и ее команды, где обнаружилась возможность того, что Вейцман нарушил израильское налоговое законодательство, Закон о государственной службе (Подарки) и Закон о финансировании партий (1973).
«Вейцман, как заявлено, решил не уходить в отставку и не отправляться в отпуск при проведении расследования против него, но перестал принимать присягу от новых судей, вопреки обычаю.»
«Переводы средств
Из расследования выяснилось, что в период с 1988 по 1993 год президент Вейцман получил около 453 000 долларов от еврейского миллионера Эдварда Серусси. Средства были переведены на счет Вейцмана и на счета его жены Раумы Вейцман, его дочери Михаль Яффе и ее мужа Дов Яффе. В то время Эзер Вейцман занимал пост министра науки в правительстве Шамира.
Вейц=D0ан использовал своего адвоката Ханина Бран=ес, чтобы распоряжаться этими деньгами через трас=овый счет в Банке Тель-Авива, который был открыт в 1987 году под названием «Naschitz Brands & Co. Advocacy — Trust». Этот счет был профинансирован из-за рубежа, деньги переведены на личные счета Эзера Вейцмана и использовались для личных нужд.»
ФУАД БЕН ЭЛИЭЗЕР
«После того, как Фуад признал его (сейфа) существование, следователи обнаружили 570 000 долларов в сейфе Биньямина (Фуада) бен Элиэзера (Авода). Суд над Бен Элиезером, обвиняемым в получении взяток от владельцев бизнеса на огромные суммы, начнется на следующей неделе.»
…………………..
Вот теперь самое время проанализировать это явление, связь политиков с хозяевами больших денег.
Естественный вопрос: если богачи не раздают подарки «за красивые глаза», то чего они ждут от политиков, которым они оказали покровительство? В чём их выгода?
Первое, что приходит на ум: они ждут ответных услуг, как освобождение от налогов, выгодных контрактов и т.д. и т.п. Да, некоторые политики действительно могут оказать «ответные услуги». Например, использовать своё право подписи в качестве министра, мэра, депутата, или другую должность. В этом политики мало отличаются от «обычных» чиновников. И всё же политик – это не простой чиновник.
Да, но нужны ли жалкие поблажки израильских министров американским, российским и европейским миллиардерам-тайкунам вроде Мартина Шлаффа, Таланского и других? Если они просят льготы от израильских политиков, то не для того, чтобы получить ненужные даром жалкие шекели, а для того, чтобы держать этих политков на коротком поводке, шантажировать нарушением закона и добиваться от израильтян нужных им политических решений.
Добившись успеха, видные политики решают наши судьбы, судьбу государства и н=рода. И вот тут-то старые мелкие грешки политиков вдруг начинают оказывать непропорционально большое влияние на судьбоносные решения.
Давайте проанализируем, как судебные «дела» видных израильских политиков повлияли на наши с вами судьбы.
……………………..
Ариэль Шарон большую часть своей жизни был борцом за правое дело. Принимал непосредственное участие во всех войнах Израиля как солдат, офицер и генерал. Проявил личный героизм и принимал смелые решения как командир. Став политиком, позиционировал себя на правом фланге правой партии Ликуд. Был одним из инициаторов похода на Бейрут. Поднявшись на Храмовую гору, дал повод Арафату развязать Интифаду. Победил Нетаньяху и Ольмерта внутри Ликуда, а затем победил Эхуда Барака (Авода), который тоже позиционировал себя защитником отечества.
Став премьер-министром, впервые за десять лет процесса Осло восстановил контроль ЦАХАЛа над Палестиной, сумел остановить массированные атаки палестинских террористических организаций на мирное население Израиля.
А затем принялся осуществлять план «ультралевого» Иоси Бейлина, который мы все знаем под названием «Разъединение». Результат известен: палестинцы и все, кто их поддерживает, укрепились в своём намерении уничтожить Еврейское Государство.
О плане Размежевания Шрон объявил в декабре 2003 гда.
«С другой стороны, против Ариэля Шарона и двух его сыновей О́мри и Гильа́да было открыто уголовное расследование в отношении незаконно собранных взносов для одной из избирательных кампаний 90. Шарона и так называемого дела о «греческом острове».
Как мы видели выше, расследования против Шарона начались в 2001 году. Нельзя не заметить «совпадение» между этими расследованиями и резким изменением политического курса Ариэля Шарона. В результате, премьера постиг инсульт, от которого он не оправился. Зато Шарон избежал судьбу, которая постигла Рабина. Его уделом стало забвение…
………………..
Другой пример неожиданного «полевения» крайне правого политика – это Эзер Вейцман, бывший военный лётчик, а затем один из «ястребов» Ликуда. Оказалось, что Вейцман стал «левым» сразу после того, как получил крупные суммы от заокеанского богача, см выше.
…………….
Эхуд Ольмерт тоже был одним из самых правых в Ликуде, и после ухода Нетаньяху даже соперничал с Ариэлем Шароном, пытаясь занять пост лидера этой партии. Однако затем Ольмерт неожиданно «полевел», присоединился к Шарону, перешёл в его партию Кадима, и продолжил процесс «Разъединения» после того, как Шарон попал в кому.
На переговорах, которые Ольмерт возобновил после «Разъединения», он сделал далеко идущие уступки. Оказалось, однако, что палестинцы не хотят мира ни на каких условиях. «Разъединение» B8 уступчивость Ольмерта разожгли их аппетиты, укрепили надежду уничтожить Израиль, и они отказались подписать мирный договор.
Теперь мы знаем, что начиная с 1993 года Ольмерт продвигал свою карьеру, используя финансовую помощь аме=икано-еврейского «филантропа» Таланс=кого:
«=орис Талански являетсD1 членом Демократической партии США. Он собирал деньги для президента Билла Клинтона в 1995-м году, для спикера Томаса Фоли в 1994-м и для сенатора Эдварда Кеннеди в 1992-м.»
…………..
Эхуд Барак, бывший десантник разведки генерального штаба, считался «ястребом» Аводы. Он победил Шимона Переса на внутренних выборах в партии, критикуя «отца Осло» за чрезмерные уступки палестинцам и представив себя защитником безопасности Израиля. Затем он победил Биньямина Нетаньяху (1999), тоже критикуя Биби за «уступки» в вопросах безопасности.
Получив власть, Барак поспешно вывел ЦАХАЛЬ из зоны безопасности в Южном Ливане, что привело к усилению Хизбаллы и иранской агрессии против Израиля.
Барак попытался добиться мира с палестинцами, пойдя на далеко идущие уступки, но провалился. Арафат действовал по методу Гитлера в Чехословакии: после того, как ему уступили, он выдвигал новые далеко идущие требования. Бараку пришлось констатировать, что договор невозможен. Сегодня уже нет никаких сомнений, что Арафат преднамеренно сорвал переговоры с Эхудом Бараком, так как планировал Интифаду.
Неожиданная уступчивость Барака после 1999 года была явно связана с расследовB0нием его «товариществ»: «Эти некоммерческие организации финансировались за счет пожертвований зарубежных фондов и частных лиц и принимали активное участие в кампании.» Именно эти деньги помогли Бараку победить Биньямина Нетаньяху в 1999 году.
……………………
Интересно, что «преображение» Либермана, которого левые обвиняли в расизм=D0, в союзника арабов и в=рага Нетаньяху, случилось именно после того, как предыдущий юридический советник Вайнштейн в 2017 году «очистил» его от тяжелейших обвинений. Если бы дело было передано в суд, карьере и деньгам Либермана пришёл бы конец.
Похоже, миллиарды, которыми распоряжаются покровители Либермана, стали более сильным аргументом, чем закон и интересы государства Израиль. Интересно также, что до того, как стать юридическим советником правительства, адвокат Вайнштейн представлял в судах целый ряд политиков, включая Биньямина Нетаньяху: «Среди клиентов Вайнштейна были Биньямин Нетанияху, Арье Дери, Эзер Вейцман, Эхуд Ольмерт и другие представители политической элиты Израиля… После своего назначения Вайнштейн передал министру юстиции список всех своих высокопоставленных клиентов, чтобы избежать обвинений в конфликте интересов[2].» https://ru.wikipedia.org/wiki/
Похоже, что Вайнштейн забыл включить в этот список некоторых миллиардеров, например Дерипаску, ко торого он представлял в иске против миллиардера Черного.
…………………
Здесь я должен разъяснить, почему определение «левый» я беру в кавычки.
Ещё 40 лет тому назад было общепринято мнение, что левые – это те, кто взялся защищать рабочий класс, или социальные права угнетённых. Насколько «те» левые действительно выполняли свои лозунги, это отдельный вопрос, но термин «левый» имел социальный смысл.
С тех пор в мире идей произошли радикальные изменения. Термин «левый» полностью потерял сво=D0 первоначальный социальный смысл. Социальн=ые лозунги взяли на вооружение националисты, правые, миллиардеры-глобалисты вроде Сороса, или вообще никто. Сегодня, во всём мире, «левый» значит «враг Израиля» и, соответственно, «друг Палестины». Эта подмена понятий довольно точно соответствует манипуляции, которую сто лет назад проделал Гитлер: вместо социальной революции, «национал-социализм» вкупе с антисемитизмом.
Трансформация всемирных «левых» нанесла смертельный удар по израильским «социально левым». Бывшая партия власти Авода деградировала и получила в 2020 году всего три мандата, несмотря на то, что её лидер Амир Перец попытался возродить давно забытые социальные лозунги этой бывшей партии рабочего класса.
Сегодня в Израиле смысл термина «левый» (как и во всём остальном мире) определяется отношением политика к Палестине и Израилю. В Израиле «левый» — это тот, кто в угоду Палестине стремится уничтожить еврейское государство и подвергнуть народ Израиля опасности геноцида.
Как факт, «социально левый» Амир Перец в противоположность Лапиду и Либерману перешёл на сторону Нетаньяху. Водораздел проходит не между «социально левыми» и правым Нетань=D1ху, а между продажными израильскими пол=тиками с их боссами Мельчаном и Мартином Шлаффом, и Биби Нетаньяху.
………………..
А теперь вернёмся к сигаретам и шампанскому, которые Мельчан дарил Биби и Сарре. Как это происходило?
Сначала, в 2008 году, Эхуд Ольмерт инициировал закон, который отменил налогоо=ложение богатых «олим» и так называемых «возвращающихся жителей», то есть граждан =D0зраиля, которые эмигрировали, заработали тем или другим способом деньги за границей, а затем решили вернуться домой, в Израиль. Этот закон назвали «Законом Мельчана», потому что этот миллиардер был первым, кто воспользовался им. Мельчан вернулся в Израиль в октябре 2009 года, через год после принятия закона и через полгода после того, как Нетаньяху сменил Ольмерта на посту премьер-министра.
Закон сам по себе был разумный, он устранял двойное налогообложение. Ведь люди, кото ые проработали многие годы в других государствах и нажили там капитал, уже заплатили немалые налоги. Несправедливо требовать от них снова платить налог с денег, которые они заработали в других государствах, за право жить у себя на родине.
…………………..
Проблема оказалась не в законе, а в том, как Арнон Мельчан им воспользовался:
«Мельчан известен своей политической активностью и близостью к руководителям страны и даже выступал посредником в попытках создать правительство единства между Ципи Ливни и Биньямином Нетаньяху в 2009 году и Ицхаком Герцогом и Биньямином Нетаньяху в мае 2016 года. [20] [21] [22] [23] Перегово80ы о создании правительства единства баз=ровались на возобновлении регионального политического процесса на основе принципа «два государства для двух народов». Переговоры о создании правительства единства и инициировании политического процесса были безуспешными, и Авигдор Либерман был назначен министром обороны. [24]».
Оказ=ывается, Мельчан использовал свои миллиарды для того, чтобы снова толкнуть нас на пу=ь Осло, Интифады и Разъединения, отвергнутый народом Израиля после четверти века тяжёлых испытаний. Возникает вопрос, кому служит Мельчан, народу Израиля или определённым силам в Соединённых Штатах? Похоже, он взял на себя роль их троянского коня.
Оказалось, что Арнон Мельчан влез в сапоги Нуни Мозеса, который в 90-е годы открыто похвалялся, что он «назначает и свергает премьер-министров Израиля». Может быть нам лучше вернуть его в Америку?
Главной помехой для планов Мельчана стал именно его «друг» Биньямин Нетаньяху. Биби отказался следовать указаниям Мельчана, не взял в коалицию ни Ципи Ливни, ни лидера Аводы Ицхака Герцога ( ого самого, который был организатором «товариществ» Эхуда Барака). Почему? Потому что не хотел возобновления убийственного «мирного процесса» ликвидации еврейского государства.
Нетаньяху также не уступил давлению Барака Обамы и его посланца Джона Керри. Дождался победы Трампа и установил с этим президентом США хорошие отношения. Постарался не портить отношений с Путиным, поскольку назревавшая война с Россией могла иметь катастрофическB8е последствия для нашего народа. Короче, Б иби защищал нас, народ Израиля, и поплатился имнно за это.
Чтоб8B создать противовес Нетаньяху, Мельчан взял на буксир Яира Лапида, бывшего любимчика Нуни Мозеса. Это началось в 2011 году, когда Лапид получил от Мельчана серьёзную сумму «на политическую деятельность».
В 2013 году только что созданная партия Лапида «Еш =тид» получила сразу 19 мандатов и вошла B2 правительство. После следующих выборов (2015) влияние Лапида упало до 11 мандатов, и вместо Еш Атид Нетаньяху взял в коалицию религиозные партии.
Поскольку сдвинуть Биби с его политических позиций не удалось, а на выборах он побеждал, в 2017 году Лапид (скорее всего с подачи своих двух боссов, Мозеса и Мельчана), начал кампанию за свержение Нетаньяху не-демократическим способом, с помощью ложных обвинений, полиции, прокуратуры и суда.
……………………
Решение юридического советника Мандельблита по делам Нетаньяху оказалось не менее скандальным, чем решение его предшественника Вайнштейна по делу Либермана:
«Полицейское расследование пришло к выводу, что были доказательства взятки Мельчана. Но генеральный прокурор решил закрыть дело против него, а Нетаньяху привлечь к ответственности».
Не менее удивительным стало отношение Мандельблита к свидетельским показаниям Лапида по этому же делу. Мельчан и Лапид явно нарушили закон о финансировании партий. Вместо того, чтобы потребовать полицейское расследование по делу Мельчана – Лапида, Мандельблит принял их заведомо ложные показания по делу 1000 как дстоверные.
Как можно верить показани=м свидетелей, которые =D0ткрыто признали, что их цель – сместить Нетаньяху с занимаемого поста, на который тот избран большинством народа? Как юрист, Мандельблит был обязан отклонить утверждения Мельчана, что Нетаньяху «принуждал» его давать ему подарки.
Интересно, как Нетаньяху мог принудить мил=лиардера, который «рыл» под него, дела=ть себе подарки? И почему полицейские не поверили этой странной версии Мельчана, и порекомендовали привлечь его к ответственности? Разве Мандельблит знал что-то, чего полицейские не знали?
Как показывает приведенный выше анализ, на самом деле всё было наоборот. Это Биби не решился отказаться от «дружбы» и подарков, которые предлагал ему тот, кто «делает премьер-министров Израиля». Я думаю, что Мельчан, который финансировал соперников Нетаньяху, давал подарки Биби, чтобы получить возможность его шантажировать. Так, как это делали зарубежные предшественники Мельчана, что финансировали Эзера Вейцмана, Ариэля Шарона, Эхуда Барака, Эхуда Ольмерта, Шимона Переса, и многих других, чьи «дела» не всплыли, потому что они не стали премьер-министрами.
Решение юридического советника за Мельчана против Нетаньяху – не что иное как скандальный вызов закону и логике. В конце концов это ещё не суд, а расследование. В отношении Мельчана Мандельблит принял решение вместо суда, на что у него нет полномочий.
Засудить того, кто якобы получил взятку и освободить от ответственности того, кто дал эту же самую взятку, и был явнD0 заинтересован её дать! Я не знаю, что больше п=влияло на это скандал=но е решение Мандельблита: его политические взгляды, предполагаемые связи с Бени Ганцом или миллиарды Мельчана. В любом случае, после такого решения юридический советник Мандельблит обязан отправиться в отставку. Возможно, против него следует начать расследование по подозрению в получении взятки.
………………..
Вопреки буре обвинений в коррупции, и вопреки возмутительному решению юридического советника, две трети еврейских избирателей Израиля трижды проголосовали за Биби. Большинство израильтян, включая «русских», не поверило обвинениям Лапида, полиции, юридического советника Мандельблита, и не поверило Либерману, который из союзника Нетаньяху превратился в его врага.
Нетаньяху обоснованно не подал в отставку даже после того, как начался суд против него. Пока суд не принял решение, в отношении обвиняемого действует презумпция невиновности. В истории Израиля уже был случай, когда министр Яков Неэман поспешно подал в отставку после того, как против него началось следствие:
«В июне 1996 г. он был назначен на пост министра юстиции в первом правительстве Биньямина Нетаньяху. В тот же день израильский журналист Йоав Ицхак подал судебный иск против этого назначения. На следующий день юридический советник правительства Михаэль Бен-Яир отдал распоряжение о полицейской проверке дела Неэмана. 8 августа 1996 г. полиция начинает расследование по подозрению Яакова Неэмана в лжесвидетельстве, в тот же день он подал в отставку. В мае 1997 г. суд снял все обвинения Неэмана»
«Французский закон», который откладывает следствия против президента Франции до окончания срока его полномочий, не помешал бы и в Израиле, но при этом следует также ввести ограничение продолжительности службы главы правительства, а для этого нужно ввести президентский строй… Так что наберёмся терпения, пусть Биби продолжает выполнять свою важную работу, тогда как суд сможет не спеша изучить нагромождение «дел» Нетаньяху. Это займёт не один год. Главное, чего я ожидаю от судей – не верить показаниям интересантов, Лапида и Мельчана.
…………………….
В целом политики ведут себя как фрилансеры. Чтобы начать и продолжить карьеру, им действительно необходимы деньги. На политическую рекламу, на представительские расходы, на помощников и советников… На самом деле политик – это брэнд, фирма, которая требует издержек, но при этом получа ет очень малый доход, либо в случае проигрыша выборов терпит убытки, которые нечем покрыть.
Это «подвешенное» состояние политиков используют хозяева больших денег, как израильские, так и «наши» заокеанские и европейские, а в последние годы также российские и украинские тайкуны. Они финансируют дешёвых израильских политиков, которые в итоге вынуждены служить не избирателям, а своим денежным «покровителям».
Чтобы избежать весьма отрицательного результата этого явления, которое в худшем случае, в котором находится Израиль, может привести к разрушению государства, уже давно был принят закон о финансировании партий. К сожалению, этот закон устарел, что стало стимулом для многочисленных нарушений, часть которых перечислена в начале статьи. К тому же политики часто путают пожертвования «на политику» со своим собственным карманом.
Чтобы исправить положение в части законодательства, надо просто признать то, что есть на самом деле, а именно: популярные политики — это брэнд. Они должны получить право открывать фирму под этот брэнд. Какую фирму, или какие виды фирм?
Во-первых, &l aquo;товарищество беB7 целей прибыли». Из денег такого «товарищества» (амуты) политик сможет покрывать свои расходы на рекламу, представительские расходы, поездки по работе и т. д. Товарищество обязано по закону передавать ежегодно финансовый отчёт и отчёт о проделанной работе.
Перед выборами центризбирком проверит годовой отчёт амуты и даст разрешение на участие в выборах. Или не даст, если политик нарушил условия амуты. Например, пожертвования из-за рубежа не должны превышать 30% общей суммы пожертвований. Политик не должен служить гражданам других государств, иначе он становится лоббистом и не должен занимать выборные должности.
Если политик достигнет высокой степени популярности, он сможет оформить свою фирму как «разрешённую» и получать с неё законный доход в свой собственный карман. Разумеется, при этом придётся платить налог на добавленную стоимость, из которого следует вычесть расходы «на политику».
Если «друг» политика захочет сде=BBать ему личный подарок, стоимость этого подарка должна быть учтена в отчёте его фирмы.
Ну, а партии могут открыть «компанию с ограниченной ответственностью». В случае поражения на выборах такая партия не будет обязана возвращать долги. Кто хочет влиять на политику, должен рисковать своими деньгами.
Но самое главное, политик должен будет публиковать имена жертвователей. Когда всё сделано законно и открыто, пожертвования не могут стать средством шантажа. Политики перестанут быть заложниками своих спонсоров.
Комментариев нет:
Отправить комментарий