Владимир Торчилин | VERA RERUM AMISSIMUS VOCABULA

Аналитика 16.12.2024

Мы утратили истинные имена вещей.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo copyright: pixabay.com

В наше время немного стыдно заниматься досужими рассуждениями, но что делать, если тебя, наряду с хорошо оправданными волнениями и думами, преследуют какие-то мысли, их непосредственно не касающаяся. Говоря словами поэта – «меня преследуют две-три случайных фразы». И от них никак не избавиться, если не выговорить…

В последнее время у меня все чаще возникакет такое впечатление, что мы вернулись в средние века в период борьбы между философскими течениями реализма и номинализма. Напомню, на самом примитвном уровне, что, в соответствии с реализмом, общее понятие, скажем, «стол» существует в познаваемой действительности и в уме познающего субъекта, даже если реального стола в наличии и нет. А вот номиналзим полагал, что понятие «стола» возникакет только в уме познающего субъекта при виде стола реального, но в виде общего понятия ни в уме субъекта, ни в познаваемой действительности не существует. В наши дни постоянно формулируются и так интенсивно насаждаются новые общие понятия, что оболваненное население начинает выискивать их отображения в реальной действительности, а, за неименнем таковых, начинает их конструировать искусственно. Так создаются фикции, за которыми ничего нет. Мы утрачиваем истинные имена вещей.

Стало уже общим местом посмеиваться над усилиями путинской пропаганды затушевать серьезные события как можно более нейтральными словами – скажем, хлопок вместо взрыва, подтопление вместо наводнения, задымление вместо пожара, в конце концов, специальная военная оперция (СВО) вместо войны. Но, думаю, каждый согласится, что эти наивные попытки сути вещей не скрывают – за хлопком стоит-таки взрыв, за задымлением – огонь, за СВО – война. Даже знаметые оруэлловские дихотомии «Незнание – это сила», «Свобода – это рабство», «Война – это мир» несут в себе некий смысл – если не одно, так другое из двух известных. В общем, истинные имена вещей, хотя и затушевываются, но сохраняются, и при желании можно понять, о чем идет речь.

В новое время утрата истинных имен приобрела гораздо более пугающий характер, чем во времена средневековых философов (хотя и тогда можно было за неправильные мысли попасть на костер, но, все-таки, не вместе со всем человечеством). Если заменить достаточное количество истинных имен фикциями, не имеющими с присвоенными именами ничего общего, то мы можем оказаться в чудовищно искаженном мире. Ну вспомним хотя бы ленинские лозунги, с которыми большевики выиграли гражданскую войну. «Земля крестьянам». Эти слова привели к большевикам большую часть преимущественно крестьянской России. Но ведь это чистой воды фикция. Земли крестьянам в долгосрочной перспективе никто давать не собирался – только поманить. А по-настоящему этот лозунг должен был звучать как «Земля государству» (как оно потом и оказалось). Но фиктивное утверждение, что земля принадлежит крестьянам никуда не ушло, а повторялось изо дня в день, отменяя в сознании людей истинное положение вещей. Та же история и с лозунгом «Фабрики рабочим» вместо «Фабрики номенклатуре» (хотя, впрочем, такого понятия «номенклатура» тогда еще и не знали и вполне могли использовать «Фабрики начальству»).

Так оно и оставалось на многие годы – лозунг-утверждение о принадлежности фабрик народу был чистой фикцией, но он был. Народ, нутром понимая, что это и есть фикция, вяло отшучивался – «Тащи с завода каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость», но фикция не исчезала. Пропаганда помогала создать и систему фикций, которые вкупе образовывали советское государство. Одним из стержней которого были «выборы». Старики вроде меня еще помнят, что это такое. Выборы из одного кандидата! Вот уж истинная подмена понятий. Ходила шутка, как на восточном базаре предсельсовета просит у крестьянина продать барана для свадьбы сына. Выбирай! – щедро говорит крестьянин. Да из чего выбирать? – удивляется председатель – у тебя же всего один баран! Но мы же тебя выбирали – резонно отвечает крестьянин.

Подмена понятия происходила даже на персональном уровне. Ну, например, долгая история репрессий, страха и всеобщего доносительства привела к тому, что по чьим-то верным словам, сказанным уже в новое (после-оттепельное) время, порядочным стал почитаться не человек, который делает благородные и порядочные поступки, а человек, который хотя бы не делает подлостей. Вот еще один пример утраты исходного понятия.

Интересно обратить внимание на сходство российского путинского и американского либерального подхода к конструированию новой или ложной реальности. В обоих случаях заметна сильная тяга к средневековому реализму. Ну например, раз запущена идея враждебного Запада, то значит он сущствет, независимо от того видим мы его или нет (как для Ансельма Кннтерберийского Б-г существует уже потому, что существует идея Б-га – «Если есть мысль о Б-ге, то Б-г существует в действительносьт»). Или запущена идея белго расизма или вокизма – значит так оно и есть в действительности, и надо бросить все силы на поиски и идентификацию их проявлений. И примерам несть числа.

Подмена понятий и утрата истинных имен вещей носит характер устрашающий. Вот, скажем, есть в России такой Совет по правам человека. Правда, при президенте, а не сам по себе, но, все-таки, есть. И вот его глава, Валерий Федотов, предлагает убрать Соловецкий камень с Лубянской площади, потому что это «упрек тем людям, которые сидят в здании на Лубянке». То есть сидящие в этом самом здании работники ВЧК-ОГПУ-КГБ-ФСБ с их, как завещано первым чекистом, холодными головами, горячими сердцами и чистыми руками, чувствуют себя неуютно, когда им напоминают, что их ведомство творило этими самыми чистыми руками с подведомственным населением в течение долгих лет, да и сейчас старается наверстать упущенное за годы временной либерализации, пачками забирая всех, кто хоть слово скажет с критикой миролюбивой политики партии и правительства. В общем, поскольку работники этого ведомства в биологическом смысле, все-таки, люди, то кто-то может и сказать, что Федотов их права и защищает, то есть его действия названию его Совета вполне соответствуют. Думаю, что мало кто из средне-разумных людей с этим согласится, особенно если сравнить число якобы страдающих эфэсбэшников с числом безвинно пострадавших от их ведомства, да еще вспомнить участие этого Совета в уничтожении Мемориала и во многих других античеловеческих акциях. Значит на самом деле наименование «Совет по правам человека» прикрывает что-то совершенно другое – скорее, что-нибудь вроде «Совет по вылизыванию президентской задницы», «Совет по сотрудничеству с ФСБ» – предложить можно многое, а его глава – просто мерзавец и путинский холуй, а вовсе не защитник прав человека.

Надо сказать, что по поводу терминов, к реальности никакого отношения не имеющих, Россия отличилась, как никто. Навскидку: что такое «братская помощь»? Спасение из огня? Безвозмездная ссуда? Ответы неверны. Это введение войск в Чехословакию для подавления появившегося там стремления к реальной свободе, а не к тому, что называли свободой Советы. И более ста погибших – застреленных или задавленных советскими танками – граждан Чехословакии. А «выполнение интернационального долга»? Помощь соседу при наводнении или землетрясении? Опять неверно! Убийство спецназом КГБ президента Афганистана и военное вторжение туда, начавшее позорную десятилетнюю афганскую войну.

Ну или слова о самолете, который «удалился в сторону моря». Так и представляешь себе взлетевшый с материка самолет, которому предстоит полет над морскими водами к далекому аэропорту назначения. И снова неверно! Это о корейском Боинге, намеренно сбитым доблестными советскими вооруженными силами. И не «в сторону моря», а в морские воды был направлен этот самолет со всеми пассажирами и членами экипажа. Попробуй тут построй адекватную картину мира!

К великому сожалению, забвение истинных имен вещей имеет место и за пределами Российской империи. Вот, скажем, у нас, хотя так называемая DEI инициатива слегка и затрещала под натиском здравого смысла, но пока не сдается и нагадить успет еще немало. А ведь если вдуматься, то это то же самое забвение истиного смысла вещей и замена его чем-то другим. Ну вот возьмем ключевое слово из этой триады – equity. Что оно означает? Слово «equality» хорошо знакомо со времен Великой Французской Революции и означает – равенство. А вот что такое «equity»? Подходящего точного перевода на русский, вроде бы, даже и нет (если отбросить бизнесовое значение, к делу тут отношения не имеющее). Уравниловка? Апологеты DEI утверждают, что equality и equity – это две разные концепции и часто ссылаются на придуманную кем-то и очень, на первый взгляд, убедительную картинку. На ней три человека разного роста пытаются через забор посмотреть на какое-то идущее за забором действо, но забор слишком высок. Если дать каждому по одинаковому ящику под ноги – в чистом виде «equality»! – то один из них – самый высокий – сможет-таки через забор взглянуть, а двое остальных по-прежнему не дотягиваются, даже стоя на ящиках. То есть равенство как бы не работает. А вот если есть три ящика разной высоты, и каждому дать по такому, с какого он сможет через забор взглянуть – то это и будет «equity»! Казалось бы справедливо? Увы, если бы это ограничивалось только ящиками у забора. Однако концепция идет куда дальше. Представьте себе, что три человека с разного уровня интеллектом, способностями да и просто желанием учиться или трудиться, хотят стать, скажем, врачами или инженерами. Принцип меритократии отберет тех, кто сможет пройти квалификационные испытания, и вырастит из них хороших специалистов. Не то «equity». В соотвтествии с этой концепцией критерии отбора должны быть понижены для тех, кто в их изначальном виде пройти их не может – экзамекны попроще, курс обучения покороче и так далее – чтобы во имя DEI все сестры получили по серьгам, то есть каждый стал бы тем, кем хочет при наличии желания, но независимо от способности хорошо делать дело. Ну и как – пошли бы вы к врачу, который получил лицензию только во имя DEI, или поручили бы строительство моста инженеру того же розлива?

Так что какая заманчивая идея – вернуть всем вещам их истинные имена и жить в реальном мире! Похоже, что в Америке шанс на это появился. С Россией дела обстоят куда хуже…