Джон Робертс: «Мы не вели гражданскую войну из-за гобоистов»

АНАЛИТИКА 1.07.2023

(Верховный суд отклонил позитивные действия, запретив использовать университетам расу в решениях о приеме).

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

(Напомню читателям, что счет 6:3 при голосовании обеспечил Трамп. Это были его назначенцы, кроме Робертса.)

В соотношении голосов 6–3 Верховный суд решает, что использование расы в качестве фактора при поступлении в университет нарушает 14-ю поправку к Конституции.

Oбратите внимание, те, кто поддерживает решение Верховного суда – студенты азиатского происхождения. Именно они не захотели мириться с дискриминацией.

В четверг Верховный суд США вынес важное решение о позитивных действиях, отклонив использование расы в качестве фактора при поступлении в колледж как нарушение пункта о равной защите 14-й поправки.

В соотношении голосов 6–3 председатель Верховного суда Джон Робертс написал, что, по мнению большинства суда, «преимущество для студента, преодолевшего расовую дискриминацию, например, должна быть связана с мужеством и решимостью этого студента».

«Или преимуществом для студента, чье наследие или культура побудили его взять на себя руководящую роль или достичь определенной цели, должна быть связана с уникальной способностью этого студента внести свой вклад в учёбу. Другими словами, к студенту нужно относиться на основе его опыта как личности, а не на основе расы», – говорится в заключении.

«Многие университеты слишком долго поступали как раз наоборот. И при этом они ошибочно пришли к выводу, что пробным камнем индивидуальности человека являются не преодоленные трудности, приобретенные навыки или извлеченные уроки, а цвет его кожи. История не терпит такого выбора», – говорится в заключении.

К судье Робертсу присоединились судьи Кларенс Томас, Сэмюэл Алито, Нил Горсач, Бретт Кавано и Эми Кони Барретт.

Знамена Гарварда висят возле Мемориальной церкви в кампусе Гарвардского университета в Кембридже, штат Массачусетс. Верховный суд вынес решение по делам о позитивных действиях, в том числе по поводу практики приема в Гарвард.

Судья Соня Сотомайор написала основное несогласие, к которому присоединились судьи Елена Каган и частично судья Кетанджи Браун Джексон, которая отказалась от участия в деле Гарварда из-за своего прошлого участия в Наблюдательном совете Гарварда.

В четверг президент Джо Байден заявил, что категорически не согласен с вердиктом ВС. По его мнению, судьи пренебрегли прецедентами, которые создавались в течение десятилетий. Президент подчеркнул, что расовая дискриминация по-прежнему существует в США и призвал университеты учитывать это при приеме студентов.

Судьи решили два отдельных юридических спора о том, как Гарвардский университет – частный ВУЗ – и Университет штата Северная Каролина – ВУЗ государственный – решают, кто заполняет их аудитории.

Эти известные университеты заявляют, что их стандарты преследуют более широкую общественную цель, которую на протяжении десятилетий поддерживали суды: способствовать формированию надежного, интеллектуально разнообразного состава студентов для будущих лидеров.

Но коалиция азиатско-американских студентов говорит, что критерии отбора дискриминировали их по «расовым признакам» – они предъявляли к ним выборочно более высокие стандарты, чем к чернокожим и латиноамериканским студентам.

Группа студенческих активистов «Студенты за справедливое поступление» возбудила дела как против Гарварда, так и против Университета Северной Каролины.

Первоначально группа подала в суд на Гарвард в 2014 году за нарушение Раздела VI Закона о гражданских правах, который «запрещает дискриминацию по признаку расы, цвета кожи или национального происхождения в любой программе или деятельности, которые получают федеральные средства или другую федеральную финансовую помощь».

В жалобе на Гарвард утверждалось, что университетская практика наказывала американских студентов азиатского происхождения и что они не применяли расово-нейтральные методы. Дело Северной Каролины подняло вопрос о том, может ли университет отказаться от использования методов, не основанных на расе, не продемонстрировав, что они снизят академическое качество школы или негативно повлияют на преимущества, получаемые от разнообразия состава студентов.

Апелляционный суд США в Первом округе вынес решение в пользу Гарварда, оставив в силе результаты судебного разбирательства окружного суда. Окружной суд заявил, что доказательства против Гарварда неубедительны и что «наблюдаемая дискриминация» затронула лишь небольшую группу американских студентов азиатского происхождения. Он постановил, что SFFA (Студенты за справедливое поступление) не имеет правоспособности в этом деле.

В случае UNC (Университета Северной Каролины) федеральный окружной суд вынес решение в пользу университета, заявив, что eго методы приема выдержали строгую проверку.

Робертс сказал, что, по мнению большинства Суда, обе программы приема в Гарвард и UNC «не имеют достаточно целенаправленных и измеримых целей, оправдывающих использование расы, неизбежно используют расу в негативном ключе, включают расовые стереотипы и не имеют значимых конечных результатов».

«Мы никогда не позволяли программам приема работать таким образом, и мы не будем этого делать сегодня», – сказал он.
Судья Кларенс Томас, соглашаясь с мнением большинства, написал своё отдельное мнение.

По его словам, в решении «политика приема в университеты рассматривается такой, какая она есть: неуправляемые, основанные на расе предпочтения, разработанные для обеспечения определенного расового сдвига среди поступающих. Эта политика противоречит нашей Конституции для тех, кто не разглядел этого, она противоречит равным правам каждого. Короче говоря, они явно – и определенно – неконституционны».

«Несмотря на то, что я с болью осознаю социальное и экономическое падение, постигшее мою расу и всех, кто страдает от дискриминации, я сохраняю непоколебимую надежду на то, что наша страна будет жить в соответствии со своими принципами, столь ясно провозглашенными в Декларации независимости и Конституции Соединенные Штаты: «Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определёнными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью», – написал Томас.

Дела о позитивных действиях вызвали одни из самых оживленных судебных дебатов в Верховном Суде за последний год, когда Председатель cуда Джон Робертс и судья Сэмюэл Алито допрашивали адвоката Гарварда Сета Ваксмана.

Председатель Верховного суда Джон Робертс вступил в ожесточенный спор с юристами Гарварда по поводу позитивных действий.

Алито выяснял у Ваксмана, почему американские студенты азиатского происхождения регулярно получают более низкие личные баллы на вступительных испытаниях, чем представители других рас?

Ваксман не ответил на вопросы судьи, из-за чего Алито разочаровался в адвокате.

«Я до сих пор не слышал никаких объяснений несоответствия между личными оценками, которые выставляются азиатам», – сказал Алито.

Затем Ваксман вступил в напряженную перепалку с Робертсом. Судья спросил, почему Ваксман преуменьшает значение расы как фактора при принятии решений о приеме, когда, по словам Робертса, раса должна влиять на решение, если она указана. Иначе зачем её было включать в сведения об абитуриенте?

Ваксман признал, что конкуренция была решающей «для некоторых высококвалифицированных кандидатов», точно так же как «быть… гобоистом в год, когда Оркестру Гарварда нужен гобоист».

«Мы не вели гражданскую войну из-за гобоистов, – парировал Робертс. – Мы вели гражданскую войну, чтобы устранить расовую дискриминацию».

В 2003 году судья Сандра Дэй О’Коннор была «поворотным» или решающим голосом в предыдущем деле Верховного суда о расе как факторе позитивных действий.

Поддерживая политику позитивных действий Мичиганского университета в отношении абитуриентов юридических факультетов из числа меньшинств, большинство судей во главе с О’Коннором сделало следующее предостережение: «Мы ожидаем, что через 25 лет использование расовых предпочтений больше не будет необходимо для принятия решений».

Прошло 19 лет и большинство консервативных судей (6 против 3) запретили университетам использовать расу как часть конкурсного процесса приема.

Андерс Хагстром, Брианна Херлихи, Билл Мирс, Шеннон Брим, Хейли Чи-Синг | FOX NEWS

Перевод и комментарии Дана Дорфмана