США. БЕЗУМНЫЙ БЕГ ЗА РАЗВЛЕЧЕНИЯМИ

Развлекательные Штаты Америки.                

Борис Гулько

Американцы любят посмеяться. Вечерами они смотрят шоу, в которых смеющаяся машина за кадром, включаясь, указывает момент, когда следует хохотать. В клубах юмористов женщины развлекают публику, вещая что-то весёлое про свой сексуальный опыт. После серьёзности жизни в СССР с его нудными торжественными собраниями и докладами погоня Америкой за «фаном» выглядела прелестно. Хотя американское школьное образование с отсутствием отметок, портящих учащимся «фан», производит чуть не половину выпускников, не умеющих читать. Правда, смотреть телевизор могут все.

Самые весёлые развлекатели Америки, да и мира – это мы, евреи. Национальный писатель ашкеназов – закончивший свои дни в Америке шутник Шолом Алейхем. Рабби Тёлушкин сообщил в книге о еврейском юморе, что евреи дали 85% американских комиков. Мы составляем элиту американского юмора – от интеллигентных Вуди Аллена и Джерри Сайнфелда к политическим насмешникам Джону Стюарту и Биллу Мару  и королю «юмора ниже пояса» Ховарду Стёрну. Индустрия развлечений Голливуд создана евреями. Столица американских развлечений Лас Вегас – детище еврейских гангстеров Багси Сигела и Меира Ланского. К миру развлечений принадлежит и национальная игра евреев – шахматы.

При такой нашей тяге к развлечениям религия обязывает еврея выделить значительную часть года на интроспекцию. Это семь дней постов, 33 дня от Песаха до Лаг ба-Омера, 8 дней перед 9-м Ава, около двух недель перед  Йом Кипуром.  В эти периоды мы должны избегать веселья и сосредоточиться на ревизии души.

«Важность быть серьёзным», как наставляет название весёлой пьесы Оскара Уайльда, существенна и для американцев: при определении ими судьбы их страны, да и всей цивилизации – выборе наиболее подходящего президента. И тут, с каждым четырёхлетием, всё больше начинает проявляться «наркозависимость» американцев от потребности в «фане». Президент страны начал восприниматься как главный развлекатель народа.

Начиная с 1988 года, я наблюдаю выборы американских президентов в живую. На тех – моих первых выборах – демократические праймериз выиграл лопоухий губернатор Массачусетса Майкл Дукакис. На фоне прочих претендентов (их называли восемь гномов) Дукакис выделялся необычным для правящего класса греческим происхождением – что-то новенькое, и свежей для американского уха фамилией. Мои знакомые, когда их пёс второй раз за день тащил их на улицу, обзывали его именем кандидата в президенты. Правда, развлекательность образа, возможно, и убила шансы Дукакиса. Его популярность подорвала фотография, на которой он в шлеме высовывается из люка танка. Дукакис выглядел на том фото точь в точь Чебурашкой. Президент должен быть развлекательным, но не смешным.

Импозантный Клинтон в 1992 году заинтриговал американцев, когда его любовница Дженнифер Флауэрс обнародовала записи своих телефонных разговоров с будущим президентом. За Клинтона пошли голосовать, и он не обманул читателей жёлтой прессы (в которую похождения президента вскоре превратили всю медиа), обеспечив им чтиво на следующие 8 лет.

И сейчас, не смотря на импичмент за ложь под присягой, бессмысленные бомбёжки сербов и финансовый крах, вызванный щедрой политикой Клинтона в области займов на покупку домов, он популярен у американцев. Клинтон не скучен!

Джон Керри в кампании 2004 года пытался развлечь избирателей, въехав на сцену предвыборного митинга на мотоцикле. Он подорвал свои шансы, вырядившись как-то с макушки до пят в жёлтый комбинезон – неотличимо от сперматозоида в комедии Вуди Аллена. Президент не должен выглядеть нелепым!

Экзотичный  Обама с загадочным прошлым легко победил на двух выборах. Как предсказуем был бы в роли президента Митт Ромни – сошедший с прописи кандидат: успешный губернатор, талантливый бизнесмен, превосходный семьянин! Да и внешность Ромни была внешностью трафаретного президента. Не о чём почитать в журнале «Пиппл».

Все эти грустные мысли навеяла мне нынешняя президентская кампания. Многих американцев обеспокоило, что их страна летит в тартарары. Как предупредил историк В.Д.Хансон в статье от 15 сентября: «Ещё восемь лет такого правления (как Обамы) превратят страну в новую Зимбабве или Венесуэлу». Поэтому в республиканские праймериз включились аж 11 бывших и нынешних губернаторов. Губернаторы – это люди, которые в меньшем масштабе решают проблемы, аналогичные президентским. И логично на работу президента выбрать наиболее подходящего губернатора штата.

70-летний Джордж Патаки, например, 11 лет успешно трудился губернатором штата Нью Йорк. Он окончил Йельский университет, Школу права Колумбийского университета. Двое его сыновей, как принято в семьях американских патриотов, служат в армии. Меня Патаки подкупил, когда, на встрече с евреями, объясняя своё намерение вступить в борьбу за президентство и узнав, что я шахматист, сказал: «Помню, Фишер в матче со Спасским в первой партии избрал защиту Нимцовича». А случился тот матч в далёком 1972 году. Сегодня кандидатуру этого опытного губернатора поддерживает менее одного процента потенциальных избирателей.

44-летний Боб Джиндал заметно моложе Патаки. Ещё недавно он был одним из самых талантливых студентов США и получал престижнейшую стипендию Родса. Последние 5 лет Джиндал – губернатор Луизианы. В опросах его поддерживает несколько больше 1% республиканцев. Всё-таки индиец – какие-то йоги, сжигание вдов. Всяко поразвлекательней, чем Патаки.

А лидирует среди кандидатов-республиканцев создатель и владелец сети казино, президент кампании, проводящей конкурсы красоты, продюсер и ведущий популярного реалити-шоу «Ученик», Дональд Трамп. Этот не скучный.

То есть, ничего интересного он не говорит. Хвастает своими успехами, деньгами и знакомыми. Обещает сделать всё вокруг «замечательным». Как отметила в статье для WSJ от 10 сентября «Whatever момент республиканцев» Кимберли Страссел, основные слова в речах Трампа: «Замечательно», «фантастично», «богатый» и «Я». Когда Трамп не знает, что ответить, например – его спрашивают: «Почему большинство Ваших предложений легально, политически или геофизически нереальны?», магнат отвечает: «Whatever» – что можно понять как – «всё равно» или «неважно». Джей Кост отметил, что Трамп выглядит в глазах публики одновременно как один из них и одновременно как будто он «больше, чем жизнь». Кажется, пишет Кост, что «Трамп организует праздник, на который все приглашены». Наверное, потому, что персонаж реалити-шоу становится частью жизни публики. Или публика становится частью реалити-шоу.

Как человек, не смотрящий телевизионные шоу и не читающий жёлтую прессу, я не понимаю эти чувства. Меня поэтому удивляет, что среди республиканских кандидатов – рафинированных интеллигентов и управленцев, сливок общества, лидирует откровенный хам, заявивший про телеведущую Мегин Келли, задававшую ему неудобные вопросы, что из неё «кровь течёт отовсюду»; про кандидатшу Карли Фиорину: «Как с таким лицом можно выбираться в президенты?», про выдающегося нейрохирурга Бэна Карсона: «Так называемый доктор… который делал аборты».  Вы когда-нибудь слышали, чтобы нейрохирург делал аборты? Только, если для незаконнорожденной мысли…

Одно из объяснений «эффекта Трампа» предлагает В.Д.Хансон: «Поскольку пресса за последние 7 лет решила стать Министерством Правды (это из «1984» Оруэлла), канонизировала Обаму и потеряла моральное право критиковать кандидатов на основе нечестности, лицемерия, нарциссизма, лжи или поляризации электората, публику привлекает презрение Трампа к прессе».

Однако это презрение не взаимно. 85-летний философ и экономист Томас Соуэлл отмечает удивительную одержимость медиа именно Трампом. Соуэлл в ужасе, что «после семи лет постоянных катастроф, национальных и международных, под водительством пустышки эгоманьяка в Белом Доме, столь многие готовы выбрать другого эгоманьяка ему взамен».

Я думаю, эффект Трампа объясняется тем, что магнат наиболее развлекателен среди кандидатов в президенты. Если Трамп победит в праймериз, начнутся бесконечные обсуждения его светской жизни, четырёх женитьб, разводов. Реалити-шоу через телевизор войдёт в каждый дом, на каждую кухню.

Джеб Буш предложил налоговую реформу. Джиндал предложил иную. Принятие той или иной изменит жизнь страны и каждой семьи, заработка и трудоустройства американцев. Вы хотите, чтобы люди разобрались в этих предложениях? Нобелевские лауреаты экономисты имеют разные мнения по этому поводу. Народу нужно что-нибудь попроще и поразвлекательней.

Конечно, можно было бы в стиле еврейской традиции объявить мораторий на развлечения на 33 дня, чтобы дать американцам время подумать о своей стране, разобраться, какую политику они хотели бы видеть.

Но народ предпочтёт зрелища. Соуэлл возмущается: «Разве выборы проводятся, чтобы дать выход эмоциям? Национальным лидером, возбуждавшим эмоции больше всех, был Адольф Гитлер… Результаты деятельности героев толп, будь то Хуан Перон в Аргентине, Барак Обама в США или Адольф Гитлер в Германии отрезвляют, если не вводят в депрессию».

Умудрённый философ призывает соотечественников: «Цель выборов – не участие... Если вы не разобрались в программах, ваш патриотический долг – в день выборов останьтесь дома. Иначе ваш голос, основанный на фантазии или на эмоциях, сыграет в «Русскую рулетку» с вашей страной».

Соуэлл ясно объясняет причины своего трагичного тона: «После катастрофичной ядерной сделки с Ираном мы вошли в эру, в которой ныне живущие люди могут увидеть день, когда американские города будут лежать в радиоактивных руинах. Нам необходимы вся мудрость, отвага и самоотверженность следующего президента, а также его или её преемников, чтобы спасти нас и наших детей от этой катастрофы».

Окажутся ли американцы способны прервать безумный бег за развлечениями, сосредоточиться и избрать для своей страны достойного президента?