ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ 22 декабря

---

В ГОСТЯХ:Леонид Радзиховскийжурналист

ВЕДУЩИЙ:Оксана Чиж

8читать#слушать35:30$Cкачать8.1 МБ;смотреть

О.Чиж― 17 часов и 8 минут в Москве. Это программа "Особое мнение". Добрый всем уже почти вечер! Меня зовут Оксана Чиж. "Особое мнение" сегодня представляет журналист Леонид Радзиховский, добрый вечер!

Л.Радзиховский― Добрый.

О.Чиж― Напомню, что можно присылать ваши вопросы. Телефон для sms: +7 (985) 970 45 45, аккаунт vyzvon в Твиттере, и сайт "Эха Москвы" echo.msk.ru. Одна из последних обсуждаемых новостей и в выходные, это история со сходом 15 января, который должен пройти по мнении ее организаторов в день решения по процессу Алексея Навального. И сначала были заблокированы страницы в Фейсбуке. Теперь выясняется, что Фейсбук и Твиттер не будут блокировать страницы с информацией об этом мероприятии. Но вот один из самых популярных комментариев на эту тему в социальных сетях – мол, власть испугалась. Но, честно говоря, на прошлой неделе была пресс-конференция президента – как-то нет никакого ощущения страха.

То, что власть испугалась Навального – вот это совершенно очевидноQ37

Л.Радзиховский― Но тогда же еще не было объявлено о сборе, вот Путин и не испугался. Потом прошел сбор – он и испугался. Если бы он сейчас проводил пресс-конференцию, может быть, он вообще из-под стола вел со страха, мы же не знаем. Мне трудно понять Путина, особенно в течение последнего года. Если бы, как говорится, директором был я, если бы я был на месте Путина, я бы едва ли испугался такого сбора, но моя храбрость широко известна, может быть, его храбрость менее известна. Я не вижу причин, во всяком случае, для власти бояться такого сбора. Сколько на него соберется людей – тысяч 5-6?

О.Чиж― Вот сейчас, если верить информации о тех, кто отметил себя как собравшийся прийти, там последнее, что я видела, было около 23 тысяч, возможно, сейчас уже больше.

Л.Радзиховский― Это много, да. Но ведь еще неизвестно, сколько реально из них придет. А, где это будет сбор-то?

О.Чиж― Собираются на Манежной площади.

Л.Радзиховский― А им разрешили?

О.Чиж― Дело в том, что пока, как указывают организаторы, пока еще невозможно сказать, разрешили или нет, потому что еще пока не согласовывали, пока есть время на это.

Л.Радзиховский― Трудно сказать, не знаю, испугалась власть или не испугалась, но то, что власть испугалась Навального – вот это совершенно очевидно, и в общем, довольно странно. Может быть,они чего знают, чего мы не знаем, потому что трудно понять, чего они так передрейфили. Приговор 15-го числа, насколько я понимаю – я не юрист – в любом случае, Навальному светит реальный срок. Там, как я понимаю, три возможности. Первое: ему дадут реальный срок, допустим, лет 5. Второе: ему дадут условный срок, но два условных (у него уже есть условный), второй условный срок – это уже реальный срок.

Значит, чтобы он не получил реальный срок, его должны в суде торжественно оправдать и сказать, что чист есть, аки непорочная лилия. Но едва ли они устраивают всю эту комедию, чтобы подтвердить в глазах избирателей Навального, в глазах поклонников Навального, что он ни в чем не виноват, ну если они совсем с ума не сошли, что тоже исключить нельзя, конечно,но все-таки это пока что не очень вероятно. Значит, выбор остается один из двух: или сразу впаяют реальный срок и все, или впаяют условный, который в ситуации уже имеющегося условного, превращается в реальный, так или иначе, реальный срок. Зачем им это надо, я понять не в состоянии.

О.Чиж― Зачем нужен срок, вы имеете в виду?

Л.Радзиховский― Да. Зачем надо судить Навального и давать ему срок? Зачем это делать 15 января? Если не считать версии, что Путин опять всех переиграл, и таким способом готовит себе преемника в лице Навального. Делают - как Ахматова говорила: «какую биографию делают…» - делают ему героическую биографию с тем, чтобы потом уйти, и Навальный, как народный герой, пришел бы на его место.

О.Чиж― Ну это прямо политический детектив такой, серьезный.

Л.Радзиховский― Да, да. Пришел на его место и помнил, кому он обязан всем. Вот как Путин всем обязан Собчаку и Ельцину, так Навальный будет обязан всем Путину, который таким хитрым способом готовит себе преемника. Вот если отбросить такого рода конспирологические безумства, то значит, власть его боится. Боится. Чего она боится, опять же понять трудно. Ну, может быть,они исходят из того, что ситуация будет настолько фиговая в следующем году, настолько страна будет, по их понятиям, похожа на баллон с газом, что любой человек-спичка, как Навальный способен спровоцировать взрыв.

Я бы не поставил на уход Путина в следующем году, потому что не совсем понятно, куда ему, собственно, уходитьQ37

В принципе это ведь единственная, не бог весть какая, но единственная хитрость, единственно удачный, действительно правильный политический ход Путина – зачищать с запасом в триста процентов все политическое пространство так, чтобы там не было ни одной потенциально опасной для него фигуры, то есть относительно независимой, относительно энергичной, и хотя бы потенциально, которая бы могла претендовать на власть. Если все кругом зачищено, нет ни людей, ни организаций, то, соответственно, в виду отсутствия конкурентов, за отсутствием соперников победа присуждается тому, кто вышел на ринг.

До сих пор эта тактика была успешная, главное, до сих пор это была единственная тактика и стратегия Путина, от которой он никогда не отступался. Все потенциально опасные люди или отправляются в тюрьму, или оплевываются, осмеиваются и превращаются в чучел гороховых или встраиваются и становятся абсолютно лояльными винтиками и вообще исчезают где-то с горизонта. По этой логике, такой тотально выстроенной системы, логично посадить Навального, хотя еще раз повторю: последнее время его активность настолько невелика и он как-то стал мало заметен, что вроде бы бояться его на сегодняшний день нечего. Но прогноз, видим, делают такой, что будет настолько плохо, что он может стать опасен. Но береженого бог бережет, не береженого конвой стережет – вот, видимо, по этой логике.

О.Чиж― Если говорить о результатах такой зачистки, вас здесь спрашивают наши слушатели: «Чем закончится сход 15 января?» Гадать, наверное, все же бессмысленно, но вы уже упомянули этот момент, что неизвестно, сколько на самом деле придет. Вот с момента последних очень крупных акций прошло больше полутора лет. Много, чего изменилось. Сейчас объективно тысячи людей-то могут выйти на улицу, десятки тысяч?

Л.Радзиховский― Почему с момента последних акций прошло полтора года?

О.Чиж― Я меряю, скажем,от весны, 12-го года.

Л.Радзиховский― Почему? Я вот был на демонстрациях, которые были летом этого года. Они были огромные. Там, по-моему, было гораздо больше людей, чем в 12-м году. Там официально насчитали, как всегда, полтора человека, но реально там было огромное количество людей. Я думаю, кстати, что эти демонстрации, которые были летом, имели определенный эффект –может быть, мне так приятно думать, - потому что я там был.Они имели определенный эффект, потому что они показали, что многие люди категорически против расширения войны на Украине. Наверное, и без этого ее бы не стали расширять, но это был дополнительный аргумент, что не стоит этого делать.

А демонстрации 12-го года тоже имели эффект – эффект бумеранга. Они неадекватно напугали власть, и вот отчасти поэтому мы имеем то, что имеем. Что касается этого самого схода 15 января – ну, что из этого может выйти? Толпа штурмом возьмет здание суда и вынесет Навального на руках и так далее… в годовщину киевского Майдана? Естественно, ничего этого не будет. Ну люди постоят, покажут друг другу, что вот «смог ты выйти на площадь?», «смог ты выйти на площадь в тот назначенный час?» Ну смог. Смог, постоял - на людей посмотрел, себя показал – ушел. А, что будет дальше – это будет зависеть от цен, от курса доллара, а гораздо в большей степени от общей политической ситуации. Но опять же в условиях более-менее стрёмной политической ситуации Путин делает совершенно правильно,выбивая потенциальных организаторов.

О.Чиж― Леонид Радзиховский и его особое мнение. Продолжим через несколько минут.

РЕКЛАМА

О.Чиж― 17 часов и 20 минут, это особое мнение Леонида Радзиховского. Напомню телефон для sms: +7 (985) 970 45 45. Получается, что этот самый сход 15 января, в день объявленного решения по процессу Алексея Навального станет, как вы говорите, днем, когда люди выйдут, посмотрят друг на друга и в основном просто протестируют, есть ли еще единомышленники рядом.

Л.Радзиховский― Кроме того, я думаю, что здесь еще один очень важный момент – это несомненно крайне нужная лично Навальному психологическая поддержка, потому что, конечно, колотится как рыба об лет или, как он там в свое речи сказал, об стол, и видеть, что вокруг тишина: никто абсолютно тебя не поддерживает, всем на тебя наплевать и чего ты тут безумствуешь один в пустой комнате – это все-таки совсем тяжело. Поэтому я думаю, что если он увидит, узнает, что там были тысячи людей, то это даст ему кислород какой-то.

В общем, они с «кислородными подушками» придут, и для Навального лично и для его близких, для его ближайших сотрудников они, конечно, эту коллективную психотерапию сделают и для друг для друга, конечно. Когда люди приходят, они всегда делают друг для друга психотерапию. Но, думаю, что ему она, очевидно, важнее, чем всем остальным. Он же ведь в тюрьму, видимо, садится.

О.Чиж― Вы до того, как мы прервались, сказали, что вообще, что будет дальше зависит не просто от того выйдут люди, не выйдут люди, а вообще от некоторых экономических факторов: валюты, соцвыплат и так далее…

Л.Радзиховский― Оригинальная точка зрения, свежая и необычная. "Особое мнение" – не зря передача называется "Особое мнение".

О.Чиж― Особое мнение, конечно, особое. Дело в том, что под конец года, видимо посмотрев на итоги уходящего года, британская букмекерская контора, она даже так радикально начала принимать ставки на то, покинет ли свой пост Владимир Путин до конца следующего года. И как бы там маленькая вероятность – 1 к 16-ти, но тем не менее.

Китаю не нужна Российская империя, она нужна только как поставщик нефти и газа
Q37

Л.Радзиховский― Тем больше можно выиграть.

О.Чиж― Да. Ведь кто-то все равно ставит. Вы, вообще, как думаете, какая-то вероятность такая существует или все-таки это какой-то фантасмагорический сценарий?

Л.Радзиховский― Я бы не поставил на уход Путина в следующем году, потому что не совсем понятно, куда ему, собственно, уходить. Если бы Путин ушел в 2008 году, то он бы ушел самым успешным и самым любимым правителем России за весь 20-й и, боюсь, за весь будущий 21-й век, но уж за 20-й – точно, а может, из-за 19-й; не самым великим, потому что в России были такие правители как Ленин, Сталин и так далее, но безусловно, самым любимым и самым успешным. Путин 2008 года – это образец невероятного успеха. Он бы ушел на той стадии в сказке «О рыбаке и рыбке», когда она вольная царица. Но он остался - и последовал финал сказки: «Не хочу быть волною царицей, а желаю Крыма и быть владычицей морскою», - и сказка по своей логике раскручивается до конца.

И его неуход в 2008 году, между прочим, лишний раз доказывает, что два срока – это вполне достаточно; и президентов после двух сроков надо менять, нравятся они или не нравятся, хорошие они президенты или плохие, но надо их через два срока менять. И ему было бы лучше, и стране было бы лучше, и миру было бы лучше – всем было бы лучше. Но он не ушел – случилось то, что случилось.

Ну и вот вторая половина его царствования пошла, еще раз повторяю, по той же самой логике той же самой сказке, но уже по завершению этой сказки. А сейчас, я думаю, по доброй воле он не уйдет. Если уж он в 2008 году, будучи на вершине успеха и уходя победителем – победителем во всем: победителем экономическим, победителем моральным – произносил речи с трибуны, бросал в лицо западным лидерам… и что-то – как там? – «ходили вы по комнате и что-то нервное в лицо бросали мне» - ходил в Мюнхене по комнате и бросал им в лицо, а они только утирались, отдувались и утирались – вот если он в качестве лидера не ушел, но, насколько я понимаю характер Путина, уйти побежденным, уйти как капитулировать; уйти, разбив свой миф в дребезги, то есть уйти, совершив моральное самоубийство – ну, я думаю, что для Путина это практически невозможно. Или, по крайней мере, это должны быть настолько ужасные обстоятельства, настолько катастрофическая ситуация, причем катастрофическая вовсе не экономически, а катастрофическая политически, катастрофическая морально; а уж с учетом его последних крайне громких и пышных заявлений катастрофическая сакрально, катастрофическая религиозно, в общем, эсхатологическая ситуация. Не хочу приводить примеры таких эсхатологических катастроф, при которых уходили другие единоличные лидеры, но, в общем, это должно быть нечто исключительное. Я в такой исключительный вариант пока что не особенно верю про 2015 год, следовательно никуда он не уйдет.

О.Чиж― Но если бы в 2008 году все сложилось так, как вы описали, тогда бы это был не Владимир Путин, который присоединил Крым, и не Владимир Путин, который провел Олимпиаду. Если уж подводить итоги уходящего года, то это, в общем, два таких ярких события, который согласно различным опросам популярности ему добавили, еще как добавили.

Л.Радзиховский― Понимаете, в чем дело. Ведь можно, если сильно хочется, написать стихи. Есенин, что сделал? Перерезал себе вену и стал писать кровью, правильно? Вот присоединить Крым ради популярности – это действо того же порядка. Поджечь свой дом ради того, чтобы погреть руки. Греет руки на пожаре своего дома – это абсолютно безумная акция, впрочем вполне логичная, надо сказать правду. Безумная она со всех точек зрения. Ну, например, потому, что Россия сделал то, чего, вообще говоря, никто не делает в мире уже много-много десятков лет, то есть порвала, подписанный ею официальный межгосударственный договор. У нас об этом никогда не говорят, 99% населения вообще не подозревают о существовании этого договора, потому что по телевизору забыли рассказать.

По телевизору иногда что-то мычат сквозь зубы про какой-то там Будапештский меморандум. Ну чего такое меморандум? Дерьма-пирога. А между тем есть официальный договор между Россией и Украиной о дружбе, ратифицированный Государственной думой России, ратифицированный Советом Федерации России. Долго его не ратифицировали, долго его не подписывали именно потому что гундели про Крым. Лужков гундел, Затулин гундел, кто только не гундел, но, в конце концов, подписали, ратифицировали. И во второй статье этого договора черным по белому написано, что высокие договаривающиеся стороны уважают территориальную целостность друг друга и признают границы нерушимыми. Россия этот договор порвала, при этом формально из него не вышла, то есть совершила абсолютнейшее клятвопреступление международного масштаба.

Таких действий давненько не было в мире. И, когда большие патриоты говорят: «Да подумаешь, фигня какая, все нарушают договора» - пусть они приведут пример, чтобы страна А гарантировала территориальную целостность страны Б согласно договору о дружбе между ними, и не нарушая этот договор вторглась в страну Б и оттяпала у нее кусок территории. Боюсь, такого примера они не назовут, страшно даже сравнивать, с какого года. Не хочется даже говорить, кто в мировой истории в крайне грубой и циничной форме попрал договор о дружбе и не разрывая официально договора, вторгся на чужую территорию. Но это только одна сторона этого странного дела с Крымом. Это было мало того, что клятвопреступление, это было абсолютно экономически бессмысленное клятвопреступление, это было гибельно политически клятвопреступление. Россия пошла против всего Запада, всей Европы. Все Европа идет в ногу, одна Россия марширует в ногу – прямо по Украине. Это испорченные на поколения отношения с Украиной.

О.Чиж― Леонид Радзиховский. Продолжим через несколько минут.

НОВОСТИ

О.Чиж―17 часов и 34 минуты. Это программа "Особое мнение". Особое мнение, я напомню, представляет Леонид Радзиховский. Можно писать нам sms, задавать вопросы. Телефон для sms: +7 (985) 970 45 45. Илья спрашивает: «С Западом рассорились, устроили прецедент мирового масштаба, взяли еще один дотационный регион. В чем логика?» Он имеет в виду, что до перерыва вы сказали, что в целом при нарушении договоренностей, при глобальных последствиях это был логичный шаг.

Л.Радзиховский― Да. Единственно еще - просто хочу закончить эту мысль – единственно, в чем счастье не изменило Путину - это то, что операция «Новороссия» провалилась. Это действительно единственный успех Путина, потому что если бы, как планировали, видимо, в Кремле, удалось захватить юго-восток Украины, то это была бы, конечно, катастроф значительно большего масштаба для России.

О.Чиж― А вы уверены в том, что первоначально план был довести дело до конца?

Слушатель― Судя по тому, как бесновалось телевидение, а кроме того трудно себе представить людей, которые преследуют цель захватить три избранных района Донецкой области, окопаться и сидеть там. Ну и что этот мешок угля, что с ним делать? По-видимому, одно из двух: или не захватывай три района или освобождай, или помогай освободить; короче говоря: или не мельтеши ради 3-4 районов Донецкой и Луганской области или уж захватывай как минимум весь юго-восток.

Более того, еще невероятно повезло Путину, что произошла украинская революция, и что скинули Януковича. Потому что, если бы безумные планы по созданию Таможенного союза состоялись и Украину удалось бы в эти планы втянуть, то действительно у нас бы не было санкций со стороны Запада, но сейчас Россия была бы вынуждена расплачиваться за провалы украинской экономики. Крах украинской экономики сейчас Западу стоит 15 миллиардов Евро плюс Порошенко просит еще 17 миллиардов евро, чтобы Украина избежала дефолта. Сейчас он это просит у Запада. В случае, если бы безумный Таможенный союз состоялся, те же самые просьбы были бы обращены, естественно, не к Западу, а к России.

Единственно, в чем счастье не изменило Путину - это то, что операция «Новороссия» провалиласьQ37

Такой был бы синергетический эффект, о котором так много говорили великие экономические экономисты, включая академика Глазьева. И каким образом Россия могла бы, заключив Таможенный союз, эту хрустальную мечту Путина, не дать денег Украине, точно так же непонятно, как непонятно, каким образом она могла бы дать денег Украине. То есть Таможенный союз – это был капкан, менее, может быть,трагичный капкан, чем тот капкан, в который Россия с удовольствием влезла, ломая стенки этого капкана в реальности, но тоже капкан.

Теперь, почему все это было логично? Потому что вся безумная российская политика, геополитика, идеологическая политика шла к этому. Нельзя много лет без конца болтать, болтать, болтать и ничем за базар не ответить. Вся российская политика уже много лет, собственно, с момента 2-го прихода Путина, она сводится к бесконечному разжиганию совершенно иррациональной безумной американофобии: «Америка за все ответит», к рассказам о своей, далее не расшифровываемой фантастической духовности, и к геополитическому звону. Весь этот звон – как вот ночью холодильник начинает работать громко, но непонятно, о чем.

Если это и безумие, то в нем есть своя последовательность. Последовательность эта такая: Россия ставит уникальный эксперимент на относительность времени. Она пытается в 21-м веке перевести часы на 19-й век. Самодержавная, рентно-сырьевая, живущая территориями и аннексиями, страна – это политика 19-го века, которая была очень хороша в 19-м веке, хотя силенок на нее у России все равно не хватает, но тогда это было хотя бы понятно. В 21-м веке это чистое безумие. Это все равно как сесть в карету цугом, надеть боярскую шапку и в таком виде приехать на заседание ООН, например. Но эта бесконечная поездка в карете цугом в боярской шапке не может все время ходить по кругу. Рано или поздно, за базар надо ответить. И Россия ответила за базар, в общем, минимально: захватив Крым, увязнув в Донецке, она пыталась…

О.Чиж― Это минимально?

Л.Радзиховский― Конечно, минимально. Я еще раз повторю: если бы захватили юго-восток Украины, это была бы катастрофическая расплата. Если бы удалось присоединить Украины к Таможенному союзу, это была бы менее кровавая расплата. Хотя, в конце концов, это бы все равно спровоцировало на Украине ту же самую революцию, потому что экономический крах бы наступил на Украине. Поддержать 30 миллиардами евро Россия все равно бы не смогла, недовольство населения было бы.

То есть политика России, она в принципе тупиковая, потому что нельзя сломать время. Вот эта атака Дон-Кихота с копьем наперевес на интернет, на мобильные телефоны, на компьютеры, то есть атака с шашкой наголо в стиле 19-го века на 21-й век, она обречена. Против времени, против этого лома нет приема. А Россия пытается. Почему пытается? Потому что для того, чтобы сохранить в нерушимости самодержавную власть и всю систему самодержавной власти, вы вынуждены воевать против времени. Вы выбрали самого слабого противника для этой войны – Украину. И, конечно, вы бы легко покорили и разбили вне всякого сомнения, но зацепив Украину, вы зацепили всю современную политическую, экономическую и так далее системы, вы бросили вызов всему современному укладу. Вы перевели свои ручные часы и часы на кремлевской башне на два века назад, но перевести все мировые часы вы не можете. Это было предопределено. Сохранение феодально-самодержавной системы – феодальной в экономике и в социальных отношениях, и самодержавной в политических – неизбежно вело к острому конфликту с 21-м веком. Конфликт произошел.

О.Чиж― Вот в этом конфликте с 21-м веком и в определенном противостоянии, видимо точно, с миром, у нас были вроде как надежные друзья: Казахстан и Белоруссия. Вот теперь вас просят прокомментировать визиты президентов Белоруссии и Казахстана в Киев, потому что есть уже различные теории относительно того, что вроде как бы и эти «партнеры», как любят говорить наши политики, они как бы пытаются немножко дистанцироваться по украинскому вопросу.

Л.Радзиховский― Я не думаю, что они куда-то от России денутся, потому что тут любовь с интересом: сам погибай, а вассалу денег давай. Я не думаю, что Россия откажется торгово-экономических выгодных,очень выгодных для Казахстана и Белоруссии отношений. Поэтому я думаю, что Россия продолжит в той или иной форме поддерживать эти братские режимы. Но братские режимы несомненно, во-первых, бегут с тонущего корабля – это очевидно, а во-вторых, всячески демонстрируют, что они не вассалы. Как получать деньги в той или иной форме – дешевый газ и так далее – так вассалы, а как проводить политическую линию – извини, подвинься: «мы абсолютно независимые, плевать мы на вас хотели, и ни о какой вассальной зависимости речи не идет. У нас режимы тоже авторитарные, самодержавные и так далее. В этой части мы – Белоруссия, Казахстан, как и все остальные страны СНГ, живем в 19-м веке, а вот в плане вассальных отношений – извини, подвинься – тут мы сторонники 21-го века».

Но Россию постиг гораздо более ужасный удар, чем от какой-то там Белоруссии и Казахстана: главная ставка, неубиенная ставка на Китай оказалась битой. И вот это, действительно, как говорит Путин, геополитическая катастрофа. То есть геополитическая катастрофа – это, естественно, Крым и Донецк, но психологическая катастрофа – это Китай. Россия не получает денег от Китая.

У России долгов на 700 миллиардов долларов. В основном это долги корпораций, государственный долг очень маленький у России. Долги корпораций огромные. Санкции означают, что западные банки денег давать не будут. Но ведь есть китайские банки, огромный неубиенный китайский финансовый рынок. Так вот на 700 миллиардов долга России за этот год Китай нам дал аж целых 4 миллиарда долларов. Это крайне удивительно, потому что, сейчас, когда Россия психологически слаба, экономически слаба, политически безумно слаба и клянчит денег у Китая, Китай мог бы по дешевке скупить здесь все, что угодно и поставить Россию в положение младшего партнера и действительно вассала. И тот удивительный факт, что Китай этой лакуной не пользуется, на него стоит обратить внимание. Его нельзя объяснить американским давлением. Китайцы плевали на американское давление, и у американцев нет инструментов давить в этом вопросе.

О.Чиж― То есть это просто бизнес и ничего личного?

Л.Радзиховский― Нет, тут много личного, и это лично заключается, как, мне кажется, в том, что Китаю не нужна Российская империя, она нужна только как поставщик нефти и газа, что они и так имеют, а брать на себя пусть по дешевке, огромные хлопоты, связанные с младшим партнером, Россией, им не нужно. Им просто невыгоден этот партнер, ни геополитически, ни экономически.

Понимаете, вот это наиболее неприятный сюрприз. Они сохраняют вежливые улыбки, они сохраняют с Россией хорошие на словах отношения, но их интерес к более развитым странам. Всеми своими экономическими щупальцами они тянутся к развитым странам. И абсолютно не хотят иметь дело с более отсталой и ненужной им страной. Поставщик сырья – отлично! Нет проблем. Но больше – ничего.

Это примерно, как отношения у России с Таджикистаном. Поставщик рабочей силы – отлично! А больше – извините. Вот этом, может быть, одно из самых тяжелых и неприятных психологических и политических поражений России: мы остались в приятном одиночестве. Вокруг нас группируются такие же архаичные и авторитарные режимы всего СНГ, которые просто нуждаются в русских деньгах, но больше в своей борьбе против 21-го века России о переться как-то не на кого. Еще раз повторяю: политическая система России создана так, что она не ломается: у нее нет противников внутри страны. Поэтому политический кризис возможет только в одном случае: если Путин будет долго и тщательно выращивать себе противников, как это делал Горбачев в 88-90 годах, активно создавать оппозицию…

О.Чиж― Как в теплице, видимо, должно происходить.

Л.Радзиховский― Да-да, в эфэсбэшной теплице создавать оппозицию, которая потом свалит власть. Сегодня эта власть неуязвима не потому, что ее любят – ее скоро перестанут любить, - она неуязвима потому, что у нее в стране нет ни одной минимально оппонирующей организации. А просто так страна уйти в никуда не может. В этом смысле действительно без Путина, без его власти нет никакой политической системы в России. Она неуязвима, но она будет на самом низком энергетическом уровне, на уровне экономической и социальной энтропии, при этом политическая надстройка неуязвима – вот такая комбинация, по-моему.

О.Чиж― Леонид Радзиховский, его особое мнение. Спасибо!