О Висконсине: Класс экспертов промахнулся (опять)

Аналитика 4.04.2025

Обычные подозреваемые – панели CNN, мелочные спорщики из Blue Sky и редакционные коллегии устаревших СМИ – интерпретируют поражение Брэда Шимеля в гонке за Верховный суд Висконсина как отпор Дональду Трампу и предвестник гибели республиканцев в 2026 году.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo copyrights: CC-BY-4.0

Self-published work

Photographs by Parker Higgins

Это не так.

Гонка, безусловно, была важной – критически важной. Однако она не является надежным показателем положения Трампа в Висконсине или индикатором национального состояния.

Вспомните недавнее прошлое: в 2023 году крайне левая судья Джанет Протасевич выиграла громкую гонку за Верховный суд, открыто поддерживая прогрессивную политику и имея резко выраженное партийное прошлое. Ее победа – с отрывом, удивительно идентичным этой неделе, – широко расценивалась как предупреждение республиканцам. А затем, в 2024 году, Дональд Трамп победил в Висконсине.

Такая последовательность говорит вам все, что нужно знать о пределах экстраполяции разовых судебных гонок в нечетные годы. Эти состязания специфичны для штата, нерегулярны, и часто определяются узкими интересами более, чем общим электоральным настроением.

Тем не менее, поражение Шимеля – не мелочь. Оно закрепляет либеральное большинство как минимум до 2028 года, вручая демократам судебный молот для разрушения конституционной структуры Висконсина. Опасность усугубляется тем, что следующие два места, которые будут избираться, принадлежат консерваторам. Левые сейчас наступают; консерваторам придется играть в обороне в обозримом будущем.

В центре всего – перераспределение округов.

У левых теперь есть голоса, чтобы уничтожить законодательные карты, нарисованные республиканцами, создав новый стандарт “справедливости”, который случайно обеспечивает почти постоянный контроль демократов.

А когда они закончат с Мэдисоном, они двинутся на Вашингтон – нацелившись на округа Палаты представителей, которые могут изменить баланс сил в Конгрессе. Конечно, это не исключает вероятного обращения на федеральных основаниях в Верховный суд США.

Примет ли Верховный Суд дело – неизвестно, но сам факт того, что такое обращение возможно, подчеркивает, как далеко судебная система Висконсина отошла от своих конституционных корней.

Затем идет Закон 10 – наследие Скотта Уокера, которое восстановило финансовое здравомыслие и сдержало излишества. Организованные профсоюзы более десяти лет жаждали его отмены. Теперь, с дружественным судом, они наконец могут получить свою долю плоти, оплаченной налогоплательщиками.

Но это и есть их стратегия. Когда демократы не могут победить на законодательном уровне, они подают в суд. Когда избиратели говорят «нет», они судятся, пока судья не скажет «да». У этого даже есть название: «Судиться до голубого». Это просто еще один фронт в непрекращающейся юридической войне, которая теперь определяет modus operandi истеблишмента демократов.

Я видел это своими глазами. Когда я был генеральным директором и главным судебным чином Промышленной комиссии Северной Каролины, на меня подал в суд губернатор Рой Купер, который стремился вырвать комиссию из-под моего руководства, несмотря на ясное, должным образом принятое законодательство.

Причина? Я был консервативным республиканцем, а губернатор – либеральным демократом. Верховный суд штата, контролируемый либералами, встал на его сторону.

Висконсин теперь сталкивается с той же судьбой.

Называть это референдумом о Трампе – чушь, либо вопиюще нечестно, либо блаженно невежественно по отношению к недавнему прошлому. Я склоняюсь к тому, чтобы рассматривать это, как ленивое пророчество.

Тем не менее, это был своего рода прогрессивный судебный переворот. Он не изменил баланс суда – либеральное большинство остается 4–3, – но определенно укрепил его, с огромной помощью долларов Сороса, организованных, представьте себе, той же группой недовольных, которые истерично вопят об олигархии. Двойная ирония, не так ли?

Результат: верховный суд в штате Барсуков, готовый годами выносить законы с судейской скамьи. Грубая сила, тщательно скрытая в черных мантиях.

Так что пусть эксперты щебечут. Настоящая угроза – не 2026 год, а 2028 и далее.

Если консерваторы – в Висконсине и за его пределами – не начнут сейчас строить конституционные барьеры, судебную реформу и законодательную устойчивость, они будут продолжать проигрывать – даже когда побеждают.

Мантии в Висконсине могут быть черными, но чернила будут голубыми. Это не было победой демократии – это было ее враждебное переосмысление в нечто совершенно иное.

Автор: Чарлтон Аллен – адвокат, бывший генеральный директор и главный судебный чиновник Промышленной комиссии Северной Каролины

Источник

Перевод Алены Гах