Шведы не решили проблему интеграции мигрантов

Фото: Reuters

Шведы не решили проблему интеграции мигрантов

11.09.2018 17:22

Швеция не расистская страна, однако многие шведы видят вокруг себя последствия провальной интеграционной политики: банды, преступность, стремление жить на пособие. 

Избирательная кампания в Швеции закончилась припадком гнева "Шведских демократов", которые бойкотировали государственный телеканал SVT, поскольку тот выступил с заявлением и дистанцировался от комментариев руководителя этой партии Йимми Окессона (Jimmie Åkesson) на дебатах партийных лидеров, показанных каналом. Поскольку якобы нейтральная государственная вещательная кампания выступила с собственными суждениями, это стало настоящим подарком для Окессона, заявившего об инсценировке со стороны истэблишмента и о пристрастности органов власти. 

Однако сами дебаты дали возможность объективно оценить смену настроений в Швеции. Лидеры всех партий изложили такие факты об иммиграции, что британский слушатель от этого охнул бы в изумлении. 

У нас семь лидеров партий, и большинство из них выразили такие взгляды, которые еще недавно публика осудила бы как расистские. "Шведские демократы" точно утратили монополию на обсуждение проблем с иммиграцией. Если сегодня другие партии потерпят фиаско, то вот почему. 

Окессону определенно удалось направить дискуссию в нужное русло. Часть дебатов была посвящена групповым преступлениям иммигрантов ("Спектейтор" писал об этом два года назад). Но начались они с обсуждения печально известной проблемы Швеции с интеграцией иммигрантов. Модератор привел один шокирующий пример: шансов оказаться безработным у иммигранта в четыре раза больше, чем у уроженца Швеции (в Британии разницы нет никакой). Участники обсудили причины такого положения вещей. 

Иммиграция и безработица 

По словам Окессона, партийные лидеры должны задать вопрос, почему этим людям так трудно найти работу. Затем он дал на него ответ. Они не шведы и не подходят для Швеции. Это довольно глупая формулировка (как отметила лидер Партии центра Анни Лееф (Annie Lööf)), противоречащая его позиции, о которой Окессон часто заявляет: что шведом может стать любой человек, принявший ценности этой страны. Из контекста было понятно, что речь идет о языке и об интеграции. Как заявил Окессон, неспособность интегрировать приезжих привела к сегрегации общества, в котором иммигранты оказались чужаками. 

Премьер-министр и лидер социал-демократов Стефан Левен (Stefan Löfven) был как обычно мрачен и скучен. Он не подавал признаков жизни и не сказал ничего интересного. Левен выступил с нападками на лидера консервативной оппозиции Ульфа Кристерссона (Ulf Kristersson) (лидер Умеренной партии) за то, что именно при нем начался приток иммигрантов. Он обещал больше полицейских, обещал разобраться с той неразберихой, которая возникла при его правительстве. Он хвастался успехами, заявив, что если раньше у иммигранта на поиски работы в Швеции уходило восемь лет, то теперь всего пять. (Да, лет, не недель и не месяцев. В Британии приезжий может найти работу за восемь часов.) 

Преступления банд и убийства 

Кристерссон (который скоро может стать премьер-министром в правительстве меньшинства) сказал, что Швеция не расистская страна, однако многие шведы видят вокруг себя последствия провальной интеграционной политики: банды, преступность, стремление жить на пособие. Взгляните на пригороды, взгляните на убийства. За прошлый год 320 пострадавших. А за этот год пока 32 убитых (да, убитых). Мы не решили проблему интеграции. Затем Кристерссон спросил Левена: какими результатами интеграции вы довольны больше всего? Убийствами? Безработицей? Он продолжал под смех аудитории, и моя жена-шведка, смотревшая дебаты вплоглаза, спросила, не Йимми ли Окессон это говорит. Были времена, когда популистов ни с кем нельзя было спутать. Теперь у них немало подражателей. 

Бесплатные исламистские школы 

Лидер партии либералов Ян Бьерклунд (Jan Björklund) сказал, что все партии должны признать, что они слишком долго отказывались обсуждать шведские ценности. Он заявил, что изменил свою точку зрения по одному важному вопросу, и теперь считает, что у религиозных групп не должно быть бесплатных школ. Почему? Потому что, заявил Бьерклунд, бесплатными школами заправляют исламисты. Я подумал, что он оговорился, но оказалось, что в Буросе якобы существует бесплатная школа салафитов, и местное население считает, что это слишком. Это часть общей тенденции салафизма в Швеции. Почему, спросил Бьерклунд, шведское правительство должно финансировать салафизм? 

"Подавление чести" и увечье женских половых органов 

Председатель Христианско-демократической партии Швеции Эбба Буш Тур (Ebba Busch Thor) сказала, что мультикультурализм не позволяет четко заявлять о шведских ценностях, а это ведет к "hedersförtryck" (подавлению чести). Это значит, что когда дети бегут от репрессий за границу, они в итоге оказываются жертвами репрессий в своих собственных домах в силу жестоких обычаев исламистов. Так, по оценкам Национального управления здравоохранения и социального обеспечения Швеции, 38 тысяч женщин в стране подверглись в той или иной форме увечьям половых органов. Буш Тур предложила собственную статистику: в условиях таких репрессий в Швеции живет 240 тысяч человек из числа молодежи. Чтобы исправить ситуацию, нужно больше полицейских. А в законодательство следует ввести особое понятие "преступление против чести". 

Вывод таков. На протяжении последних 10 лет большинство партийных лидеров нападали на Окессона, называя его неофашистом. Теперь же они вторят его мыслям и идеям в различных вариациях. Это может привести к тому, что он сегодня не добьется желаемого и не придет к финишу первым. Либо же избиратели не поверят остальным, посчитав их недостойными. Но это дойдет для них слишком поздно. 

Если бы оппоненты Окессона раньше изменили свою тактику и осознали, насколько сильно шведов беспокоит "подавление чести" и бесплатные исламистские школы, лидер "Шведских демократов" не смог бы так долго удерживать свои позиции. Соперники слишком много думали об Окессоне и слишком мало - о вполне обоснованных тревогах поддержавших его шведов. 

Но достаточно ли сделали партийные лидеры для того, чтобы ослаб ветер в его парусах? Полагаю, что да. Сегодня вечером мы это узнаем. 

Фрейзер Нельсон (Fraser Nelson), The Spectator, Великобритания