Алекс Тарн | Отказываюсь наотрез

Аналитика 4.09.2024 Алекс Тарн

Я всего лишь называл вещи своими именами – в полном соответствии с четким определением конкретных понятий.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo by Markus Spiske on Unsplash

Моя недавняя заметка породила весьма характерные упреки в употреблении мною терминов «фашизм» и «нацизм» в отношение Дем-партии нынешних Соединенных Штатов Америки. Люди эдак мягко, по-отечески, указывают на мою прискорбную неправоту, чтоб не сказать глуповатость: мол, эти слова давно уже потеряли смысл и обрели значение обычного ругательства, а потому лучше бы не применять их вовсе. Кто-то даже предложил мне придумать какой-нибудь новый термин – типа, вы ж писатель, вы сумеете.

Суметь-то сумею, да только вот не хочу. Отказываюсь наотрез. И вот почему.

Лет семь тому назад я определил то, что навязывается нам прогрессистами, как 3F-reality: fake news, fake values, fake meanings. Первое, думаю, понятно и хорошо знакомо всем: стандартное новостное вранье. Второе тоже примерно ясно: подмена традиционных, тысячелетиями формировавшихся ценностей (семья, дети, личная свобода, родина, творчество, совесть и т.д.) неким умозрительным суррогатом т.н. «универсальных ценностей».

Зато третье, ничуть не менее важное, чем два других компонента 3F-триады, отнюдь не столь очевидно. Fake meanings – преднамеренное выхолащивание, а временами и инверсия языковых понятий – было весьма наглядно описано Оруэллом. В 3F-reality истинные значения объявляются ложными, существенное изображается незначительным, а привычный логический порядок подменяется понятийным хаосом, где «не всё так однозначно» – а точнее, в принципе нет ничего однозначного.

Людей постепенно заставляют отказываться от прежнего естественного языка; дебилов отныне следует именовать «альтернативно одаренными», душевнобольных – «сражающимися с душевными вызовами», инвалидов – «персонами с ограниченными физическими возможностями», а местоимения «он» и «она» и вовсе упраздняются. Точно так же – если вернуться к началу этих заметок – пытаются упразднить и понятие «фашизм», намеренно нивелированное в пространстве прочей терминологии путем заведомо фальшивого повсеместного употребления.

Кому-то может показаться, что речь идет «всего лишь» о словах – зачем, мол, упираться, настаивая на том или ином термине? Но в том-то и дело, что без слов нет и ценностей. Ценности формулируются посредством слов, выстроенных в правильном порядке и обладающих фиксированным, общеизвестным значением. Values описываются при помощи meanings. Fake meanings – необходимый этап по пути к fake values.

Как бороться с навязываемой нам 3F-reality? – Очевидно, противопоставляя ей истинную реальность. Выработать в себе критическое отношение к любым новостям, чтобы не попадать в ловушку fake news. Помнить истинные ценности, защищая себя и детей от fake values. А также ни в коем случае не пачкать язык и сознание поганым новоязом левых полит-корректоров.

Оставаться «мамой» и «папой». Не употреблять идиотских эвфемизмов, даже когда тебя настойчиво поправляют и требуют «сказать правильно». И, конечно, твердо держать в уме значение основных важнейших терминов, не позволяя им утонуть в болоте fake meanings.

Что я и делаю по мере сил, стараясь не слишком огорчаться, когда тот или иной умник свысока указывает мне на мою «ошибку». И предмет огорчения тут вовсе не в том, что кто-то считает меня несмышленышем (это-то на здоровье, кем меня только ни считают), а в том, что вот еще один человек, сам того не сознавая, принял правила левой 3F-reality – и не только принял, но еще и настаивает на их повсеместном применении.

А ведь мог бы просто поинтересоваться, что я имею в виду под словом «фашизм» и почему нынешние американские демы подпадают, с моей точки зрения, под это определение. Давайте допустим, что так оно и произошло: умник спросил, а несмышленыш отвечает.

Начнем с того, что фашизм – это идеология. Уже тут следует предостеречь от путаницы, связанной с тем, что фашизм (то есть систему общественных идей) часто путают с тоталитаризмом (то есть с системой управления обществом). Это принципиально разные вещи. Да, практические реализации фашизма неизбежно скатываются к тоталитаризму, но далеко не все тоталитарные общества, коих в истории было предостаточно, основаны именно на фашистской идеологии.

Пойдем дальше, к определению.

Фашизмом называется социалистическая (то есть стремящаяся к построению «общества социальной справедливости») идеология, характеризующаяся отрицанием традиционной морали путем замены ее на квазинаучные теории (к примеру, социальный дарвинизм, марксизм, ницшеанская модель «сверхчеловека», вокеизм и проч.).

Нацизм – разновидность фашизма, в которой принципы «социальной справедливости» дополнены теорией расового превосходства.

Теперь давайте проверим применимость.

Отец европейского фашизма Муссолини был, безусловно, социалистом, главредом газеты соцпартии и разошелся с родной организацией по сугубо тактическому вопросу участия в Первой мировой войне. Отрицали ли итальянские фашисты традиционную мораль? Безусловно: фашистские моральные принципы подразумевали уничтожение «неполноценных» (социальный дарвинизм и евгеника) и отказ от унаследованных от еврейства Десяти заповедей в пользу «Права сильного».

Гитлеровский нацизм включал всё вышеупомянутое плюс расовую теорию, согласно которой «Право сильных и здоровых наций» должно превалировать на благо светлого будущего всего человечества. Что, понятное дело, еще больше противоречило традиционной морали.

Согласно тому же определению, фашизмом следует назвать и российский большевизм, который неспроста вплоть до июня 1941 года видел в нацистах если не родных, то двоюродных братьев. В СССР тоже строили «общество социальной справедливости», тоже отрицали традиционную мораль и тоже уничтожали «неполноценных»: прежде всего, социально-неполноценных, но и душевнобольных/инвалидов (см. принудительную психиатрию и массовый вывоз безногих инвалидов войны).

Ну и напоследок проверим нынешних дем-вокеистов. Собираются ли они построить «общество социальной справедливости»? Безусловно. Отрицают ли традиционную мораль? О да – причем, в степени, которая намного превышает гитлеровскую и муссолиниевскую модели. Разрушение традиционной семьи, возвращение евгеники, эвтаназия и поздние аборты (включая и умерщвление «неполноценных» новорожденных) – необъемлемая часть их интерпретации социального дарвинизма.

Уже хотя бы поэтому следует отнести их к фашистам, однако включение в вокеизм «Критической теории рас» отчетливо смещает демов еще и в сторону нацизма. Иными словами, господа, мы действительно имеем дело с убежденными нацистами – причем, в весьма агрессивном, крайнем, смертельно опасном варианте. Пока они еще только рвутся к власти; в этом отношении нынешняя Америка очень напоминает поздний период Веймарской республики. Но если дорвутся-таки, мало не покажется никому.

Как видите, в своей предыдущей заметке я и не думал «обзываться» или «ругать кого-то фашистами». Я всего лишь называл вещи своими именами – в полном соответствии с четким определением конкретных понятий. Чего и вам желаю – если, конечно, вы намерены отвечать за каждое свое слово, а не попусту молоть языком.

Источник

       

Алекс Тарн

Автор статьиАлекс Тарн Писатель, публицист, переводчик

Алекс Тарн (Алексей Владимирович Тарновицкий), израильский русский писатель, публицист, драматург и переводчик.