Сенатор Чак Грассли требует ответов от директора ФБР Кристофера Рэя по поводу рейда в Мар-а-Лаго
Сенатор Чак Грассли (R-IA) требует ответов от директора Федерального бюро расследований Кристофера Рэя относительно проведенного в понедельник рейда в резиденции бывшего президента Дональда Трампа в Мар-а-Лаго.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Photo copyright: Gage Skidmore, CC BY 2.0
В четверг видный консерватор и высокопоставленный член судебного комитета Сената направил Рэю список вопросов, касающихся беспрецедентного рейда в Палм-Бич, Флорида. Среди прочих тем, там были и вопросы по поводу Хантера Байдена. Сообщается, что исполнение ФБР ордера на обыск в Мар-а-Лаго было связано с документами, которые Трамп мог взять с собой, когда покидал свой пост в прошлом году.
Грассли начал с того, что спросил Рэя о том, что он знал о рейде до того, как он произошел, какую потенциальную роль он сыграл в его одобрении и в расследовании в целом. Затем он углубляется в вопросы, касающиеся равного применения закона в отношении государственных документов, ссылаясь на расследование «неправильного обращения со строго секретной информацией» бывшим госсекретарем Хиллари Клинтон.
Сначала Грассли спрашивает, знал ли Рэй о готовящемся рейде на Мар-а-Лаго, когда он участвовал в заседании Судебного комитета 4 августа. Грассли отмечает в документе, что Рэй покинул слушание раньше, чем закончил свой второй раунд допроса, и, как отмечалось в последующих сообщениях, он отправился в Адирондакс на своем правительственном самолете.
Последующие вопросы, касающиеся рейда на Мар-а-Лаго, таковы:
- «Когда вы одобрили рейд? Когда это сделал генеральный прокурор Гарланд?
- «Каковы были предпосылки для рейда? Пожалуйста, предоставьте подтверждающие документы, включая ордер на обыск и подтверждающие письменные показания».
- «Каков масштаб расследования, предшествовавшего рейду? Ограничено ли это федеральными записями и вопросами классификации? Пожалуйста, объясните».
- «Обсуждали ли вы ордер на обыск с кем-либо в Белом доме до или после его исполнения?»– «Если да, то что обсуждалось?»– «Кто-нибудь из сотрудников Белого дома или другой руководящий работник, должностное лицо или агент каким-либо образом давал вам указание преследовать и исполнять ордер на обыск? Если да, то кто?»
- «Обсуждали ли вы ордер на обыск с Генеральным прокурором Гарландом или кем-либо из его представителей или подчиненных в Министерстве юстиции до или после его исполнения? Если да, то что обсуждалось?»
- «Наняло ли ФБР команду для определения того, какие документы входят в сферу расследования, а какие — нет? Если да, то когда работала эта команда? Если нет, то почему?»
Он подчеркнул, что 38 человек совершили «91 фактическое нарушение безопасности» и что было еще 497 нарушений, серьезность которых комитет не смог установить. Кто-то из этих 38 человек намеренно использовал незащищенный домашний сервер Клинтон для отправки секретной информации в своих письмах. Еще одним предметом атаки со стороны Грассли были письма прокурора Бет Уилкинсон, которая представляла интересы бывшего главы администрации Клинтон Шерил Миллс и ее заместителя Хизер Самуэльсон, от июня 2016 года, которые «были включены в соглашение об иммунитете» для ее двух клиентов:
В этих письмах излагается точный способ, каким образом Департамент и ФБР будут получать доступ и использовать федеральные записи и другую информацию, хранящуюся в архивах электронной почты .PST и .OST с ноутбуков Миллс и Самуэльсон. Насколько я понимаю, Уилкинсон и юристы из Министерства юстиции совместно подготовили письма Уилкинсон, прежде чем сама Уилкинсон отправила их в Министерство юстиции.
В моем письме выражалась обеспокоенность по поводу процедуры, в рамках которой Конгрессу было разрешено ознакомиться с письмами Уилкинсон, что письма ненадлежащим образом ограничивали сферу расследования ФБР и что ФБР необъяснимым образом согласилось уничтожить ноутбуки этих лиц зная, что их содержимое было предметом повесток Конгресса и писем о сохранности.
Грассли спросил Рэя об этих нарушениях безопасности:
Что касается 91 нарушения безопасности, совершенного 38 лицами в связи с неправильным обращением госсекретаря Клинтон со строго секретной информацией, то направлял ли Государственный департамент какие-либо из них в Министерство юстиции или ФБР? Если да, то какие шаги были предприняты для расследования этих нарушений безопасности и возможного преступного поведения? Если никаких мер принято не было, просьба объяснить, почему.
Грассли также отметил комментарии тогдашнего официального представителя Госдепартамента Марка Тонера в августе 2015 года относительно флешки находящейся во владении у адвоката Клинтон Дэвида Кендалла. Среди ее содержимого была «строго засекреченная информация с периода пребывания в должности госсекретаря Клинтон», — написал Грассли.
«Мы просто очистили место, где их держат, убедились, что это безопасное учреждение и оно способно хранить то, что может быть секретным материалом», — заявил Тонер, в связи с чем возник следующий вопрос Грассли.
«Действовало ли ФБР так же в отношении бывшего президента Трампа и Мар-а-Лаго? Если нет, то почему?»
Последние два вопроса Грассли о рейде на Мар-а-Лаго были следующими:
Как показывает вышеупомянутая модель фактов, Министерство юстиции и ФБР вели длительные переговоры с госсекретарем Клинтон и ее адвокатами. Правительство даже разрешило негосударственным поверенным составлять письма, которые ограничивали объем проверки документов, которую должно было выполнить ФБР. Такой объем проверки значительно ограничивал возможности ФБР проверять все соответствующие записи во время пребывания госсекретаря Клинтон в администрации Обамы-Байдена. Предоставили ли Министерство юстиции и ФБР такую же привилегию бывшему президенту Трампу и его адвокатам?
Грассли попросил Рэя ответить на его вопросы до 25 августа.
В четверг он появился на канале Fox News и отметил, что разговаривал с Рэем во вторник. «Удовлетворительных ответов я не получил», — сказал он.
Многие консерваторы аналогично восприняли телеобращение генерального прокурора Меррика Гарланда в четверг, в котором он заявил, что «лично одобрил решение запросить ордер на обыск по этому делу». Гарланд также отметил, что он подал ходатайство о раскрытии аспектов ордера на обыск, а также подробного отчета о том, что было изъято. Эти документы были получены Breitbart News.
Документы показывают, что ордер на обыск был утвержден 5 августа, но не был приведен в исполнение до понедельника, 8 августа. В четверг Гарланд не отвечал на вопросы и подчеркнул, что не может предоставить дополнительную информацию об «основах обыска» из-за «федерального закона, давних правил департаменты и… этических обязательств».
В паре постов Truth Social в пятницу днем Трамп заявил, что все документы уже были рассекречены:
…Они могли получить их в любое время, когда захотят, и ДАВНО могли это сделать. ВСЕ, ЧТО ОНИ ДОЛЖНЫ были СДЕЛАТЬ, ЭТО ПОПРОСИТЬ. Более серьезная проблема заключается в том, что они собираются делать с 33 миллионами страниц документов, многие из них засекречены, которые президент Обама взял с собой в Чикаго?
Эти сообщения последовали за другим постом в четверг вечером, в котором он призвал к раскрытию документов.
«Ожидается, что эти документы, в том числе ордер, который был просмотрен Breitbart News, будут обнародованы судом в ближайшее время», — отметили в Breitbart News.
Nick Gilbertson, Breitbart
Комментариев нет:
Отправить комментарий