Общий обзор первой пресс-конференции Байдена

Опубликовано: 26.03.2021

С самого начала первой пресс-конференции Байдена можно было сказать, что пресс-конференции времен Трампа прошли. Вы ведь помните что было? Вопросы с подвохом, лекции, словесные драки, пeребивания друг-друга, вопиющее неуважение – но это все не от Трампа, а от СМИ. Именно они создавали ощущение хаоса и раскола, а не Трамп. На этот раз все было по-другому. СМИ вели себя наилучшим образом, но даже они не смогли защитить Байдена от самого себя. Не будем разбирать вопросы, поднятые на пресс-конференции, речь идет только о стиле ведения пресс-конференции как Байдена, так и средств массовой информации.

Говоря о начале пресс-конференции, Кейли МакЭнани подметила нечто поразительное о представителях СМИ:

Ее надежды обречены на провал, потому что софтбол в СМИ был совсем другим. Однако перед этим Байден успел сделать несколько заявлений. Для многих было очевидно, что Сонному Джо сделали вливание чего-то, чтобы его разбудить. Может, это была просто чашка крепкого кофе, но все заметили его расширенные черные зрачки.

Его глаза также напомнили мне глупый трюк из телесериала «Сверхъестественное», в котором два брата боролись со всяким злом, включая демонов. В этом сериале, чтобы продемонстрировать, что кто-то одержим демоном, его глаза становились полностью черными. Прямо как у Джо:

Затем Байден начал отвечать на вопросы. Он ни разу не посмотрел в зал. Было очевидно, что он выбирал имена журналистов из списка, лежащего перед ним. Более того, когда выбранный Байденом репортер задавал свой вопрос, Байден сразу же получал соответствующие заметки, чтобы ответить на этот вопрос. Подозрительно, да? Однако, как я расскажу ниже, даже чтение ответа прямо из его заметок не помешало Байдену нести чушь.

Как обычно, первый вопрос Байден задал корреспондент AP. Он задал вежливо сформулированный вопрос о проблемах с которыми столкнулся Байден по «иммиграционной реформе, контролю над оружием, праву голоса, изменению климата», когда ему пришлось столкнуться с «жесткой объединенной оппозицией» со стороны республиканцев. Джо в ответ хвастался своими успехами в борьбе с пандемией (несмотря на то, что все они были исключительно благодаря усилиям Трампа), а затем продолжил лепетать.

Премия Эмми за самый подобострастный вопрос, достался Ямиче Алсиндор из NPR, печально известной активистке, притворяющейся журналистом. Хотя вопрос якобы был о кризисе на границе, но звучал он следующим образом:

Вы постоянно говорили, что иммигрантам не следует приезжать в эту страну прямо сейчас. Что сейчас не время. Это сообщение не было понято. Вместо этого, вас восприняли, как нравственно порядочного человека, и именно это стало причиной того, что многие иммигранты решили приехать в эту страну и доверить вам своих несовершеннолетних детей.

Байден с благодарностью принял эту характеристику в свой адрес как «хорошего парня», некоторое время говорил какую-то смесь лжи, грубых нападок на Трампа и весьма запутанных заявлений. Но потом Байден внезапно остановился и сказал:

Я даю вам слишком длинный ответ, скорее всего, вы не хотите подробностей. Точнее, я имею в виду, что я не знаю, сколько подробностей об иммиграции вы хотите знать. Может, я остановлюсь на этом.

И на этом закончил свой ответ.

Когда зашла речь о филибастере, Байден выдал набор непонятной информации: «Я считаю, что нам следует вернуться к той позиции, которая существовала в то время, когда я пришел в Сенат Соединенных Штатов 120 лет назад». Похоже, он не шутил. Филибастер появился на свет в 1806 году, поэтому 120 лет (возвращая нас в 1901 год) выглядит совершенно случайной цифрой. СМИ сейчас пытаются представить это как шутку, но никому не смешно:

Настоящей попыткой шутки, которая совершенно не увенчалась успехом, была причудливая попытка Байдена показать, что филибастер настолько большое зло, что даже нельзя сравнивать с Джимом Кроу; вместо этого, он более тесно связан с злобным старшим кузеном Джима Кроу, «Джимом Иглом».

Несмотря на трепетное отношение со стороны левых, он был оскорблен (и озадачен) тем, что один репортер осмелился спросить его о том, будет ли он баллотироваться на второй срок:

Послушайте, я не знаю, откуда вы, ребята, дружище. У меня никогда не было возможности путешествовать. Я очень уважаю судьбу. Я никогда не мог точно составить планы на четыре с половиной, на три с половиной года вперед.

Байден действительно позаботился о том, чтобы избежать неудобных вопросов. Примечательно, что он не дал слово Питеру Дуси из Fox, который на самом деле мог задать сложный вопрос.

Однако зловеще было то, когда его спросили, думает ли он, что он будет баллотироваться против Трампа в 2024 году, он сказал: «Я понятия не имею, будет ли вообще Республиканская партия». Учитывая попытки демократов избавиться от филибастера и создать постоянное однопартийное правление, это заявление вызвало тревогу.

В конце концов, даже Крис Уоллес, чье позорное модераторство первых президентских дебатов помогло поместить Байдена в Белый дом, счел пресс-конференцию разочаровывающей и неадекватной:

В остальном, как сказал Томас Лифсон, это была скучная пресс-конференция с подобострастными СМИ и человеком, который на автомате читал текст по бумажке, за исключением тех случаев, когда его сознание затуманивалось и он начинал говорить глупости. Самая захватывающая вещь в пресс-конференции, если правильно сказать «захватывающая», – это страх, который должен был испытать каждый здравомыслящий человек, зная, что Байден – самый влиятельный человек в Америке и что Четвертое сословие (и, в некотором смысле, Пятая колонна) сделает все, чтобы это продолжалось.

Andrea Widburg, American Thinker