14 за, 1 против: Совбез ООН почти обязал Израиль капитулировать перед ХАМАСом
Совет безопасности ООН в составе 15 членов (5 постоянных и 10 временных) проводил сегодня голосование по резолюции, подготовленной 10 членами совета – Алжиром, Данией, Грецией, Гайаной, Пакистаном, Панамой, Южной Кореей, Сьеррой-Леоне, Словенией и Сомали.
Согласно тексту резолюции, в Газе должно наступить "немедленное, достойное и безусловное прекращение огня, соблюдаемое всеми сторонами". Резолюция также требует "немедленного, достойного и безусловного освобождения всех заложников, удерживаемых ХАМАС и другими группировками" и "немедленного и безусловного снятия всех ограничений на ввоз гуманитарной помощи в Газу".
Таким образом, Совбез пытался сделать то, что до сих пор не удавалось ХАМАСу: вынудить Израиль завершить войну и восстановить снабжение Газы в обмен на освобождение оставшихся заложников.
В обосновании резолюции представитель Словении, выступавший от имени авторов, сообщил о "катастрофической гуманитарной ситуации в Газе" и о том, что "мирное население не должно голодать".
Постпред США в ООН Дороти Ши, представлявшая противоположную позицию, попросила коллег не удивляться отсутствию американской поддержки. "Эта резолюция неприемлема как по тому, что в ней говорится, так и по тому, о чем в ней умалчивается", - объяснила она.
Дороти Ши сообщила, что США принципиально не намерены поддерживать никаких резолюций, в которых не осуждается ХАМАС, не упоминается необходимость разоружения ХАМАСа и его устранения из Газы. Она напомнила, что ХАМАС последовательно отвергает предложения о прекращении огня, и в последний раз исламисты сделали это в минувшие выходные.
"Мы не можем позволить Совету безопасности потакать политике ХАМАСа, поскольку именно ХАМАС начал этот жестокий конфликт седьмого октября двадцать третьего года", - заметила американская представительница. – Многие члены совета отказываются признать, что ХАМАС может прекратить этот конфликт хоть завтра, сдавшись и сложив оружие".
Дороти Ши пояснила присутствующим, что Израиль имеет право на войну с ХАМАСом ради собственной безопасности. "Любые документы, которые подрывают оборонные интересы нашего союзника, для нас неприемлемы", - сказала она.
Американская представительница в ООН констатировала, что подобная резолюция поставила бы крест на дипломатических усилиях по прекращению огня, поскольку она придаст уверенности и дерзости ХАМАСу. Кроме того, в резолюции проводятся ложные параллели между Израилем и исламистами, "что является неправильным и опасным".
"Эта резолюция требует немедленного и безусловного прекращения огня, что позволит ХАМАСу учинить новую кровавую резню, как он и обещал. Эта резолюция не учитывает огромные проблемы с предыдущими методами доставки гумпомощи в Газу, позволявшие ХАМАСу захватывать ее и обогащаться за счет мирного населения", - сказала Дороти Ши.
"Вместо того, чтобы принимать несправедливую резолюцию, которая поддерживает терроризм, подрывает переговоры и позволяет Тегерану и дальше подпитывать нестабильность в регионе, давайте потребуем, чтобы ХАМАС сдался, разоружился и покинул Газу навсегда – ради блага всего региона", - заключила представительница США.
Сразу после ее выступления состоялось голосование. Несмотря на эту яркую речь, 14 членов Совбеза проголосовали за резолюцию, и лишь американская представительница – против, задействовав таким образом вето (если хоть один из постоянных членов Совбеза голосует против, предложение автоматически не проходит).
Представительница Великобритании Барбара Вудворд, которая при консерваторах у власти обычно была намного "боевитей", тоже поддержала резолюцию. Выступая после голосования, она объяснила, что Лондон поддерживает "концепцию Газы без ХАМАСа", но ее, по мнению британской дипломатки, можно реализовать и путем мирных переговоров без военных действий.
За свое голосование три постоянных члена Совбеза (Британия, Китай и Франции) удостоились похвалы от российского представителя Василия Небензи, который поблагодарил их за "проявленную смелость". Саму резолюцию он назвал "сбалансированным и сильным документом". Попутно Небензя "лягнул" США, сказав: "Все мы сегодня получили еще одну возможность убедиться в том, кто действительно хочет мира на Ближнем Востоке, а кто продолжает играть в геополитические игры".
Российский постпред на этот раз был краток – он лишь сообщил, что в Москве возлагают большие надежды на французско-саудовскую конференцию по Ближнему Востоку в Нью-Йорке, рассчитывая, что она "вдохнет новую жизнь в двухгосударственное решение". Небензя рассказал, что российские дипломаты рассчитывают принять в этой конференции "самое активное участие".
Таким образом, резолюция, которая обязала бы Израиль прекратить войну, не прошла, но только усилиями США. Поскольку Британия при Стармере идет в русле "общеевропейской" проарабской линии, а не американской внешней политики, среди постоянных членов Совбеза по сути образовался антиизраильский квартет (Россия, Китай, Франция и Англия), которому противостоят лишь США.
Вместе с тем, сама ООН и ее структуры на протяжении последних двух лет "ломают зубы" именно на Израиле, все больше утрачивая авторитет и влияние. Это касается как агентств и "судов", так и самого Совета безопасности.
В свете того, что власти США урезали финансирование этой организации, а другие члены не берут на себя издержки, протокольная часть работы тоже сильно пострадала. В частности, полный текст сегодняшней резолюции так и не появился на сайте ООН. А сообщение о ее утверждении дано очень коротко – с пометкой о том, что "из-за кризиса с денежными потоками, затронувшего Организацию Объединенных Наций, и вызванных этим временных ограничений, полное заявление будет опубликовано позже".
Комментариев нет:
Отправить комментарий