Скажи, кто твой враг… Борис
Гулько
Искусство имеет способность
предугадывать будущее. Иногда влиять на него. Кто мог бы предположить, что
фильмы о захвате Америки марсианами или нечеловекоподобными обезьянами окажутся
пророческими? Поведение американского «правящего класса» и медиа в последние
месяцы представляется кадрами из такого фильма.
В первую очередь узнаваемость
вызывает пишущая, снимающая и комментирующая братия. Свойством советского
агитпропа были единомыслие, обязательность назначенного мнения. Подобная тотальность
мышления неожиданно стала проявляться в дружной позиции американской медиа. Роджер
Саймон назвал свою недавнюю статью: «Забудьте про сговор с Россией. Мы сами –
Россия».
Саймон обсуждает вскрывшийся
недавно шпионаж администрации Обамы над десятками миллионов американцев.
Пожившие в СССР помнят выражение «нетелефонный разговор». Термин этот может
прижиться в США. Схема шпионажа за американцами в годы Обамы была проста.
Спецслужбы читали е-мэйлы или подслушивали разговоры двух иностранцев между
собой. Те могли упомянуть имя американца. За ним начинали шпионить. Объект
называл ещё одно имя. Шпионили и за этим. И так 6 шагов. Покрывалась
значительная часть населения страны. Разрешение на шпионаж за американцем
должны давать специальные суды FISA. Эти суды удовлетворяли запросы
спецслужб в 99,9% случаев.
Но может быть такая тотальная
слежка позволяла предотвращать теракты? Скорее наоборот. Судья Наполитано в
статье «Шпионя за вами, шпионя за мной, шпионя за президентом» сообщает, что
спецслужбы проморгали теракты в Сан Бернандино, в Орландо, даже в Манчестере ещё
и потому, что были завалены информацией обо всех нас. Правда после очередного
теракта обычно сообщается, что террорист был у ФБР «на радаре». Успокаивает ли
это знание покалеченных или близких погибших? Понятно, сделать с предполагаемыми
террористами до их акций спецслужбы и так ничего не могут. Ведь подозреваемые
принадлежат к одной из наиболее оберегаемых истеблишментом групп населения
Америки – к мусульманам.
Шпионили спецслужбы Обамы и за
Трампом с его предвыборным штабом. Директор ЦРУ Бреннан – тот самый подручный
Обамы, который в молодости голосовал за коммуниста, в бытность послом в
Саудовской Аравии, полагают, принял ислам, и однажды на слушаньях в Конгрессе
назвал Иерусалим Аль-Кудсом, давая
показания 23 мая сообщил, что частота контактов сотрудников Трампа с
российскими гражданами насторожила спецслужбы и послужила основанием для
шпионажа за ними. Комментарий Саймона: «Разведывательные
органы – если глаза меня не обманывают – использовались для внутренних
политических целей?! Как я уже сказал, добро
пожаловать в Россию. КГБ не могло бы сделать это лучше».
Шпионаж за Трампом и за его
сотрудниками продолжается и сейчас. Всё, произнесённое в стенах Белого Дома,
становится немедленно известно оппозиционной Трампу прессе. Это называется
утечками. Механизм их прост. Все сотрудники Белого Дома, включая поваров,
телефонистов, техническую обслугу, всегда считались «политическими
назначенцами» и при смене партийности президентов заменялись. Обама, однако,
перед уходом из офиса произвёл этих людей в государственных служащих. Теперь их
уволить нельзя, и Белый дом заполнен шпионами Обамы. Трамп знает об этом и
старается больше времени проводить в одном из своих поместий и управлять оттуда.
Однако вернёмся к сути бушующих
страстей: пыталась ли Россия до выборов подкупить вероятного президента США?
Конечно, пыталась. И не только пыталась. Хиллари, во времена её службы
госсекретарём, позволила запродать России через подставную канадскую фирму 20%
принадлежавших США урановых рудников. За это её муж получил полмиллиона в
Москве как «гонорар за лекцию», столько же в Казахстане (рудники, как я
понимаю, находятся там). В фонд Клинтонов поступили десятки миллионов от
канадской фирмы и от российских генералов, широко известных своим «меценатством».
А что до «оснований», как выразился
Бреннан, послуживших для начала шпионажа над Трампом и его сотрудниками, то их
нет. Обычно упоминаемый генерал Флинн, коротко послуживший Трампу советником по
национальной безопасности, комментировал что-то на RN, а на каком-то банкете сидел рядом с Путиным. Это называется
«основанием»?
Но ведь русские, нам говорят,
подглядели за Национальным комитетом Демократической партии (DNC) и разгласили, как Хиллари жульнически
оттеснила на праймериз Сандерса – по этому поводу даже пришлось уволиться
председателю DNC Дебби Вассерман-Шульц.
Подозревают, будто русские разузнали и растрезвонили, что сменщица Дебби
дородная Донна Бразил, подвизаясь одновременно на CNN, передала Хиллари перед президентскими дебатами вопросы,
которые той зададут, и Хиллари смогла блеснуть, прочтя на дебатах лекцию о
содержании свинца в почве Миннесоты. Или всё это сделали не русские?
Здесь мы, возможно, ступаем на
трагическую территорию политического терроризма вроде уколов отравленными зонтиками
диссидентов агентами болгарского КГБ или полония в чае Литвиненко. Версия убийства
работника DNC во
время последней предвыборной кампании глухо поминается, а ярче всего изложена 31 мая Wayne Allyn Root (не знаю – это
мужчина или женщина) в лас-вегасской газете. Напомню, кто смотрел –
освобождение Америки от марсианского нашествия в популярном фильме началось именно
в Лас Вегасе, среди сверкающих казино.
Автор пишет: “Наша страна превратилась в банановую республику. Любая мелочь, которую
делает Трамп, после утечки (что является преступлением) вырывается из
контекста, раздувается выше крыши, затем превращается в истеричные заголовки в
средствах массовой информации. Но если демократы устраивали заговоры, чтобы
предопределить результат праймериз, а сотрудник DNC убит, то вы ничего не услышите об этом в медиа.
Мы говорим здесь о реальном убийстве».
Речь идёт о двух выстрелах в спину, оборвавших
жизнь 27-летнего еврея Сета Рича на ночной улице Вашингтона 10 июля 2016 года. По
сообщению ВикиЛикс, Рич успел передать им более 44 000 е-мэйлов и свыше 17 000
аттачментов с секретами DNC. Если эта информация правдива – а ВикиЛикс, в
отличие от главных новостных каналов Америки, в распространении фальшивой
информации не уличался – то вся суета вокруг связей предвыборной кампании
Трампа с Россией теряет какой-либо смысл.
Сообщения вашингтонской полиции об убийстве Рича
озадачивают. Говорится о борьбе убитого с убийцей. Как можно бороться с дважды
стрелявшим тебе в спину? Мотивом убийства называют ограбление. Но у жертвы
ничего не пропало. Такой вот попался грабитель-бессребреник. ВикиЛикс предложил
за информацию об убийце 20 000 долларов. Полиция застыдившись добавила ещё 25
000. Адвокат республиканец Буркман увеличил награду на 100 000, потом ещё на 5
000, а после ещё на 25 000. Но миру ночных вашингтонских грабителей 175 000
долларов не показались привлекательными. Пожертвования в фонд поиска убийцы продолжают
поступать. Никто не отзывается. И у хвалёных американских сыщиков версий устранения
сотрудника DNC, разгласившего тёмные секреты демократов,
кроме несостоявшегося ограбления, нет.
Немало странных обстоятельств окружают это убийство.
Нанятый семьёй убитого частный детектив сообщил на Foxnews о ряде находок, но потом неожиданно уволился и заявил, что ничего не
находил. Семья Сета Рич вдруг сообщила, что верит версии ограбления и никаких
дальнейших расследований не желает. Root заканчивает
статью так: «Я уверен (а): если это убийство относилось бы каким-то боком к
Дональду Трампу и к GOP, то оно было бы самой большой новостью со
времён саги о О Джей Симпсоне». Сейчас же – тишина.
Горестным напоминанием о СССР, с которого я
начал, является рабская преданность медиа партии. Понятно, речь идёт о
демократической партии. Советник Трампа Стив Беннон даже назвал журналистов
«оппозиционной партией». Подтверждение этой оппозиционности: исследование
гарвардской школы Кеннеди и исследовательского центра медиа и политики Шоренштейн
нашло, что в первые 100 дней президентства Трампа 80% передаваемой информации о
нём была негативна. У CNN и NBC этот
показатель – 93%. При этом 41% всех новостей были посвящены Трампу. То есть –
речь идёт о концентрированной атаке на президента.
Обращаясь к журналистам во время предвыборной кампании
2016 года, Джеймс Рутенберг из Нью-Йорк Таймс сообщил тем, что у них нет нужды судить «исключительную»
кандидатуру Трампа «по нормальным стандартам».
То есть этика журналистской профессии в данном случае (только ли в
данном?) отменяется. И действительно, когда Глен Фруш, писавший для сайта Политико,
был пойман, посылающим свою статью к выборам на утверждение руководителю
кампании Хиллари Джону Подеста, он… получил лестное приглашение на работу в
Нью-Йорк Таймс.
Влияние идёт в обе стороны. Историк В.Д.Хансон
замечает: «ВикиЛикс установил, что медиа и демократическая партия более или
менее неразличимы. Клинтон смоделировала свои тезисы на основе агитпропа,
питаемого идеями «Захватчиков Уолл-стрита, «Черный жизни важны» и активистов
глобального потепления».
Тяжко удручает человеческий материал,
составляющий «Сопротивление» – так, следуя антинацистскому подполью времён
Второй мировой войны, называют себя бойцы антитрамповского фронта. Значительную
часть лексикона этих бойцов составляют «слово С» – в литературном переводе – экскременты,
и «слово Ф» – в переводе… да ладно. Председатель DNC Том Перец в своих речах обычно щеголяет
«словом С». Это слово даже поместили на майки активистов партии. А председатель
демократической партии Калифорнии профессор чего-то политического Джон Бартон
завершил конвенцию своей партии дружным скандированием с соратниками кричалки: «Слово
Ф Трамп!».
«Лидером сопротивления» и его «рок звездой»
левые сайты называют 78-летнюю Максин Уотерс, многие десятилетия заседающую в
Конгрессе. В своих пресс-релизах, под шапкой «Позор вам, Дональд Трамп!» она
часто поминает «кремлёвский клан» президента и призывает: «Уотерс Трампу: Если
вы столь ненавидите Конституцию, уходите в отставку!»
Однако этой блюстительнице этики, поддерживавшей
в 1992 году последовавшие за вердиктом по делу Родни Кинга мятежи и грабежи в
Лос Анджелесе, в которых были убиты 58 человек, писавшей восторженные письма
Фиделю Кастро, четырежды – в 2005, в 2006, в 2009 и в 2011 годах называвшейся в
отчётах одной из наиболее коррумпированных членов Конгресса, служить маяком морали
трудно. Обычно, если Уотерс удавалось помочь какой-нибудь фирме, следовали
расплаты, поступавшие к ней через её сына или мужа. Собирает деньги от желающих
поддержки Уотерс и её дочь. Защищённая своим цветом кожи и полом, Уотерс открыто
торгует влиянием.
Перед выборами Дональд Трамп обещал осушить
«Вашингтонское болото». Пока что «болото» это извергает миазмы зловония и
осушаться не собирается.
Если бы существовало правило: «Скажи мне, кто
твой враг, и я скажу тебе – кто ты», и подтвердилось, то Трамп Дональд претендовал
бы на почёт выдающегося президента.
Комментариев нет:
Отправить комментарий