Простые ответы на сложные социальные вопросы

Опубликовано: 23.09.2020

10 сентября 2020 г. на website интернет-газеты Континент была опубликована статья Александра Житленка «Несколько парадоксов демократии», которая побудила меня поделиться своими мыслями по поводу поднятых автором, пожалуй, самых животрепещущих вопросов нашего бытия. Я, может быть, наивен, но как-то не сомневаюсь, что знаю простые ответы на эти сложные социальные вопросы.

Photo copyright: pixabay.com

Поехали по порядку (лучше перечитайте статью Алекса).

Принцип «один человек – один голос» – всем хорош. Логичное развитие социума. Но приводит к росту социализма (и далее к естественному регрессу социума). Какое решение: помните имущественный ценз? Сейчас его ввести нельзя – приведет к регрессу развития и полному неприятию людьми, но зато, даже при том, что право голоса есть у всех и оно священно всегда, то как насчет того, чтобы человек «пропустил выборы», если в этом избирательном цикле он получал дотации или зарплату от государства. Подумайте, точно работало бы!

С экономикой и нарастающей критикой капитализма в виде «ограбить богатых и разделить», я сам, будучи «капиталистом», …вообще-то согласен с этой критикой. Перечитайте «Капитал». Маркс в своей критике, помните знаменитое «за 300% и маму продаст» – был абсолютно прав. Проблема не в капитализме и не в собственности как таковой, проблема в монопольном капитализме. А мы живем в мире монополий, и каждая из них что-то у нас отнимает (и этим очень раздражает!). Локальная электрическая компания – и мы платим за ее услуги столько, сколько она захочет. Консолидация авиакомпаний, а затем маленькое картельное соглашение – и билеты подорожали в 2 раза за 5 лет (до эры Ковида). Микрософт, Гугл, Фейсбук – все монополисты – и адью наша прайвеси. И т.д. и т.п. По моему мнению, локальные монополии не должны быть частными предприятиями и тем более не должны быть государственными, что было бы социализмом и разорением. Решение здесь может быть таким: в Америке есть прекрасная форма собственности – предприятия во владении сотрудников (ESOP, Employee Stock Ownership Plan). Кроме того, надо ограничить в росте огромные глобальные корпорации-монстры. Простой запрет превышения рыночной капитализации свыше, скажем, 250 миллиардов, – и фирма должна быть разделена антимонопольным комитетом. Гарантирую, что поводов для критики капитализма стало бы намного меньше.

О самой большой проблеме этой страны – медицине. К сожалению, ни республиканцы, ни тем более демократы, не понимают проблемы. Они просто в большинстве своем родились в этой стране и у них нет базы для сравнения. Любой подход, исходящий из естественной идеи, что “healthcare” – это индустрия/бизнес, – путь в никуда. Наверное, у каждого из нас найдется с десяток примеров, когда система «нас сделала». Мой список очень длинен: мы 7 лет прожили в Чехии; может, американская медицина и хороша по сравнению с советской, но европейской – она сильно проигрывает! И организационно, и технически. А как вам $20 тыс. за сутки в госпитале в Скоки? (Президент отель в Нью-Йорке отдыхает!). Как-то я забыл свои лекарства дома, прилетел в Польшу, и сходил к доктору, с улицы, на английском – получил рецепты, купил лекарства – все это за полтора часа и за …$70, и это и за доктора и за месячный запас всех моих таблеток тех же брэндов, естественно, и без страховки! $70 – это мой co-pay тут за те же таблетки с офигительно дорогой страховкой! Можно продолжать эти истории очень долго… Решение тоже очень простое:

– Введение максимума ответственности за лечебную ошибку. Это сократит огромные страховые взносы, выплачиваемые докторами сейчас. (Но страховые компании и куча либералов поднимут вселенский вой – «человеческая жизнь бесценна»);

– Выкуп всех healthcare компаний и их трансформация в компании ESOP. И ни чистогана, и ни социализма! Это уничтожит принятие решений по принципу максимизации дохода;

– Взаимное признание лекарств и медицинского оборудования с Евросоюзом и Канадой. Это уничтожит существующий картель фармацевтических компаний, несуразные цены на лекарства и заставит их опять конкурировать;

– Введение «паспорта пациента» – личной медицинской информации, истории, результатов тестов на карточке в вашем кармане! Это уничтожит все эти бесконечные анкеты и анализы на каждом приеме! (Недавно сделали рентгеновские снимки в одном офисе и купили у них диск с ними, т.к. направили в другой офис. Вьювер снимков был записан прямо на диске! Сами их посмотрели без проблем. Но доктор на новом месте долдонил, как попугай: «Мне нечем посмотреть эти снимки. Надо делать новые» – и, конечно, co-pay, платежи со страховки, … оптимизация бабла, а не лечения!).

И последнее. Глобализация. Это вообще-то самое хорошее, что случилось с социумом и с человечеством за все время его развития. Это тот же тренд, что и постоянное повышение стоимости человеческой жизни, человеческих прав, того же принципа «один человек – один голос». Но я остановлюсь на этой точке. Если хотите – поспорим.

А голосовать в эти выборы можно только за Трампа. Он точно не подарок! Но самый правильный «не подарок»!

Спасибо, если дочитали. Комментарии – в студию! Было бы интересно.

Борис Концевой