Американский истеблишмент
в зеркале Хашогги.
Борис Гулько
Автократов принято
ругать. Но евреи уже около трёх тысячелетий ждут мудрого автократа. Рамбам
объяснял: «Если придет царь из рода Давида…, и заставит весь Израиль следовать
Торе и будет вести войны, заповеданные Всевышним, то он — вероятный Машиах. И
если он преуспел во всем этом, и победил все окрестные народы, и построил Храм
на прежнем месте, и собрал народ Израиля из изгнания, этот человек — наверняка
Машиах».
Пока человечеству на
автократов везло редко. То Ленин со Сталиным попадутся, то Гитлер, то Пол Пот.
Хотя сингапурский автократ Ли Куан Ю построил для тамошних китайцев достойное
общество, одно из самых преуспевающих в мире.
Однако, что китайцу
здорово, то для американца смерть. В Америке решает не автократ, а народ. Люди
получают информацию, и через избранных представителей вырабатывают свои решения.
В этой красивой схеме
есть слабое место – получение информации. Ей владеет медиа, и владея, влияет на
нарратив, достигающий потребителя и определяющий общественное мнение. Связь
нарратива с исходной информацией неоднозначна и зависит от посторонних
факторов. По дороге к получателю информации нарратив преодолевает несколько
барьеров.
Первый барьер – политическая корректность.
Пример её: хотя зимы становятся всё суровее, а лета, наоборот, прохладнее,
политически корректно верить в глобальное потепление. Или: нашего первого
афроамериканского президента нельзя считать исламистским шпионом несмотря на
то, что он с барского плеча отправил иранским муллам, как сообщил недавно
президент Трамп, 1,8 миллиарда наших долларов наличными (до этого считали, что
всего лишь полтора миллиарда), а раньше полтора миллиарда
Мусульманскому Братству, правившему в Египте. А также отпустил запросто так, поменяв
на одного американского перебежчика, подлежащего по закону смертной казни,
пятерых кровавых вожаков Талибана, уже 17 лет воюющего с Америкой.
Второй барьер – фальшивые новости.
Став президентом, Трамп заговорил о том, что журналисты лгут – передают
фальшивые новости (fake news). Сейчас признание этого явления обыденно.
Третий барьер – значительное
большинство журналистов послушны политтехнологам Демократической партии.
Заместитель советника по национальной безопасности Обамы Бэн Родес описал в
интервью Нью-Йорк Таймс в мае 2016 года метод продавливания администрацией
ядерного договора с Ираном, («худшего в истории», по оценке Трампа): создавались «echo chamber» (эхо камеры) послушных «экспертов», «готовых
повторять вновь и вновь доводы, которые мы поручали им озвучивать». Родес
похвалялся: «Мы свели оппонентов с ума. У нас были тест-драйвы, чтобы знать,
кто из «экспертов» и журналистов в состоянии эффективно донести наше
сообщение... Мы нашли тактику, которая работала».
Ныне левыми организуются echo chamber против президента
Трампа, представляющие его «расистом», не взявшим сторону фашистов «антифы»
после драки в Шарлоттсвиле, изменником – после переговоров с Путиным в
Хельсинки, антисемитом – после теракта в Питтсбурге.
Четвёртый барьер – умолчание[AG1] . Пример его: 18 декабря 2016 года популярный
левый сайт Politico
обнародовал сенсационное исследование Джоша Майера – «Как Обама секретно дал
Хезболле сорваться с крючка», в тот же день пересказанное на сайте Блумберг.
Сообщалось, что президент Обама, заключив договор с Ираном, легализующим
ядерную программу того, немедленно разрушил «Проект Кассандра» «Американского агентства
по борьбе с наркотиками», много лет нацеленный на расследование деятельности
союзника Ирана Хезболлы по торговле по миру наркотиками и оружием и отмыванию
денег. В этот проект были вовлечены около 30 американских и европейских
ведомств по борьбе с наркоторговлей. Акцию Обамы объясняли его стремлением
предохранить свой договор с Ираном. Такой резон, мне представляется, лишь
усугублял тяжесть содеянного президентом.
Казалось, небеса должны были
сверзнуться на землю. В стране от передозировки наркотиков с 1999 по 2017 год
умерло более 700 000 человек, происходит национальная катастрофа, а президент
крышует террористов-наркодельцов, доход которых только в США равняется
миллиарду долларов в год. Увы, уже на следующий день после публикации Politico разоблачение
забылось и никем больше не поминалось.
Наконец, пятый барьер
– продажность как журналистов, так и целых медийных органов.
Ну а для преодолевших
названные пять барьеров существует цензура, которой, вроде бы нет. Денис Прегер
– один из немногих лучей света на фоне тёмного
царства некомпетентных лживых продажных левых американских журналистов,
трудящихся в прогрессивных «echo chambers». Он – интеллектуал, автор замечательных книг по
иудаизму, музыковед и дирижёр оркестра. Взгляды Прегера консервативны, и
поэтому многие ролики с его познавательными уроками заблокированы в Ю-тюбе и на
Фейсбуке как «распространяющие ненависть». Строго говоря, даже прогноз на
завтра, сулящий отвратительную погоду, можно при желании подвести под эту
категорию. Но выступлений антисемита Фаррахана, сообщающего, что евреи – это термиты,
запреты не касаются. Их запись благополучно пребывает на Ю-тюбе.
* * *
Некоторые из названных
барьеров высветились в загадочной истории вокруг убийства саудовца Джамаля
Хашогги, способной изменить внешнеполитическую ориентацию США. Истерия по
поводу этого убийства, созданная журналистской «echo chamber», вызвала резолюцию Сената, призывающую
администрацию Трампа прекратить сотрудничество с Саудовской Аравией,
поддерживающей своих союзников в ходе гражданской войны в Йемене, где
«гибридным» соперником саудитов выступает Иран. Обозреватель Вашингтон Пост
(ВП) Хашогги был представлен дружной левой «echo chamber» прогрессивной фигурой, пострадавшей в борьбе за
свободу прессы, и даже стал одним из «персон года» по версии журнала Тайм.
Но вот в своём
рождественском выпуске, в середине длинного панегирика, посвящённом житию
Хашогги, ВП вдруг прошептал убийственное: «Пожалуй, наиболее проблематичным для Хашогги
были его связи с Foundation International, финансируемой региональным
врагом Саудовской Аравии Катаром. Текстовые сообщения между Хашогги и шефом Foundation International Катара Мэгги
Митчелл Салем показывают, что Салем порой формировала колонки, которые Хашогги
представлял в ВП. Она предлагала ему темы, готовила материалы и подталкивала
его принять более жесткую линию против правительства Саудовской Аравии. Хашогги
также, как представляется, полагался на исследователя и переводчика, связанных
с Foundation International...» Вот те
на! Катар ведь – это не просто «региональный враг Саудовской Аравии». Баснословно богатый – с самым
высоким с отрывом доходом на душу населения в мире, Катар – щедрый спонсор
главных исламских террористических организаций: Аль Каиды, Мусульманских
Братьев, Талибана, Хамаса, ИГ, Джабрат Фатх аш-Шам. Он –
союзник Ирана и через телеканал Аль-Джазира
и другие медиа-инструменты активный
распространитель исламизма по миру. Даже умеренные арабские страны порвали с
ним отношения.
ВП фактически
признал, что выступал рупором исламистов, союзников Ирана, что колонку в их
газете вёл подставное лицо, «агент влияния» Катара, или, проще, шпион. Это
признание было вынуждено – информация
о Хашогги стала всплывать в других изданиях.
Информация о Хашогги как
агенте Катара высветила, что сам ВП был согласен служить пропагандистом
исламистской оси Катар – Иран и противником линии на сотрудничество США с новым
правителем Саудовской Аравии наследным принцем Мухаммедом бин Салманом (МбС), модернизирующим саудовское
общество и улучшающим отношения его страны с Израилем. За последнее МбС
подвергался критике в колонках, печатавшихся в ВП под именем покойного Хашогги.
Президент Security Studies Group (SSG) Джим
Хансон сообщил: «Редактор колонок Хашогги в ВП
Карен Аттиа возглавляла этот «крестовый поход» своей газеты против МбС и даже аргументировала
свержение принца: «Никто не призывает выбросить отношения с Саудовской Аравией.
Но не следует помещать все наши американские яйца в корзину опасного человека,
принца МбС». Симпатии к исламизму обычны в публикациях ведущих журналистов-международников
ВП.
На истоки таких взглядов
указывает другой автор из SSG Дэвид Рябой в подробном анализе дела Хашогги: «Американские элиты и политики внутри
кольцевой дороги Вашингтона стали мягкими мишенями для катарского влияния и информационных
операций из-за их политических предубеждений и дружественной интеллектуальной
среды, созданной и воспитанной нефтедолларами». Интеллигентно сказано;
проще говоря, Рябой сообщает, что эти «элиты» подкуплены. То же относится к
сотрудникам ведущего учреждения левых интеллектуалов, формирующего политическую
позицию Демократической партии – Brookings Institute, щедро финансируемого Катаром.
Постепенно приоритеты в
ближневосточной политике стали в Америке партийным делом. Хансон заключает свой
анализ: «Ведомые
сенаторами-демократами Крисом Мерфи и Элизабет Уоррен, политически левые,
кажется, пытаются превзойти друг друга в нападках на принца МбС, с которым
президент Трамп и члены его администрации установили теплые отношения. Они
стараются использовать возмущение убийством Хашогги, чтобы заставить саудовцев
сдаться в войне в Йемене, положить конец продажам им оружия, прервать отношения
между США и Саудовской Аравией, и даже сместить МбС с его позиции в порядке
правопреемства королевства. Это, конечно, политическая цель Катара, и её
достижение стало бы успешным завершением его информационной операции».
То, что столь искусно
продуманная и, наверняка, щедро финансированная комбинация Катара, несмотря на
благоприятный для неё оборот в судьбе Кашогги и антисаудовское голосование в
Сенате США, может не привести к успеху, виновно, по-видимому, то, что катарские
деньги – не единственные, подпитывающие американский политический и медийный
истеблишмент. Я не видел статей о влиянии саудовских денег на этот истеблишмент,
но оно, наверняка, должно существовать. Известно, например, о больших вливаниях
этих денег в американские университеты на цели финансирования открывавшихся там
центров изучения ислама, изменивших в позитивную сторону отношения Америки к
исламу, несмотря на чудовищность преступления 9/11.
Влияют посредством денег
на американскую политику и другие, например еврейские организации. В
избирательные фонды произраильских политиков поступают деньги от консервативных
евреев и лоббистской AIPAC, в фонды антиизраильских – от либеральных – вроде
Сороса и пресловутой J-street.
Параллельно ирано-катарским симпатиям Демпартии и
саудовско-эмиратско-египетским – республиканцев, произраильская позиция
становится позицией партии Трампа, а недоброжелательная к Израилю – демократов.
Многие политики и
работники медиа Америки «всегда в продаже» (так называлась пьеса Василия
Аксёнова о вечно продажном интеллигенте, шедшая когда-то в Современнике). Это
предельно чётко отразило «зеркало Хошогги». О том же есть и у А.С.Пушкина:
Наш век — торгаш; в
сей век железный
Без денег и свободы нет.
…..
Не продается
вдохновенье,
Но можно рукопись продать.
Комментариев нет:
Отправить комментарий