Стратегия, направленная на самоуничтожение группировки
Одри Курт Кронин, 3 июня 2024 года
Война в Газе превратилась в унылую череду насилия, кровопролития и смертей. Проигрывают все, кроме ХАМАСа. Когда осенью прошлого года Израиль вторгся на эту территорию, его военной целью было уничтожение террористической группировки, чтобы она больше никогда не могла совершать акты варварства, подобные тем, что она совершила 7 октября. Но хотя война и привела к сокращению рядов ХАМАСа, она также значительно увеличила его поддержку среди палестинцев, на всем Ближнем Востоке и даже во всем мире.
И хотя Израиль был полностью оправдан, предприняв военные действия после атаки, то, как он это сделал, нанесло огромный ущерб его собственному мировому авторитету и сильно осложнило отношения с Соединенными Штатами, его самым важным партнером.
В результате массированного и не целенаправленного военного ответа Израиля погибли десятки тысяч мирных палестинцев, в основном женщин и детей, в то время как израильтяне, захваченные в заложники 7 октября, томились и умирали в плену у Хамаса, «Палестинского исламского джихада» и других палестинских группировок.
Ограничив поступление гуманитарной помощи в Газу, Израиль создал на части ее территории условия, близкие к голодомору.
В конце прошлого года Южная Африка при возможной поддержке десятков других стран, подала жалобу в Международный суд ООН, обвинив Израиль в геноциде в Газе. В мае администрация Байдена частично приостановила поставки американского оружия в Израиль, выразив свое недовольство планами Израиля по вторжению в южный город Газы Рафах, где нашли убежище более миллиона мирных жителей.
Израильская война в Газе стала стратегической катастрофой.
Хуже того, хотя Израиль утверждает, что уничтожил тысячи боевиков ХАМАС, нет достаточных оснований полагать, что способность этой группировки угрожать Израилю была существенно подорвана. В некотором смысле ответ Израиля даже помог Хачмасу.
Опрос общественного мнения, проведенный в марте 2024 года Палестинским центром политики и исследований, показал, что поддержка ХАМАСа среди жителей Газы превысила 50 %, что на 14 пунктов больше, чем в декабре 2023 года.
Обидно видеть, что убийство израильских гражданских лиц, включая детей и пожилых людей, может косвенно вызвать симпатии к ХАМАСу. Будучи негосударственным субъектом, который намеренно применяет насилие в отношении мирных жителей ради символических и политических целей, ХАМАС отвечает всем критериям, позволяющим считать его террористической организацией.
Эта группировка состоит из корыстных, склонных к насилию экстремистов, для которых вооруженная борьба важнее эффективного управления и благополучия палестинцев. Нет никаких сомнений в том, что ликвидация ХАМАСа будет полезна палестинцам, Израилю, Ближнему Востоку и Соединенным Штатам.
Однако крайне смертоносный ответ израильского правительства на теракт 7 октября и кажущееся безразличие к смерти и страданиям палестинских мирных жителей сыграли на руку ХАМАСу.
В аудитории, которую эта группировка больше всего хочет привлечь, включая палестинцев в Газе и на Западном берегу, арабское население всего региона и молодежь на Западе, чудовищные деяния 7 октября ушли из поля зрения, сменившись образами, поддерживающими повествование ХАМАСа, в котором Израиль — преступный агрессор, а ХАМАС — защитник невинных палестинцев.
Проще говоря, несмотря на некоторые тактические победы, израильская война в Газе оказалась стратегической катастрофой. Чтобы победить ХАМАС, Израилю нужна более совершенная стратегия, основанная на глубоком понимании того, как обычно кончают террористические группировки.
Благо, история предоставляет достаточно доказательств на этот счет. За несколько десятилетий исследований я собрал базу данных о 457 террористических кампаниях и организациях за 100 лет и выявил шесть основных путей, по которым заканчивают свое существование террористические группы. Эти пути не являются взаимоисключающими, и часто действует более чем одна динамика, и множество факторов играют роль в прекращении деятельности террористической группы.
Однако Израилю следует обратить особое внимание на один путь: группы прекращают свое существование не из-за военного поражения, а из-за стратегического провала. С 7 октября Израиль безрезультатно пытается разгромить или подавить ХАМАС. Более разумной стратегией было бы выяснить, как уменьшить поддержку этой группировки и ускорить ее распад.
ВОЗВРАЩЕНИЕ РЕПРЕССИРОВАННЫХ
Наименее распространенный путь к прекращению существования — это успех; небольшое число групп прекращает свое существование, потому что они достигают своих целей. Один из знакомых примеров — uMkhonto weSizwe, военное крыло Африканского национального конгресса в Южной Африке, которое совершало нападения на гражданских лиц в начале своей кампании за прекращение апартеида.
Другой пример — Иргун, еврейская боевая группа, которая использовала терроризм в попытке вытеснить британцев из Палестины, заставить многие арабские общины бежать и помочь заложить основу для создания Израиля.
Однако террористическим группировкам крайне редко удается достичь своих ключевых целей: за последнее столетие это удалось лишь пяти процентам. И ХАМАС вряд ли войдет в этот список.
По всем военным и экономическим параметрам Израиль намного сильнее ХАМАСа, и его поддерживают Соединенные Штаты. Хамас сможет добиться успеха в достижении своей цели — «полного освобождения Палестины от реки до моря», только, если Израиль настолько подорвет свое единство и целостность, что уничтожит себя сам.
Второй способ, которым террористическая группа может прекратить свое существование,— это превратиться в нечто иное: преступную сеть или повстанческое движение. Преступность и терроризм пересекаются, поэтому такой переход больше похож на движение по спектру, чем на превращение в нечто новое, когда группа перестает пытаться стимулировать политические изменения, а использует статус-кво для получения денежной выгоды.
Переход к повстанческому движению происходит, когда группа мобилизует достаточное количество населения, чтобы бросить вызов государству за контроль над территорией и ресурсами.
К сожалению, именно такой исход возможен в Газе, и на Западном берегу, и даже в самом Израиле, если Израиль будет придерживаться своей нынешней стратегии.
Третий путь, которым заканчивают террористические группы,— это успешные военные репрессии со стороны государства. Именно на такой конец надеется нынешняя кампания Израиля против ХАМАСа.
Подавление может быть успешным, хотя и ценой огромных затрат.
Возьмем, к примеру, вторую кампанию России против сепаратистов в Чечне, которая началась в 1999 году и продолжалась почти десять лет. Точные цифры получить сложно, поскольку российские власти не позволяли журналистам сообщать о конфликте (и даже преследовали тех, кто пытался это делать), но большинство независимых источников подсчитали, что погибло не менее 25 000 мирных жителей и сотни тысяч были вынуждены покинуть свои дома.
Кровопролитие было массовым, а разрушения — грандиозными, но Россия уничтожила основные сепаратистские группировки, обезлюдив регион и проложив путь к про-российскому правительству.
Ронен Звулун / Reuters
Аналогичным образом в 2008-9 годах правительство Шри-Ланки поставило перед собой задачу уничтожить Тигров освобождения Тамил-Илама, загнав их в ловушку на небольшой полосе земли в северо-восточном регионе островного государства. В результате этой операции, по данным ООН, погибли десятки тысяч мирных жителей. Но она также уничтожила руководство ТОТИ, фактически положив конец группировке и более широкой гражданской войне, которая бушевала в Шри-Ланке на протяжении почти трех десятилетий.
В целом, однако, военные репрессии плохо зарекомендовали себя как форма борьбы с терроризмом. Их трудно и дорого поддерживать, и, как правило, они лучше всего работают, когда члены террористической группы могут быть отделены от населения в целом, а такие условия в большинстве мест трудно создать. Репрессивные кампании подрывают гражданские свободы и деформируют государственную ткань. Тактика "выжженной земли" меняет характер общества и ставит вопрос о том, что именно защищает правительство.
Рассмотрим, например, Уругвай в начале 1960-х годов. В то время в стране была развитая партийная система, образованное городское население и устоявшиеся либерально-демократические традиции. Но когда марксистско-ленинская группировка "Тупамарос" совершила серию убийств, ограблений банков и похищений, правительство развязало вооруженные силы.
К 1972 году военные уничтожили эту группировку. Несмотря на прекращение нападений, армия совершила переворот, приостановила действие конституции, распустила парламент и установила военную диктатуру, которая правила страной до 1985 года. За время своей короткой кампании "Тупамарос" совершили 13 взрывов (число жертв неизвестно), казнили одного заложника и убили менее десяти чиновников. Однако военный режим убил, покалечил или выселил тысячи людей. Тупамарос" больше нет, но простые уругвайцы по-прежнему остаются жертвами насилия, только теперь уже — со стороны государства, поскольку военное правительство разрушило демократию в стране.
Объясняя свой репрессивный подход в Газе, израильские лидеры утверждают, что ХАМАС похож на «Исламское государство» (также известное как ИГИЛ) и может быть побежден аналогичным образом. Это правда, что к 2017 году коалиция во главе с США отвоевала территории, захваченные ИГИЛ в Ираке и Сирии в 2014 году, сократив присутствие группировки в этих местах. Однако с ИГИЛ не покончено. Вместо этого, оно распалось на девять группировок, которые оно называет «провинциями» и которые базируются по всему миру и по-прежнему замышляют и иногда успешно осуществляют кровавые нападения.
Так, в, марте этого года, ИГИЛ-К - «провинция Хорасан», базирующаяся в Афганистане, атаковала концертный зал в Подмосковье, убив более 140 человек.
Кроме того, в отличие от ISIS, которая является явно транснациональным движением, ХАМАС является исключительно палестинской группировкой, нацеленной на завоевание контроля над спорной территорией.
Военная сила может ослабить контроль ХАМАСа над Газой, но без политического решения основного территориального спора группировка вскоре возродится в той или иной форме и возобновит нападения на израильские вооруженные силы и гражданских лиц.
Чисто военная борьба с терроризмом редко приносит результат.
Кто-то может возразить, что настоящая проблема не в том, что Израиль использует неправильную стратегию, а в том, что у него нет правильной цели. С этой точки зрения, именно Иран, а не ХАМАС, является сердцем проблемы, поскольку теократический режим в Тегеране поддерживает, вооружает и финансирует террористическую группировку. Но любое правительство, которое начнет атаку против государственного спонсора террористической группировки, рискует попасть в еще большую передрягу. В апреле этого года Израиль и Иран провели беспрецедентную серию атак по принципу «око за око», которая могла перерасти в полномасштабную войну. Но обе страны в конце концов отступили от края пропасти, и на данный момент Израиль по-прежнему сосредоточен на том, чтобы напрямую разобраться с ХАМАСом.
В конечном счете, отсутствие успеха Израиля в Газе не должно удивлять: чисто военная борьба с терроризмом редко приносит результат, а для демократических стран это особенно сложно. Во-первых, для этого необходимо подавлять освещение событий в СМИ, чего трудно добиться в современном глобальном цифровом медиапространстве (хотя Комитет по защите журналистов сообщает, что с начала войны в Газе было убито более 100 журналистов и работников СМИ). Кроме того, по сравнению с другими правительствами, полагающимися на военные репрессии в борьбе с террористами, многие из которых являются авторитарными, Израиль несколько более ограничен своими собственными законами и политикой, а также тем, что он в значительной степени полагается на покровителя - Соединенные Штаты, которые критикуют применение чрезмерной силы, выступают против совершения военных преступлений и, по крайней мере условно, обуславливают свою военную помощь законным поведением.
Долой головы с плечь
Четвертый способ ликвидации террористических групп - обезглавливание: арест или убийство лидеров. Французская радикальная левая группировка «Прямое действие» в 1980-х годах проводила кампанию убийств и взрывов, но прекратила свою деятельность после ареста ее главных лидеров в 1987 году.
В 1992 году был арестован Абимаэль Гусман, лидер крайне левого перуанского террористического ополчения «Сияющий путь»; уровень насилия сразу же снизился, боевики приняли правительственную амнистию, и в течение следующих десяти лет группа распалась на гораздо более мелкие наркокриминальные банды.
Аум Синрикё, японский террористический культ Судного дня, сменил название и в конце концов отказался от насилия после того, как его лидер Сёко Асахара был арестован в 1995 году.
Группы, прекратившие свое существование в результате обезглавливания, как правило, небольшие, иерархически структурированные, характеризующиеся культом личности, и у них обычно отсутствует жизнеспособный план преемственности. В среднем они действуют менее десяти лет. Более старые группы с развитой сетью могут реорганизоваться и выжить.
Поэтому ХАМАС - не лучший кандидат для стратегии обезглавливания. Это высокосетевая организация, которой уже почти 40 лет. Если бы убийство лидеров ХАМАСа могло покончить с группировкой, это произошло бы уже давно, и израильтяне, конечно, пытались это сделать.
В 1996 году израильские силы безопасности привели в действие взрывное устройство в мобильном телефоне, которым пользовался Яхья Айяш, высокопоставленный деятель ХАМАСа и главный изготовитель бомб в группировке; он погиб мгновенно. С началом второй интифады, несколько лет спустя, убийства участились, и в 2004 году Израиль убил основателя ХАМАСа Ахмеда Ясина.
В 2006 году ученые Мохаммед Хафез и Джозеф Хэтфилд изучили уровень насилия со стороны ХАМАСа до и после таких убийств и пришли к выводу, что их влияние было незначительным. Последующие исследования пришли к аналогичным выводам. Точечные убийства практически не повлияли на возможности и намерения группировки. Однако после 7 октября израильское правительство вновь прибегло к этой тактике. Через несколько недель после нападения премьер-министр Биньямин Нетаньяху заявил журналистам, что Израиль «убьет всех лидеров ХАМАСа, где бы они ни находились». Ронен Бар, глава израильской службы внутренней разведки «Шин Бет», заявил членам израильского парламента, что Израиль будет убивать лидеров ХАМАСа «в Газе, на Западном берегу, в Ливане, в Турции, в Катаре, везде». С октября прошлого года Израиль сообщил об уничтожении более 100 лидеров ХАМАСа, включая некоторых старших командиров военного крыла группировки.
Но эти убийства, хотя и ослабили военную мощь ХАМАСа в Газе, не повлияли на долгосрочные возможности группировки; на протяжении десятилетий она демонстрировала способность заменять ключевых лидеров.
Помимо того, что такой подход не приносит особых тактических выгод, он порождает стратегические издержки. Когда убийство лидера может предотвратить неминуемое нападение, это оправданная самооборона. Но бесконечные точечные убийства, открыто не связанные с конкретными операциями, заставляют многих наблюдателей рассматривать действия государства как морально эквивалентные действиям самой террористической группировки.
Это особенно верно, когда список целей становится шире: возьмем, к примеру, израильский авиаудар в Газе в апреле, в результате которого погибли три сына и четыре внука базирующегося в Катаре политического лидера ХАМАСа Исмаила Хании, что позволило ему представить себя не как организатора терроризма, а как убитого горем отца и деда.
ЛЕКАРСТВО ОТ РАЗГОВОРОВ
Вместо того чтобы убивать лидеров ХАМАСа, Израиль мог бы попробовать договориться с ними о долгосрочном политическом решении. Эта идея, конечно, не понравится большинству израильтян. И никто, знакомый с долгой историей неудачных переговоров между израильтянами и палестинцами, не говоря уже о глубоком гневе, который сейчас испытывают обе группы, не будет настолько глуп, чтобы рекомендовать мирные переговоры сейчас.
ЛЕКАРСТВО ОТ РАЗГОВОРОВ
Вместо того чтобы убивать лидеров ХАМАСа, Израиль мог бы попробовать договориться с ними о долгосрочном политическом решении. Эта идея, конечно, не понравится большинству израильтян. И никто, знакомый с долгой историей неудачных переговоров между израильтянами и палестинцами, не говоря уже о глубоком гневе, который сейчас испытывают обе группы, не будет настолько глуп, чтобы рекомендовать мирные переговоры сейчас.
Но переговоры представляют собой пятый путь к прекращению терроризма. Вспомните, например, Северную Ирландию, где Соглашение Страстной пятницы 1998 года положило конец десятилетиям террористической кампании Временной ирландской республиканской армии.
В 2016 году Революционные вооруженные силы Колумбии заключили сложное соглашение с правительством и согласились разоружиться и действовать как обычная политическая партия.
Как и ХАМАС, эти группировки с энтузиазмом убивали мирных жителей. Разговор с ними был трудным для официальных лиц, а принятие бывших членов обратно в общество - для общественности, особенно для жертв группировок и их семей. Но кровопролитие прекратилось, и в итоге государства уступили сравнительно немного.
Переговоры рискованны для террористических группировок, потому что, оказавшись за столом переговоров, они выдают полезную разведывательную информацию и подрывают версию о том, что у них нет другого выхода, кроме как прибегнуть к насилию. Только около 18 процентов террористических групп вообще ведут переговоры, и переговоры обычно затягиваются, а насилие продолжается, но на более низком уровне. Группировки, существующие уже долгое время, чаще идут на переговоры: средний срок существования террористической группы составляет восемь-десять лет, а группы, ведущие переговоры, как правило, существуют уже 20-25 лет.
Палестинцы идут среди домов, разрушенных в результате израильских ударов, Газа, май 2024 года. Мохаммед Салем / Reuters
Конечно, для переговоров необходимо что-то материальное, и наиболее успешные переговоры с террористическими группировками связаны с конфликтами из-за территории, а не из-за религии или идеологии. Но даже в отсутствие соглашения, серьезные переговоры могут вызвать раскол внутри террористических групп, отделив тех, кто стремится к политическому урегулированию, от тех, кто все еще привержен борьбе. (С другой стороны, переговоры иногда оказываются тщетными: прежде чем уничтожить ТОТИ, правительство Шри-Ланки провело более пяти лет в переговорах с этой группировкой при посредничестве Норвегии).
Переговоры могут показаться не подходящим путем, чтобы покончить с ХАМАСом. Из-за одной причины: группировка давно пренебрегает переговорами с Израилем.
В 1990-х годах она устраивала спойлерские нападения, когда считала, что мирный процесс продвигается.
Сегодня ХАМАС больше, чем когда-либо, стремится, как и некоторые израильские экстремисты, к варианту так называемого решения "одного государства", которое предполагает уничтожение другой стороны.
Тем не менее, в прошлом ХАМАС и Израиль вели переговоры, как правило, через посредников, таких как Катар, в том числе переговоры, которые привели к короткому прекращению огня и обмену заложниками и заключенными в ноябре прошлого года.
Представляется возможным, что внешние игроки, такие как США, Египет, Иордания и Саудовская Аравия, в конечном итоге, найдут способ подтолкнуть Израиль и палестинцев к возобновлению дипломатического процесса, направленного на достижение решения о создании двух государств.
Можно представить, что ХАМАС или хотя бы какая-то его фракция или остатки будут в этом участвовать. Такие переговоры будут долгими, чреватыми последствиями и сдерживаемыми экстремистами с обеих сторон. Но простое объявление о начале процесса будет иметь положительный эффект.
Более того, это может даже создать условия для того, что может быть наиболее вероятным путем прекращения терроризма ХАМАСа: его самоликвидации.
ИХ СОБСТВЕННЫЕ ЗЛЕЙШИЕ ВРАГИ
Большинство террористических групп заканчивают свое существование шестым способом: они терпят крах, либо замыкаясь в себе, либо теряя поддержку. Группы, которые распадаются, иногда вымирают во время смены поколений (крайне левая Weather Underground в США с 1960-х по 1980-е годы), распадаются на фракции (остатки ИРА после Соглашения Страстной пятницы), распадаются из-за оперативных разногласий (Фронт освобождения Квебека, канадская сепаратистская группа, в начале 1970-х годов) или распадаются из-за идеологических разногласий (коммунистическая японская Красная армия в 2001 году).
Группы также терпят крах, потому что теряют поддержку населения. Иногда это происходит потому, что правительства предлагают членам группы лучшую альтернативу, например амнистию или работу. Но, безусловно, самая важная причина провала террористических групп — это их просчеты, особенно ошибки в выборе целей, которые вызывают возмущение у важных групп населения. В результате взрыва, устроенного «Реальной ИРА» в августе 1998 года в Омахе, небольшом рыночном городке в Северной Ирландии, погибли 29 человек, в том числе, несколько детей.
Широко распространенное отвращение к этой атаке объединило разрозненные части общества и укрепило поддержку Соглашения Страстной пятницы.
Чеченские сепаратисты совершили аналогичную ошибку в 2004 году, захватив школу в Беслане, что привело к гибели более 300 человек, в том числе, почти 200 детей, и вызвало практически полный крах поддержки сепаратистов внутри Чечни и в Европе. В следующем году террористы-смертники, принадлежащие к «Аль-Каиде» в Ираке (предшественнику ИГИЛ), атаковали три отеля в Аммане (Иордания), убив около 60 человек.
Позднее опросы общественного мнения показали, что после этого 65 % иорданцев изменили свое отношение к «Аль-Каиде» с положительного на отрицательное. (Исторически сложилось так, что не менее трети жертв «Аль-Каиды» были мусульманами, что является основной причиной того, что группировка не стала тем популярным движением, на которое рассчитывал Усама бен Ладен).
У ХАМАСа есть все признаки группировки, которая может потерпеть неудачу. Самым важным, пожалуй, является тот факт, что он не пользуется популярностью. Вскоре после того, как группировка взяла под контроль Газу в 2007 году, поддержка ХАМАСа со стороны палестинцев начала снижаться. Согласно опросу исследовательского центра Pew Research Center, в 2007 году 62% жителей палестинских территорий положительно относились к ХАМАСу. К 2014 году таковых осталось лишь треть.
Халил Шикаки, палестинский политолог и специалист по опросам, обнаружил, что поддержка ХАМАСа обычно возрастает во время конфронтации с Израилем, но затем ослабевает, когда группировка не может осуществить позитивные изменения.
Однако чрезмерное применение Израилем военной силы укрепило позиции ХАМАСа и способствовало пропаганде этой группировки о том, что произошло 7 октября. Согласно опросу, проведенному Шикаки в марте, 90% палестинцев отвергают идею о том, что ХАМАС совершил в тот день военные преступления.
Всякое отвращение, которое простые жители Газы могли испытывать к тому, что ХАМАС сделал от их имени, скорее всего, было подавлено их ужасом перед тем, что Израиль сделал с их близкими, домами и городами.
У ХАМАСа есть все признаки группировки, которая может потерпеть крах.
Тем не менее, в ХАМАСе есть трещины, которые могут расшириться и даже привести к его краху. По данным The New York Times, военный лидер группировки в Газе Яхья Синвар начал нападения 7 октября с горсткой военных командиров, держа политического лидера Хамаса Ханию в неведении вплоть до нескольких часов до начала операции. По сообщениям агентства Reuters, некоторые лидеры ХАМАСа были шокированы сроками и масштабами атак. Группа также столкнулась с давлением и конкуренцией со стороны Палестинского исламского джихада, который меньше Хамаса, но более тесно связан с Ираном. А поскольку большая часть организации ХАМАСа в Газе уничтожена, другие структуры власти, включая кланы и даже криминальные структуры, могут бороться за контроль и подмять под себя группировку.
Однако гораздо более вероятный путь к поражению ХАМАСа — это народная реакция. ХАМАС управляет Газой с помощью угнетения, используя аресты и пытки для подавления инакомыслия. Жители Газы ненавидят его внутреннюю Службу общей безопасности, которая следит за людьми и ведет на них досье, пресекает протесты, запугивает журналистов и выслеживает людей, обвиненных в «аморальных поступках».
После 7 октября многие палестинцы выражают гнев на ХАМАС за то, что он неправильно оценил последствия атаки — серьезную ошибку в выборе цели, которая косвенно привела к гибели десятков тысяч жителей Газы. И страдающие палестинцы прекрасно понимают, что ХАМАС построил сложную систему туннелей для защиты своих лидеров и боевиков, но ничего не сделал для защиты мирных жителей.
Чтобы помочь ХАМАСу потерпеть крах, Израиль должен сделать все возможное, чтобы дать палестинцам в Газе понять, что существует альтернатива ХАМАСу, и что возможно более обнадёживающее будущее. Вместо того, чтобы ограничивать гуманитарную помощь, Израиль должен предоставлять ее в огромных количествах. Вместо того, чтобы просто разрушать инфраструктуру и дома, Израиль должен делиться планами по восстановлению территории в будущем, которое наступит после Хамаса.
Вместо того чтобы осуществлять коллективное наказание и надеяться, что палестинцы в конце концов обвинят ХАМАС, Израиль должен дать понять, что он видит различие между боевиками ХАМАС и подавляющим большинством жителей Газы, которые не имеют никакого отношения к этой группировке и сами являются жертвами ее бандитского правления и безрассудного насилия.
После десятилетий борьбы с ХАМАСом и нескольких месяцев масштабной и жестокой войны с ним, Израиль вряд ли сможет победить эту группировку. Но он все еще может победить, помогая ХАМАСу уничтожить себя.
https://www.foreignaffairs.
Источник
Запад продолжает вознаграждать террористическую группировку ХАМАС
Маджид Рафизаде - 8 июня 2024 г.
Это беспрецедентный случай в мировой истории, когда террористическая группировка нападает на другую страну, убивает ее жителей и захватывает заложников, а затем получает признание государственности, сердечное облегчение ее дальнейших действий, в том числе, против стран Европы.
На фото: Террористы ХАМАСа на пути в Израиль из сектора Газа с миссией убийства евреев утром 7 октября 2023 года. (Фото Саида Хатиба/AFP через Getty Images)
Удивительно и трудно понять, как после террористической атаки ХАМАСа на Израиль 7 октября 2023 года, Запад последовательно проводит политику поддержки террористической организации ХАМАС и ее влиятельных сторонников — Катара и Ирана.
Такая политика вызывает особое недоумение, принимая во внимание жестокий характер атак и хорошо задокументированные связи, особенно между ХАМАСом и иранским режимом, который оказывает ХАМАСу значительную поддержку как в финансовом, так и в военном плане.
Позиция Запада вызывает вопросы также и о стратегических и этических соображениях, лежащих в основе такой политики, учитывая последствия для региональной стабильности и сохраняющуюся угрозу, исходящую от этих групп.
Испания, Ирландия и Норвегия недавно официально признали палестинское государство. Такое решение было принято всего через семь месяцев после того, как ХАМАС вторгся в Израиль, где жестоко насиловал, пытал, обезглавливал, расстреливал и похищал израильских и западных мирных жителей.
Это беспрецедентный случай в мировой истории, когда террористическая группировка нападает на другую страну, убивает и похищает ее жителей, а затем получает признание государственности, что облегчает ее дальнейшие действия, в том числе против стран Европы.
Мы уже видели в апреле «тысячи протестующих» в Германии, требующих создания халифата с законами шариата.
Вознаграждение Запада также является сигналом о том, что Запад боится и готов капитулировать перед лицом ужасных актов. Это говорит о том, что вместо того, чтобы решительно противостоять терроризму и принимать решительные меры по привлечению виновных к ответственности, Запад будет охотно принимать любое антиобщественное поведение, а не отстаивать ценности цивилизации, которые определяли его на протяжении веков. Такое восприятие может лишь торпедировать способность Запада сдерживать терроризм внутри своих ворот и, как в случае с Германией, иметь серьезные последствия для внутренней и глобальной безопасности.
Цель антиизраильских протестующих, похоже, заключается в том, что стабильность может быть достигнута только после того, как все уступят требованиям террористов.
К сожалению, многие политики, возможно, надеясь получить голоса избирателей, где бы они их ни получили, с радостью подчинятся этому требованию.
Возможно, Ирландия, Норвегия и Испания захотят предложить убежище жителям Газы от ХАМАСа?
Единственная причина, по которой страны признают палестинское государство, заключается в том, что им не придется жить рядом с ним. Как недавно отметили заслуженный профессор права Гарвардского университета Алан Дершовиц и бывший председатель городского совета Нью-Йорка Эндрю Стайн:
Подумайте о том, что ни одна арабская или мусульманская страна не пожелала принять палестинских беженцев из Газы. Возможно, эти страны помнят, что все, кто пытался помочь палестинцам, потом сожалели об этом.
Когда Иордания приняла их в 1970 году, они попытались свергнуть правительство короля Хусейна. Попытка переворота, известного как "Черный сентябрь", закончилась тем, что палестинцев изгнали в Ливан.
Там разразилась гражданская война между мусульманами при поддержке ООП и христианами, в результате чего ООП снова была изгнана, на этот раз — в Тунис в 1982 году. После того как Кувейт предложил примерно 400 000 палестинцев визы и работу, а Ирак вторгся в Кувейт в 1990 году, ООП встала на сторону Ирака.
После освобождения Кувейта около 200 000 палестинских арабов были высланы из страны, а еще 200 000 — не было разрешено вернуться обратно".
Такая недальновидная повестка дня, конечно же, требует изоляции Израиля, который борется не только за свое выживание, но и за выживание Европы и Запада — этих потенциальных бенефициаров такой огромной жертвы, которые взамен подрывают и демонизируют Израиль на каждом шагу, включая премьер-министра Биньямина Нетаньяху, которого Эндрю Робертс назвал «Черчиллем Ближнего Востока», который благодаря незаконному Международному уголовному суду, имеет теперь международный ордер на свой арест.
Хотя европейские ханжи помогают Адольфу Гитлеру завершить начатое в комфортных условиях вулканов, которые до сих пор лишь периодически извергались под ними: Олимпийские игры в Мюнхене; Берлинский рождественский рынок; изнасилования в Кельне в канун Нового года; убийство Тео ван Гога; беспорядки в Швеции; фурор в Дании из-за карикатуры на Мохаммеда и убийство в их Обществе свободы слова; взрывы в лондонском метро 7/7 и теракты на Лондонском мосту, концерт Арианы Гранде в Манчестере; убийства во французском сатирическом журнале Charlie Hebdo, парижском театре Bataclan и наезд грузовика в День взятия Бастилии на набережной Ниццы, расстрел школьников в Тулузе, а также убийства отдельных людей, которых слишком много, чтобы их перечислять (например, здесь, здесь, здесь и здесь) — Иран и "Хезболла" обстреливают ракетами север Израиля, стремясь нанести полный удар по стране, которая меньше Нью-Джерси, путем расширения второго фронта.
Решение о признании палестинской государственности убеждает террористов в том, что Запад готов не обращать внимания на постоянные угрозы и насильственные действия не только против Израиля, но и против него самого.
Ирану, ХАМАСу и "Хезболле" ясно, что чем дольше они смогут продолжать свой джихад против Израиля, тем больше будет демонизирована жертва — Израиль, а не виновники терроризма, и тем выгоднее это будет для терроризма.
Чем больше стран присоединится к Ирану, "Хезболле" и ХАМАСу в их нападении, признав палестинское государство, тем больше власти и влияния они получат в Европе, чтобы ужесточить свои требования. Подождите, пока у Ирана появятся ядерные бомбы и баллистические ракеты для их доставки. Им даже не придется их применять, только угрожать, как это делает сейчас Путин в Украине, чтобы президент США Джо Байден помешал президенту Украины Владимиру Зеленскому победить.
Иран и Катар давно занимаются распространением исламизма и финансированием террористических группировок: Катар — финансированием террористических групп и распространением на большую часть земного шара джихадистских сообщений с телеканала Al Jazeera, а Иран — использованием своих боевиков КСИР и марионеток: Хамаса, Хезболлы, хути и Палестинского исламского джихада для захвата все новых и новых стран на Ближнем Востоке.
К настоящему времени Иран прибрал к рукам Сирию, Ливан, Йемен и Ирак, а также сектор Газа, а теперь, похоже, нацелился на Западный берег реки Иордан и Судан.
Подобные действия ставят под угрозу стабильность не только на Ближнем Востоке, но и в Европе.
Ирландия, Норвегия и Испания, похоже, пребывают в иллюзии, что, если они погладят котика, то он их полюбит. К сожалению, с котиками так бывает не всегда.
Все, чего можно добиться, обнимаясь с террористами и их пособниками, — это ослабить доверие к Западу в деле защиты его ценностей и образа жизни, который мы наивно считаем само собой разумеющимся на Западе.
Доктор Маджид Рафизаде — бизнес-стратег и консультант, ученый, получивший образование в Гарварде, политолог, член правления Harvard International Review и президент Международного американского совета по Ближнему Востоку.
https://www.
Мсточник.
Комментариев нет:
Отправить комментарий