Гонка субсидий

АНАЛИТИКА 8.08.2023

Саморазрушение развитых стран и как от него получить выгоду

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo copyright: pixabay.com

«Зелёная» революция превратилась в гонку субсидий богатых стран. Она до добра не доведёт. Под прикрытием выполнения экологической повестки дня, в пылу борьбы с изменением климата, в рамках модели Большого государства и его трёхбуквенного самовыражения – ESG (environment, social, governance) страны G7, ЕС-27 вступили в гонку субсидий. То, что запрещено нормами честной, справедливой конкуренции в рамках ВТО, вдруг получило легитимизацию в формате финансовой/бюджетной диверсии в обёртке «Климатические изменения» синдиката «Большое государство – Большой бизнес».

Сотни миллиардов долларов субсидий для своих производителей могут себе позволить считанные страны. В мире всего 18 стран имеют ВВП больше одного триллиона долларов. В 2022 г. государственные госрасходы более одного триллиона долларов были только у семи стран мира:

1) США – ~$9,8 трлн,

2) Китай – ~$5,95 трлн,

3) Япония – ~$1,86 трлн,

4) Германия – ~$2,02 трлн,

5) Франция – ~$1,63 трлн,

6) Великобритания – ~$1,38 трлн,

7) Италия – ~$1,14 трлн.

На подходе Индия – ~$975 млн и Канада – $888 млн. Позволить себе субсидировать промышленные программы под широкой вывеской «зелёные»/ESG в объёме десятков миллиардов долларов даже среди богатых стран могут не все. Когда же они это делают (США, отдельные страны ЕС, Япония, Австралия), то они нарушают правила международной конкуренции, разрушают базовые принципы свободного рынка.

Сначала они подсаживают весь мир на идеи устойчивого развития, ESG-инвестирования, противодействия климатическим изменениям. Кто же будет против чистой природы, мира без бедности и социальных катаклизмов? Потом VIP-распорядители чужого богатых стран одной рукой раздают огромные субсидии/дотации своим избранным коммерческим фаворитам. Другая же рука превращается в кулак и грозит всем тем странам, которые не выполняют требования «зелёного перехода», тарифными и нетарифными барьерами и даже торговыми запретами.

«Если у вас нет денег на самостоятельные инвестиции, впускайте наши технологии или берите у нас кредиты», – говорят климатические бароны богатых стран. Такое поведение – неприкрытый цинизм и подталкивание (nudging) к долговой ловушке. С учётом того, что более 100 развивающихся стран сегодня находится в зоне высоких угроз странового дефолта, легко себе представить отношение политиков этих стран к рекомендациям богатых климатических баронов. Так расширяется пропасть между развитыми и развивающимися странами. Так формируются международные синдикаты в пользу продавливания «зелёной» повестки дня. Она сулит большие краткосрочные выгоды для VIP-распорядителей/потребителей чужого богатых и бедных стран и очень большие проблемы для бедных стран уже в среднесрочной перспективе.

Закон снижения инфляции США, принятый в августе 2022 г. открыл ящик Пандоры в виде конкуренции субсидий и дотаций. Этот закон – грубое проявление экономического шовинизма и разрушительного протекционизма. Государство раздаёт деньги налогоплательщиков для избранных производителей «зелёных» технологий, чтобы создать новые рабочие места и увеличить внутренний спрос. При этом очевидным лидером в эти технологиях является Китай. Однако призыв «Покупай китайское, потому что оно зелёное», явно не в моде. США предоставили налоговых кредитов на $161 млрд для производителей чистого электричества. Всего за 10 лет объём субсидий составит $391 млрд. Это 23% объёма федерального бюджета 2023 г. Правительство США рассчитывает привлечь, как минимум, в два раза больше инвестиций от частного сектора.

Закон о противодействии инфляции по факту стал законом по противодействию честной конкуренции вызвал справедливое негодование даже у партнёров США по G7 и трансатлантическому партнёрству. Евросоюз тоже решил заняться «зелёным» промышленно-финансовым интервенционизмом. Он не стал прикрывать свои намерения борьбой с инфляцией и просто принял Промышленный план «Зелёный курс» (Green Deal Industrial Plan). Он существенно ослабил свои же требования к предоставлению государственной помощи. Если страна-член ЕС доказывает, что иностранный конкурент использует господдержку, и это угрожает сохранению производства, то она получает право оказать господдержку своему производителю. Франция уже активно пользуется этим правом, субсидируя 24–40% инвестиций в «зелёный» капитал. Свои схемы субсидирования приняли Япония и Австралия. Например, Япония планирует направить на «зелёные» инвестиции $1,1 трлн. Одно дело направить большие деньги в руки промышленных фаворитов через избранные банки. Другое дело – обеспечить рыночный успех особенно в условиях высоких скоростей развития самых разных дизруптивных технологий. За благими намерениями VIP-распорядителей чужого развитых стран скрывается высоко спекулятивная угадайка за чужой счёт.

Развитые страны поддались на провокацию Китая, который в 2015 г. принял десятилетний план «Made in China 2025». Китайские коммунисты в ручном режиме определили список компаний, которым поручено стать высокотехнологическими лидерами мира. Для этого правительство предоставляло налоговые льготы/кредит, стимулировало покупку иностранных технологий, направляло бюджетные деньги на НИОКР. Было принято решение создать 40 научных центров развития по всему Китаю, представить высокотехнологические проекты в ключевых секторах экономики, в том числе в «зелёной» промышленности, а также в роботах, дигитализации и в производстве новых материалов. Сферами применения новых технологий были объявлены аэрокосмические технологии, биотехнологии, кораблестроение, смарт производство, электромобили, с/х машиностроение, фармацевтика и т.д.

Ручной режим государственного инвестирования при широкомасштабном воровстве интеллектуальной собственности Китая от США, стран G7/ЕС27, развитии человеческого капитала и работы китайских корпораций на мировых рынках дал свой ограниченный результат. Однако, как это было в своё время в Японии и Южной Корее, накопленные инвестиционные ошибки уже начинают душить экономический рост и обнажать накопленные авгиевы конюшни «мёртвого» капитала в самых разных секторах экономики.

Самое плохое решение, которое в такой ситуации могли принять США, другие развитые страны G7 – это повторять государственную промышленную политику Китая. Как бы это абсурдно не звучало, но VIP-распорядители чужого Америки, Франции, Британии, Германии, Австралии и Японии попали в ловушку Левиафана. Тысячи научных, исследовательских работ посвящены эффективности государственной, инвестиционной политики в десятках стран мира, в том числе в США, Японии и Ю. Корее. За редким исключением (случайное попадание) государство-инвестор, государство-определитель прорывных технологий, государство-заменитель Предпринимателя – является самым большим вредителем, разрушителем и загрязнителем экономики. К сожалению, многие пока ещё развитые страны забыли этот научный, исторический урок. Поэтому они обречены наступить на те же грабли, разбить себе лоб о токсичные активы/долги от своих инвестиционных решений и в очередной раз подчиниться законам экономики. Гонка саморазрушения активизируется. В выигрыше будут только те, кто не включится в неё, а создаст конкурентную юрисдикцию для частных денег, прорывных технологий и уникальных талантов.

Ярослав Романчук