БЛИЖНИЙ ВОСТОК
Насралла доволен морским договором с Израилем: "Задача выполнена"
АВТОР:
Генсек ливанской исламистской "Хизбалла" Хасан Насралла выступил с речью, прокомментировав заключение договора между Ливаном и Израилем о демаркации морской границы.
Как сообщает ливанский телеканал "аль-Манар", аффилированный с "Хизбаллой", Насралла объявил, что достигнутый договор является "великой победой для Ливана – всей страны, народа и сопротивления".
"Сопротивлением" исламские террористы-исламисты называют самих себя, имея в виду "сопротивление сионистскому режиму" – Израиль считается у арабов частью "уммы", то есть территорией, принадлежащей исламу, и поэтому генеральная цель окрестных мусульман состоит в уничтожении еврейского государства.
В связи с новым договором главарь "Хизбаллы" провозгласил: "В том, что касается сопротивления и позиции, которую оно заняло в данном вопросе, задача выполнена. Соответственно, весь режим готовности и мобилизация, объявленная в последние месяцы, окончены".
Это подтверждает распространенное мнение, согласно которому израильские власти заключили этот договор из-за шантажа исламистов, угрожавших диверсиями на северной границе и на месторождении "Кариш". Напомним, что договор заключен на крайне невыгодных для Израиля территориальных условиях – линия, которая, судя по всему, будет не только "экономической", но и оборонной границей, проложена так, что Ливану достается пространство напротив израильского побережья и месторождение "Сайда" (оно же "Цидон", оно же "Кана") целиком.
Израильской общественности так и не дали ознакомиться с условиями договора, показав его текст только депутатам Кнессета, и то на условиях полной секретности.
Еще одним косвенным подтверждением того, что правительство Лапида-Ганца капитулировало перед "Хизбаллой", стал судебный процесс. Сразу несколько общественных организаций подавали иски против этого соглашения, утверждая, что временное правительство не вправе заключать подобный договор без ратификации в Кнессете.
В начале этой недели БАГАЦ отклонил эти иски, отметив, что по закону правительство не обязано проводить через Кнессет экономические соглашения с властями других стран.
Кроме подозрительной быстроты, с которой судьи рассмотрели и отклонили иски, требующие серьезного анализа, обозреватели отметили и "секретный" аспект – перед судом выступил в "закрытом" режиме, то есть тайно, военный представитель, рассказавший о "немедленной оборонной угрозе" в случае срыва договора.
Напомним, что судьи полностью проигнорировали базовые утверждения истцов. Согласно закону, правительство действительно не обязано согласовывать с парламентом экономические соглашения.
Однако в данном случае это "экономическое" соглашение носит явно выраженный территориальный оттенок, которого судьи предпочли не замечать. По закону правительство не имеет права проводить никаких территориальных изменений без одобрения народных избранников.
Право Ливана на разработку месторождения "Кана" автоматически означат присутствие вражеского флота (Израиль находится в состоянии войны с Ливаном) напротив израильского побережья и сужение оперативного простора для израильских военных судов.
Морская территория, доставшаяся Ливану, соответственно, достается и "Хизбалле", которая сможет развернуть там собственные мощности и использовать эту акваторию для дополнительного военного давления на Израиль.
Еще одно утверждение касалось того, что в "переходный период", то есть перед выборами, когда правительство не пользуется поддержкой парламентского большинства, оно не вообще не может принимать важных решений.
Так, предыдущему правительству во главе с Биньямином Нетаниягу юридическая система, опираясь на этот принцип, не позволила принимать элементарные экономические меры, включая материальное поощрение для людей, переболевших "ковидом" и предприятий, пострадавших из-за эпидемии.
В данном же случае за неделю до выборов принимается важнейшее для страны решение, против которого явно выступает большая часть народа и парламента.
Но суд в составе Ноама Сольберга, Узи Фогельмана и Эстер Хают предпочел проигнорировать и этот факт.
Все это лишний раз укрепило многих в мысли о том, что суд в Израиле "не настоящий", то есть действующий не согласно законам или хотя бы укоренившимся юридическим принципам, а по "телефонному праву" и договоренностям "в верхах".
Комментариев нет:
Отправить комментарий