Беннет сеет хаос в сознании Израиля, но его план разрушен — мнение
Попытка Нафтали Беннета сформировать в израильском обществе ощущение тотального хаоса и кризиса получила серьезный удар. Широкий общественный резонанс в конце недели нарушил выстраиваемую им картину всеобщего упадка. На этом фоне особенно резко, по мнению автора, выглядят нападки на два события — праймериз в «Ликуде» и празднование 50-летия министра Итамара Бен-Гвира.
Об этом пишет обозреватель Матти Тохфельд для Maariv.
Критика праймериз в «Ликуде» особенно жалка, считает автор. Ещё совсем недавно внутрипартийные демократические выборы считались высшим проявлением партийной этики. Партии, где их не было, — в первую очередь ультраортодоксальные — становились объектом насмешек. Сегодня ситуация перевернулась: вокруг «Ликуда» выросли партии с откровенно монархическим, диктаторским устройством. В них лидеры единолично определяют списки, как это делают Лапид, Беннет, Либерман, Айзенкот, Ганц и другие. Нетаниягу же мог легко изменить устав и отменить праймериз, но сознательно сохранил старую демократическую систему. За это его и высмеивают.
Автор продолжает, что особенно лицемерно звучат упрёки в адрес «Ликуда» по поводу того, что половина депутатов Кнессета, вероятно, не вернётся в следующий созыв. Это не признак кризиса партии, а прямое следствие её демократической конституции, которая намеренно ограничивает количество мест для действующих парламентариев в общегосударственной части списка. Цель — постоянное обновление, приток свежей крови и возможность молодым политикам пробиться наверх. Если бы систему отменили, 80 процентов нынешних депутатов легко сохранили бы места. Но тогда «Ликуд» обвинили бы в застое.
Можно спорить о вкусе Бен-Гвира, устроившего пышный юбилей в роскошном месте. Однако атака на полицию и заявление Беннета о том, что любой офицер, который в будущем позволит себе нечто подобное, будет уволен, — это уже не просто плохой тон, а опасная демагогия. Никто не устраивал облав у роскошных приёмов Шимона Переса, куда съезжались мировые знаменитости. Привилегия быть под постоянным прицелом досталась только Бен-Гвиру, считает автор.
Он пишет, что заявление Беннета особенно тревожно: угрожать старшим офицерам полиции, запугивать руководителей ШАБАКа и «Моссада» увольнением, если они не будут действовать так, как хочется оппозиции, — это грубое нарушение принципов управления. Когда то же самое делает Бен-Гвир — это «преступление», когда Беннет или Яир Голан — это «государственность». Единственное, в чём у критиков нет границ, — это в двойных стандартах и лицемерии, заключил Тохвельд.
Ранее Курсор писал, что стоит за альянсом Беннета и Лапида.
Комментариев нет:
Отправить комментарий