Популисты и пироманы
Человек идет на теракт, понимая, что он сам тоже почти наверняка погибнет. Что ему смертная казнь?
Ах, Кнессет принял в первом чтении закон о смертной казни для террористов. Всё, утвердят окончательно - и с террором будет покончено. Как будто никто не знает, что человек идет на теракт, понимая, что он сам тоже почти наверняка погибнет. Что ему смертная казнь? И я не буду подробно останавливаться на том, что наши судьи, ссылаясь на этот закон, будут легко приговаривать к смертной казни еврея, который совершит что-то, что можно характеризовать как теракт - то есть, за что боролись…
Лучше объясню, почему этот закон - популизм чистой воды. В Израиле и без этого закона существует смертная казнь. Правда, при условии, что за это проголосуют все три судьи (дела о терроре рассматривают три судьи). В Израиле выносили такие приговоры.
По новому законопроекту хватит и двух судей из трех. Почему же авторы законопроекта не подчеркивают этого? Потому что это звучит не так привлекательно, не так торжественно.
Правило двух судей вместо трех ничего не изменит: нет никакой уверенности, что после такого закона два судьи из трех проголосуют за смертную казнь. У наших судей кусок в горло не лезет, когда им становится известно, что террористам в наших тюрьмах недодали мяса, а вместо свежих фруктов дали консервированные. Они бросали все дела и собирались на срочное заседание, когда им сообщали, что ХАМАСу в Газу во время вот этой последней войны переправили всего 500 грузовиков гуманитарки в день вместо требуемых ежедневных 600. Они обязывали правительство срочно добавить еще сто грузовиков - и впредь не сметь сокращать. И эти судьи будут поднимать руку за смертный приговор? Два из трех? Вы одного голоса не получите.
Вы (вслед за авторами дурацкого закона) наивно полагаете, что формула “смертная казнь за террор” свяжет судьям руки, и судьи автоматически каждого террориста будут приговаривать к смертной казни. Если бы такой автоматизм без рассмотрения каждого дела по существу в принципе был возможен, то никакого и суда не нужно: совершил теракт - расстрелять на месте. Как сделал Лиор Азарья. И получи еще за это орден.
Не будем наивными. Во-первых: “Смертная казнь за террор” не имеет смысла, если нет четкого обозначения, что называть террором. Были случаи, когда явное изнасилование судья называл “половым актом без явного согласия истицы” - и отправлял насильника на общественные работы. Судья, не желающий поднимать руку за смертную казнь, скажет, что то, что сделал подсудимый, не попадает под определение террор. И хоть ты кол у него на голове теши. На днях судья Верховного суда не дала согласие на разрушение дома террориста, который подложил взрывчатку в несколько автобусов в Бат-Яме и Холоне. Ее довод: от взрывов (происшедших чуточку раньше времени) люди не пострадали.
Во-вторых, судьи (в Израиле это сплошь и рядом) при вынесении приговора, даже когда доказано преступление, часто принимают во внимание личность подсудимого: тяжелое детство, отчаяние, отсутствие работы и доходов, есть дети на иждивении, власти разрушили год назад дом его кузена, совершившего теракт - да мало ли что. И все, это уже не террорист, а жертва социальных условий.
Бывают такие вопиющие теракты с большим числом жертв, при которых террорист остается жив и попадается - и при нынешнем законе трое судей не видят иного выхода, как смертная казнь. И в истории Израиля были такие случаи - даже в последние десятилетия.
Но эти смертные приговоры не были приведены в исполнение, потому что у начальника Генштаба есть право отложить (не отменить) исполнение - по разным причинам: у врага есть наши живые заложники, их тоже в отместку казнят (мы этого хотим?); это вызовет волну ответных терактов; террористы могут после казни совершить нападение на наших послов в столицах других стран (были такие случаи); ситуация на территориях сейчас взрывоопасная, и показательная смертная казнь поднимет людей на интифаду, придется вводить войска, будут жертвы с обеих сторон…
И самое последнее. Представим, что все произойдет так, как себе представляют авторы нового закона. Террорист совершит теракт и останется в живых, не сбежит, а будет схвачен, и три судьи единогласно вынесут смертный приговор, и начальник Генштаба (во у вас воображение разыгралось!) не станет откладывать казнь - вы можете себе представить, какую мощную волну антисемитизма и антиизраилизма это породит во всем мире? Сразу после провозглашения такого приговора, еще до исполнения - стотысячные, а может и миллионные митинги против Израиля во всех просвещенных и непросвещенных странах, подогреваемые мировыми СМИ, бойкоты - ученых, профессоров, артистов, режиссеров, бизнесменов, дипломатов, санкции, эмбарго, ноты протеста, отзыв послов… Беснования наших гуманистов на Каплан по этому поводу можно не учитывать - мы к ним уже привыкли.
Почему же депутаты упорно продвигают этот закон? Почему торжествовали, что он утвержден в первом чтении? Дураки? Вряд ли.
Мое мнение: пудрят мозги с низменной целью: получить на следующих выборах на пару мандатов больше. Депутат из Ликуда, один из авторов законопроекта, надеется, видимо, на праймериз получить голоса тех, кто думает, что этот закон уменьшит число терактов.
Депутат из НДИ тоже не видит иного пути для своей партии по-прежнему считаться правой - после того, как их вождь призывал капитулировать перед ХАМАСом ради спасения заложников. А про пррравые партии… Они известные пироманы.
Бросьте. Не ведитесь на поводу у популистов, не тратьте время на эту глупость. Есть куда более эффективные пути борьбы с террором - и этим занимаются настоящие государственные деятели.
Блог автора на Facebook
