Снижение рождаемости в США по версии «Нью-Йорк Таймс»
The New York Times опубликовала «волшебный» материал о снижении рождаемости в Америке. Виновником, как нам говорят, является стоимость жизни. Дома слишком маленькие. Жизнь слишком дорогая. Никто не может заводить детей, если государство не будет субсидировать всё на свете больше и больше. Ситуация просто отчаянная.
Иллюстрация: kontinentusa.com / AI
Давайте обратимся к конкретным историям, чтобы услышать зловещие подробности.
Райли Стюарт и Брок Гудвин всегда представляли себе, что у них будет несколько детей. Но это представление изменилось, когда они обосновались в новом доме. Дом площадью 185 квадратных метров потребовал первоначального взноса в $20 000 и ежемесячной ипотеки в $3 200. Они поняли, что даже с одним ребёнком им скорее всего понадобится больше пространства. Вот в этом месте я уже практически расплакался от сочувствия к бедолагам. Но давайте продолжим.
По словам госпожи Стюарт, ей пришлось бы брать дополнительные смены на работе, а господину Гудвину – отказаться от любимых занятий, например, гольфа. Одному из них, возможно, даже пришлось бы полностью остаться дома, чтобы заботиться о ребёнке. Понять и простить. На такие чудовищные жертвы молодая семья пойти не могла, и, взвесив все расходы, они решили вообще не заводить детей.
Нормально просто решить, что вы не хотите детей. Или что вы предпочитаете карьеру вместо того, чтобы сидеть дома. Но для настоящей, нутряной пропаганды из такой банальности искры не высечь. Поэтому The New York Times стремится вбить нам в голову этот нарратив о дороговизне жизни, который теперь фактически утверждает: всё, что меньше дома в 200 квадратных метров и утреннего выхода на поле для гольфа каждые выходные – это нарушение прав человека.
Комментариев нет:
Отправить комментарий