Шошана Бродская: Про "иностранный легион" и местную безответственность

 

Шошана Бродская:

Про "иностранный легион" и местную безответственность

15 мая известный израильский экономический обозреватель Шломо Маоз опубликовал с своей колонке в газете "Маарив" революционную идею - создать в израильской армии "иностранный легион", дивизию в 12 000 солдат, состоящую из наемников. "Экономическим аспектом" этой идеи являлось то, что г-н Маоз предлагал финансировать этот проект из государственных валютных резервов, выплачивая каждому наемнику 10 000 долларов в месяц. По идее автора, использование валютных резервов освободило бы от дополнительной нагрузки бюджет, а валюту, дескать, все равно девать некуда - ее сумма уже достигла трети годового ВВП!

За такие деньги уважаемый экономист рассчитывает нанять на службу в израильской армии не только выходцев "из восточной Европы", "имеющих военный опыт" (далее он уточняет: "русскоговорящих"), но и выпускников элитных подразделений армии США. Он оговаривается, что зарплатой в 10 000 долларов расходы не ограничатся: каждому наемнику нужно будет оплачивать очень дорогую страховку, нужно будет потратить время и средства на их адаптацию, на специальные тренировочные базы и так далее. Кроме этого, нужно будет создать целый отдел ЦАХАЛа, который будет заниматься отбором заграничных кандидатов, проверкой их уголовного прошлого и психической пригодности и пр. В довершение автор признает, что традиционная мотивация бойцов ЦАХАЛа - любовь к Земле Израиля - наемникам будет нерелевантна, и предлагает распространять в армии другой дух: "гордость военного специалиста" и "союз крови". При этом, по мнению автора, наемники "обязательно станут требовать гражданство", и предоставление гражданства им и их семьям будет "нашим моральным долгом" и "будет очень полезно для Израиля в демографическом плане".

В конце статьи автор вспоминает о том, что вообще-то статья должна была быть на экономическую тему, и сетует, что дополнительная трата многих миллиардов в год, не заложенных в бюджете - это очень нежелательное фискальное расширение, способное спровоцировать скачок инфляции. И тут же предлагает гениальное решение: отказаться от идеи финансировать "иностранный легион" из валютного фонда (на которой основана вся статья) и использовать на него средства, уже заложенные в бюджете, например: отменить финансирование общественного транспорта в "харедимных" кварталах (??!), отменить "пособие на детей" ("кицват еладим") - но только для "харедимного" сектора (на арабов и бедуинов-многоженцев ему денег не жалко), отменить финансирование инфраструктурных проектов (дорог, водопровода…) и общественных зданий в местах проживания ультраортодоксов и так далее. А если всех этих денег на найм 12 000 иностранцев не хватит, то тогда - делать нечего - придется мобилизовать в армию 20 000 ешиботников, что "сэкономит государству 9 млрд. шек. в год", и этой суммы уж точно хватит на оплату иностранных солдат (вопрос "зачем они тогда будут нужны" ученому как-то в голову не пришел).

Если бы эта статья была просто бредом сумасшедшего, я бы, конечно, не стала писать на нее ответ. Но автор статьи - экономический обозреватель двух крупнейших газет, член директория крупных коммерческих фирм и человек, проработавший десятки лет на высоких государственных постах в экономической сфере. Между тем, то, что он пишет, именно с экономической точки зрения (не говоря уже о моральной адекватности) вызывает полное недоумение.

Не нужно иметь степень по экономике, чтобы понимать, что выброс на рынок миллиардов долларов из валютного резерва обрушит доллар, который сейчас и так находится на своем историческом минимуме. Мало того, что это причинит тяжелый вред экономике дружественной нам страны - это еще и взвинтит шекель, сделав совершенно нерентабельными сотни позиций израильского экспорта, в том числе оборонного, на котором сейчас держится наша экономика. На протяжении минимум десятилетия наш Центробанк скупал доллары, чтобы удержать шекель от чрезмерного укрепления - и вот приходит Шломо Маоз и предлагает "все эти никому не нужные доллары" выбросить обратно на рынок, чтобы профинансировать "демографическое улучшение" государства Израиль!

Автор "экономического" опуса совершенно не видит указанной проблемы. Он говорит только о возможности инфляции (из-за использования "внебюджетных" денег, то есть фискального расширения), но утверждает, что на самом деле ее не будет, потому что почти все полученные деньги иностранные рекруты потратят за границей. Хочется задать этому умнику традиционный вопрос мудрецов Талмуда: меhаха hани мили? Откуда ты это взял? На что будут жить в Израиле, довольно дорогой для проживания стране, эти люди в течение нескольких лет? Или в дополнение к зарплате работника "хай-тека" Израиль еще и будет этих наемников полностью содержать?..

И даже если всё до последнего гроша они будут пересылать на родину - возможно, это не увеличит инфляцию в Израиле, но как это поможет сохранить стабильность иностранной валюты, миллиарды которой выплеснутся на международные обменные рынки?

Дальше. Допустим, наши рекруты оказались экономными и истратили в Израиле только треть своей зарплаты, а две трети переслали на родину. Две трети их зарплаты - это миллиард долларов в год (12 000 наемников по 10 000 долларов в месяц, умножить на 12 месяцев и вычесть треть). Это три миллиарда шекелей израильских денег, потерянных для нашей экономики. Падение ВВП на миллиард долларов в год - это падение экономических рейтингов, а падение рейтингов - это рост процентов по ссудам и в итоге рост государственного долга.

(Кстати, о госдолге. Если уж на что и тратить валютный резерв, так это на ликвидацию госдолга. Наш валютный резерв составляет 236 млрд. долларов, а госдолг - 444 млрд. долларов, на конец 2025 г. То есть за счет валютного резерва можно погасить более половины госдолга. Обслуживание госдолга (проценты) стоит стране ежегодно порядка 75 млрд. шекелей - это бюджет крупного министерства, более половины нынешнего бюджета Минобороны. Выплата 60-70% госдолга сэкономила бы стране 45-50 млрд. шек. ежегодно. Это позволило бы совершенно отменить прогрессивный подоходный налог, дав вздохнуть среднему классу и подстегнув экономику. При этом никакого обрушения доллара и взвинчивания шекеля не случилось бы: выплаты долгов государствам производятся через Центробанки, минуя биржу.)

Тут возникает вопрос: как домохозяйка с гуманитарным образованием может спорить с экономистом, сидящим в директориях крупных инвестиционных компаний и ведущим профильную еженедельную колонку в газете "Маарив"? Если честно, спорить было страшно, поэтому для начала я посмотрела, что про этого экономиста пишут в Википедии. И вот что там нашла:

- В октябре 1983 г. молодой экономист Шломо Маоз опубликовал статью в газете "Гаарец", в которой назвал акции банков "тикающей бомбой с экономической и политической точки зрения". Газета "Гаарец" тогда еще считалась серьезным источником информации, и тысячи людей бросились продавать акции банков и скупать иностранную валюту. В течение считанных дней акции всех банков были обрушены, что привело в итоге к обрушению всей биржи и ее закрытию. Государству пришлось в срочном порядке национализировать банки, клиенты банков потеряли огромные деньги, а государственной казне эта история обошлась в 10 миллиардов долларов.

То, что хотел сказать Маоз в своей статье, было правдой, тогдашние крупные израильские банки действительно создали картель и устроили из своих акций финансовую пирамиду. Но государство это уже заметило и внедряло поэтапный план, призванный постепенно ликвидировать эту финансовую пирамиду без ущерба для масс вкладчиков. Ведь любому минимально экономически образованному человеку должно было быть очевидно, что если дать пирамиде рухнуть спонтанно, это приведет к финансовой катастрофе для большинства вкладчиков, а тут речь шла обо всех крупных израильских банках, то есть практически обо всех гражданах страны! Маоз тогда работал экономистом в государственных структурах и не мог не знать о программе минимизации ущерба, которая уже внедрялась с максимальной дискретностью, чтобы не спровоцировать панику на бирже. И тем не менее решил опубликовать свою статью.

- В феврале 2012 г. Шломо Маоза назначили главным экономистом инвестиционного дома "Альфа платинум". Через год предприятие разорилось.

- В 2014 году Маоз был приглашен на должность главного экономиста "Группы Тапиро", занимавшейся разными финансовыми проектами. Через короткое время один из проектов группы, инвестиционный фонд "Керен ор", рухнул под обвинениями в создании финансовой пирамиды.

Можно сказать, что это всего три эпизода из многолетней успешной карьеры заслуженного человека. Проблема в том, что львиная доля карьеры Шломо Маоза проходила в недрах государственных структур, где он не нес никакой личной ответственности перед обществом - по крайней мере, доступной публичной оценке. С учетом всего вышеизложенного, на мой взгляд, нет никакой проблемы спорить с этим человеком в его профессиональной сфере: его образование и опыт нивелируются очевидной общественной безответственностью.

И всё же: стоит ли нанимать в ЦАХАЛ иностранцев? Может, это единственный выход из кадрового тупика?

По сути вопроса отмечу два момента.

1. В Израиле десятки тысяч демобилизованных солдат годами работают охранниками за минимальную зарплату, потому что за годы, отданные службе стране, они забыли программу средней школы и теперь не могут получить высшее образование, дающее возможность нормального заработка. Единственное, что эти люди хорошо умеют - это владеть оружием. Хотите дать 10 000 долларов в месяц иностранным наемникам? Дайте эти деньги нашим ребятам!!! Они с огромным удовольствием останутся на контракте за такие бабки. И им не нужно будет организовывать быт, тратить дополнительные деньги на адаптацию, особые тренировочные базы, проверки пригодности и так далее. Ах да, они не решат "демографическую проблему"... Ну что ж, с этим г-ну Маозу и ему подобным в любом случае придется смириться.

2. Чем принципиально отличаются наемники для армии от наемников, скажем, для сельского хозяйства или ухода за пожилыми, услугами которых Израиль уже давно и успешно пользуется? Двумя вещами: зарплатой и наличием оружия.

Иностранные рабочие в гражданских сферах готовы работать за плату, которая не конкурентна для израильтян. Если бы работодатели захотели платить большую зарплату, то они бы не понадобились: нашлись бы работники внутри Израиля. Может, это было бы правильно. Привычка к дешевой рабочей силе из-за рубежа приводит к стагнации во многих областях экономики, особенно в строительстве и сельском хозяйстве. Но это тема для другой статьи. Факт же в том, что на предлагаемую мизерную плату находятся желающие, и вакантные места в непопулярных у израильтян сферах деятельности худо-бедно заполняются.

С армией дело будет обстоять совсем по-другому. Израильский солдат-срочник получает гораздо меньше минимальной зарплаты и тем не менее служит, потому что он выполняет гражданский долг и защищает свою Родину. Чтобы в войнах Израиля согласился участвовать качественный наемник, ему нужно будет предложить зарплату хайтекиста, как совершенно справедливо пишет в своей статье Маоз. Но за такую зарплату в армию пошли бы и многие израильтяне - как те, кто в нынешних условиях уклоняются от срочной службы (и это далеко не только "харедим"), так и те, кто отслужили срочную, но решили не оставаться на контракте, потому что это показалось им невыгодно. Поэтому, если есть возможность увеличить финансовую мотивацию личного состава - именно это и нужно сделать в первую очередь, отдав эти деньги израильтянам, а не иностранцам.

Что касается оружия, то по этому поводу вспоминается резонансное высказывание Эхуда Ольмерта после окончания Второй Ливанской войны. Тогда по резолюции Совбеза ООН в Южном Ливане были снова расквартированы силы ЮНИФИЛ для "охраны израильских границ" (напомню, что в 2000 году такие же "миротворцы" ЛИЧНО ПРИСУТСТВОВАЛИ при похищении трех солдат ЦАХАЛа на горе Дов и даже засняли его на видео, но не ударили пальцем, чтобы предотвратить похищение или отбить похищенных; между прочим, похищение состоялось 7 октября - через 4,5 месяца после бегства ЦАХАЛа из Южного Ливана, организованного Эхудом Бараком).

Так вот, Ольмерта (тогдашнего главу правительства) спросили журналисты, как он относится к тому, что израильских граждан охраняют иностранцы. Он очень воодушевился и ответил, что это замечательно и его давняя мечта - расположить таких же "миротворцев" во всех очагах напряженности: в Газе, в Иудее-Самарии и даже в Восточном Иерусалиме (включая Старый город). И действительно, зачем защищать себя самим, если этим могут заниматься другие народы - как это было на протяжении последних двух тысяч лет? А о том, что у этой "защиты" были небольшие побочные эффекты, как-то: погромы, грабежи, изгнания и пр. - мудрые политики вроде Ольмерта и Маоза предпочитают не помнить.

Говорит ли вам что-то словосочетание "Уманская резня"? Во время восстания Железняка ("Колиивщина", 1768 г.) польский гарнизон Умань защищал полк украинских наемников. Когда повстанцы подошли к Умани, наемные вояки во главе со своим командиром Гонтой вышли к Железняку якобы для стычки, а в реальности перешли на его сторону. Обманув поляков, Гонта добился открытия ворот города, после чего объединенные силы повстанцев и наемников в течение трех дней вырезали всё еврейское население Умани - порядка 15 000 человек. Потом, правда, они вырезали и поляков. В честь этого героического события лет десять назад в Умани поставили памятник Гонте и Железняку.

И не нужно тешить себя мыслью, что, дескать, "всего одна" дивизия наемников не сможет причинить вред безопасности или подорвать суверенитет страны. Во-первых, одна из 13 дивизий - это почти десятая часть боеспособного личного состава, огромный процент активных вооруженных сил. Во-вторых, неужели кто-то из современных израильских юношей согласится пожертвовать тремя годами карьеры и нормальной жизни ради защиты страны, если будет видеть, что армия прекрасно справляется без него? Как только первая партия наемников перейдет границу, призыв внутри Израиля упадет в разы, и армия ничего не сможет с этим сделать, если, конечно, не наймет еще 10 000 головорезов в военную полицию, чтобы ловить и избивать дезертиров. Так что за первой дивизией сразу должна будет последовать вторая, третья и так далее.

Есть ли реальные решения проблемы нехватки кадров в армии? Разумеется. Вот некоторые:

- Ввести упомянутый выше материальный стимул для демобилизующихся срочников остаться на контракте.

- Ликвидировать армейские должности и позиции призыва, не имеющие отношения к обороне страны ("офицер по гендерному равенству", "солдат-учитель" и пр.), и направить личный состав подходящего профиля в части, где не хватает бойцов.

- Открыть вакансии на тыловые должности для гражданских. Армейским бухгалтером или юристом совершенно необязательно должен быть офицер, которому после выхода на пенсию в 45 лет нужно будет полвека платить бюджетную пенсию.

- Оставить программы субсидированного жилья ("Цена для новосела") только для демобилизованных солдат срочной службы, отслуживших ПОЛНЫЙ СРОК (таких всего 20%), а не "для всех, кроме харедим".

- И самое главное: не сидеть годами в обороне, а атаковать противника и добивать его. Тогда и личного состава понадобится изначально меньше, и война закончится гораздо быстрее. Чистая экономика, ничего личного.

Блог автора, 5.2026