Верховный суд разрешил Трампу применять Закон об иностранных врагах для депортаций
Верховный суд удовлетворил ходатайство президента Дональда Трампа о приостановке действия распоряжений федерального судьи, запрещающих его администрации использовать Закон об иностранных врагах (AEA) для депортации подозреваемых членов венесуэльской банды.
«Мы удовлетворяем ходатайство и отменяем [временные запретительные распоряжения]», — заявил суд в своем неподписанном мнении per curiam 7 апреля. Решение касалось двух первоначальных запретительных распоряжений и продления, вынесенного в прошлом месяце окружным судьей США Джеймсом Боасбергом.
Судья Соня Сотомайор написала особое мнение, к которому присоединились судьи Елена Каган и Кетанджи Браун Джексон. Судья Эми Кони Барретт частично присоединилась к особому мнению Сотомайор.
Неподписанное мнение согласуется с позицией администрации, что надлежащим способом для потенциальных депортируемых добиться надлежащей правовой процедуры является habeas corpus, от которого истцы отказались в самом начале дела. Оно также перекликается с опасениями окружного судьи округа Колумбия Джастина Уокера о том, что истцы могут подать дело в неправильный федеральный окружной суд.
«Задержанные содержатся в Техасе, поэтому место проведения в округе Колумбия не является надлежащим», — говорится в решении Верховного суда. В нем также говорится, что, хотя лица имеют право на возможность оспорить свою высылку, надлежащим местом проведения является «округ заключения» или место, где содержатся истцы.
Суд заявил, что «заключенные AEA должны получить уведомление после даты этого распоряжения о том, что они подлежат высылке в соответствии с Законом. Уведомление должно быть предоставлено в разумные сроки и таким образом, чтобы они могли фактически добиваться habeas relief в надлежащем месте до того, как произойдет высылка».
И Сотомайор, и Джексон, который выступил с отдельным особым мнением, утверждали, что суд действовал слишком быстро и должен был рассмотреть вопрос более тщательно.
«Большинство игнорирует устоявшиеся ограничения своей юрисдикции, создает новый закон о чрезвычайном досье и игнорирует серьезную угрозу, которую наше вмешательство представляет для жизни отдельных заключенных», — написала Сотомайор.
Решение было принято через несколько дней после того, как Верховный суд удовлетворил просьбу администрации заблокировать распоряжение суда низшей инстанции, приостанавливающее ее план по заморозке образовательных грантов из-за опасений по поводу разнообразия, равенства и инклюзивности.
Ссылаясь на несогласие Кагана в этом деле, Сотомайор заявила, что суд продолжил с «голого брифинга, без аргументов и скудным временем для размышлений».
На платформе социальных сетей X генеральный прокурор Пэм Бонди отпраздновала решение Верховного суда, назвав его «знаменательной победой верховенства закона».
«Судья-активист в Вашингтоне, округ Колумбия, не имеет юрисдикции захватывать контроль над полномочиями президента Трампа по проведению внешней политики и обеспечению безопасности американского народа», — сказала она.
С тех пор Бонди подала запрос в Окружной суд США по округу Колумбия с просьбой отклонить дело.
На TruthSocial Трамп написал: «Верховный суд поддержал верховенство закона в нашей стране, позволив президенту, кем бы он ни был, иметь возможность охранять наши границы и защищать наши семьи и нашу страну».
«Великий день для правосудия в Америке!» — добавил он заглавными буквами.
Решение было принято после того, как администрация и истцы по первоначальному делу подали судьям противоречивые краткие изложения.
Исполняющая обязанности генерального солиситора США Сара Харрис заявила Верховному суду, что «дело ставит фундаментальные вопросы о том, кто решает, как проводить в этой стране важные операции, связанные с национальной безопасностью — президент, через статью II, или судебная система, через [временные запретительные судебные приказы]».
Трамп обжаловал постановления Боасберга в Апелляционном суде США по округу Колумбия, который на прошлой неделе отказался предоставить эту помощь.
Истцы, среди которых была группа граждан Венесуэлы, заявили суду 1 апреля, что блок окружного суда «гарантирует, что на основе беспрецедентного мирного применения AEA дополнительные лица не будут спешно отправлены в жестокую иностранную тюрьму, потенциально на всю оставшуюся жизнь, без судебного разбирательства».
Комментариев нет:
Отправить комментарий