Опрос: Как относятся к иммиграции семь европейских стран

Аналитика 3.03.2025

Вспоминаю гигантские лозунги на домах и транспаранты: “Планы партии – планы народа!”, пытавшиеся убедить среднего советского человека в наличии некой пуповины, накрепко соединяющей слесаря дядю Петю со склеротическим партийным лидером в пыжиковой шапке. Но при тоталитаризме всё как-то проще. Дядя Петя и есть дядя Петя. А партия – всего одна. Плоть, типа, от плоти народной.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

То ли дело европейские демократии. Партий много, граждане тоже мыслят очень по-разному – и часто получается крыловский “Квартет”. Вот простой пример. Отношение к иммиграции. Как умело оттираются от власти (вполне законными методами) партии, в программы которых входит ограничение иммиграции. Во-первых, их сразу называют ультраправыми или даже фашистскими. Во-вторых, независимо от результатов выборов эти партии не берут в коалиции. Вот не взяли во Франции же партию, победившую на выборах. Не возьмут и в Германии вторую по популярности партию (конечно же, ультраправую и фашистскую). В Англии тоже вторую по популярности партию маргинализируют стахановскими темпами.

И здесь первый вопрос: запрещали же фашистские и/или коммунистические партии раньше. Ну так возьмите и запретите сейчас. Ну, если партия страны, входящей в Евросоюз, пропагандирует идеи, несовместимые с базовыми идеями Евросоюза и его политикою открытых дверей, запрет напрашивается, верно? Но нет, не запрещают. Неловко-с. Просто слегка демонизируют. Полумеры какие-то.

Вот Путин действует тоньше. Он разрешает человеку поучаствовать в выборах. А когда тот начинает получать неприличную (но нелегитимную пока) популярность, выясняется формальная неточность. Неправильные списки. Опоздал с подачей на 16 секунд. И всё тип-топ. Кандидат до выборов не добирается, и Верховный выигрывает бой нокаутом. А тут какие-то Джорджеску. Проверьте всех участников до выборов. Уберите всех ставленников Кремля до того, как публика узнает хоть что-то об их реальной популярности. Шума-то меньше, чем после заведения уголовного дела на уже выигравшего выборы кандидата.

Да, но я отвлекся. Начинал-то про иммиграцию. Ниже график отношения к иммиграции в семи европейских странах. Отношение негативное – везде. Особенно в Германии, где иммиграцию считают чрезмерной 81% населения, и в Испании, где 80%. А партии, которые открыто озвучивают ту же мысль (“Планы партии – планы народа”, не так ли?), успешно загоняются под плинтус.

Демократия за свое долгое существование развила в себе гибкость, которой могли бы позавидовать лучшие гимнастки планеты. Возможно, слово “демократия” уже не отражает того, что открывается нашим восхищённым глазам.

Alex Gaby