Разлом в песках: новая реальность Персидского залива

Евгения Финкильштейн
Евгения Финкильштейн
Публицист-обозреватель

Регион Персидского залива, который десятилетиями позиционировал себя как глобальный оазис процветания и стабильности посреди бушующего Ближнего Востока, столкнулся с экзистенциальным вызовом. Прямое военное столкновение с Ираном и формирование фактического оборонного союза между арабскими монархиями и Израилем под эгидой США перечеркивают прежнюю архитектуру безопасности.

Сегодняшние события – это не просто локальный конфликт, а фундаментальная перестройка мирового порядка, где цена ошибки для таких стран, как ОАЭ или Саудовская Аравия, исчисляется не только миллиардами долларов, но и самим существованием их государственных моделей.

Десятилетиями арабские монархии Залива строили свою стратегию на осторожном балансировании. Они опасались "шиитского полумесяца" и иранской экспансии, но при этом старались избегать прямой конфронтации, понимая уязвимость своей критической инфраструктуры. Однако логика событий привела их в одну траншею с Израилем. Это партнерство, возникшее из чистого прагматизма, ставит лидеров региона в двусмысленное положение: с одной стороны, они искренне желают ослабления иранской "оси сопротивления", с другой – опасаются перспективы превратиться в прифронтовую зону.

Главный кошмар Эр-Рияда и Абу-Даби – это "ливийский" или "сирийский" сценарий в масштабах 85-миллионного Ирана. Политический вакуум и хаос в такой огромной стране могут породить волну нестабильности, беженцев и неконтролируемого терроризма, перед которыми меркнут нынешние угрозы. Арабские монархи прекрасно понимают, что падение режима в Тегеране не гарантирует автоматического наступления мира; оно может стать началом эпохи "великой смуты", которая поглотит весь регион на десятилетия.

Экономический фундамент стран Залива сегодня подвергается серьезному стрессу. Модели развития, такие как саудовская программа "Vision 2030", требуют значительных иностранных инвестиций и имиджа тихой гавани. Но инвесторы крайне чувствительны к признакам нестабильности. Когда ракеты и беспилотники начинают угрожать аэропортам Дубая или нефтяным терминалам Рас-Таннуры, страховые премии растут, а капитал начинает искать альтернативные направления. Для Дубая эта ситуация носит критический характер. Город, превратившийся в глобальный финансовый и логистический хаб, предлагает миру прежде всего безопасность. Падение цен на недвижимость, вызванное опасениями перед обстрелами, может спровоцировать системный кризис. Если Дубай перестанет быть "безопасным местом для хранения денег и жизни", его экономика, перегруженная строительными проектами, рискует столкнуться с жесткой коррекцией.

Тем не менее война диктует необходимость "перестройки на ходу". Одним из немногих положительных аспектов текущего кризиса для арабских столиц стало снятие негласных ограничений на поставку новейших вооружений. Ранее Израиль, стремясь сохранить свое качественное военное превосходство, блокировал продажу странам Залива самых передовых американских технологий, таких как истребители F-35 или современные системы радиоэлектронной борьбы. Теперь, когда системы противовоздушной обороны арабских стран фактически стали частью общего контура защиты от иранских ракет, эти барьеры ослабевают. Монархии, вероятно, получат доступ к вооружениям, о которых ранее не могли и мечтать. Однако это приобретение имеет и обратную сторону: оно втягивает их в изнурительную и крайне дорогую гонку вооружений. Миллиарды, которые могли бы быть направлены на образование, медицину и инновации, теперь уходят на рост оборонных бюджетов.

Особое место в этой ситуации занимает надежда на более тесный союз с США. Арабские элиты рассчитывают, что в новой конфигурации они станут незаменимыми партнерами Вашингтона. Это может позволить им укрепить безопасность и одновременно заработать на проектах по восстановлению региона и замещению иранских энергоресурсов на мировом рынке. Таким образом предпринимается попытка конвертировать геополитические риски в экономические возможности. Однако такая стратегия делает их зависимыми от внутренней политики США, которая в последние годы демонстрирует значительную изменчивость.

Ситуация осложняется и внутренним фактором. Правители Залива вынуждены действовать вопреки настроениям "арабской улицы", которая, несмотря на неприязнь к Ирану, болезненно воспринимает любое сближение с Израилем. Это заставляет лидеров вести двойную игру: официально призывать к деэскалации, а неофициально координировать действия против иранских прокси-структур. Такая двойственность создает дополнительную нагрузку на государственные институты и требует аккуратной работы служб безопасности для предотвращения внутренних волнений.

Сегодня Персидский залив – это зона, где решается судьба не только Ближнего Востока, но и глобального энергетического рынка. Страны региона оказались перед необходимостью глубокой трансформации. Им предстоит научиться жить в условиях постоянной военной угрозы, сохраняя при этом привлекательность для международного бизнеса. Это требует формирования новой социальной и экономической модели – своего рода "крепости под пальмами".

В конечном итоге нынешний кризис покажет, насколько устойчивыми оказались реформы последних лет. Смогут ли ОАЭ и Саудовская Аравия сохранить статус лидеров исламского мира, находясь в союзе с Западом и Израилем против другой мусульманской страны? Удастся ли им поддерживать экономический рост в условиях постоянной угрозы? Ясно одно: прежнего Залива, жившего в относительно спокойном ритме нефтедолларового благополучия, больше не существует. На его месте формируется новый регион – жесткий, высоко вооруженный и предельно прагматичный, где безопасность стала одной из ключевых ценностей, а риск – повседневной реальностью.

Мир меняется, и Персидский залив меняется вместе с ним, пытаясь найти опору в эпицентре геополитического шторма. Успех этой "перестройки на ходу" определит облик макрорегиона на ближайшие десятилетия, превратив его либо в новый центр силы, либо в символ несбывшихся надежд на мирное процветание.

i
Статьи, публикуемые в разделе "Мнения", отражают точку зрения автора и могут не совпадать с позицией редакции MIGnews