БАГАЦ отменил решение своего главы и юридического советника правительства
БАГАЦ отменил постановление по поводу процедуры назначения главы управления государственной службы и постановил, что нет необходимости в конкурсном процессе для назначения главы управления.
Тем самым была принята позиция правительства и отклонена позиция юридического советника Гали Бахарав-Миары. Судьи Ноам Сольберг, Яэль Вильнер и Давид Минц высказались за отмену постановления, а судьи Ицхак Амит и Дафна Барак-Эрез были в меньшинстве. "БАГАЦ должен проявлять сдержанность", постановил судья Минц в вердикте по делу.
Закон гласит, что правительство назначит главу управления государственной службы и что для этого назначение не требуется объявлять конкурс. В последние три десятилетия назначение главы управления правительством осуществлялось при содействии специальной комиссии по назначениям, которую возглавляет судья в отставке, вместе с двумя представителями общественности, являющиеся членами комиссии по назначениям управления.
После того как на предыдущем слушании было определено, что назначение обусловлено установлением постоянного механизма, включающего конкурсный процесс, правительство подало ходатайство на постановление, утверждая, что нет оснований обязывать их проводить такой процесс. Напротив, юридический советник и другие истцы полагали, что ходатайство о повторном слушании должно быть отклонено.
Согласно заключению Минца, "принцип разделения властей обязывает суд проявлять сдержанность при проведении судебного надзора за решениями административных органов. Также в этих рамках суду не следует проверять, является ли политика, установленная правительством, желательной, и не следует подменять его мнение своим".
"Вмешательство суда в решения административных органов обусловлено доказательством основания для вмешательства", добавил он. "Недостаточно выдвигать общие утверждения относительно того, как желательно или стоит поступать органу власти. Тот, кто требует вмешательства суда в решение органа власти, должен показать, что существует правовое основание, оправдывающее это. При отсутствии основания, указывающего на правовую норму, которая была нарушена органом власти, нет места для вмешательства суда".
Комментариев нет:
Отправить комментарий