Елена Пригова | Демократия приказала долго жить

АНАЛИТИКА 5.06.2024 ЕЛЕНА ПРИГОВА

«Демократия умирает во тьме»… С 2017-го это прописала The Washington Post cвоим кратким посланием миру…

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo by Matt Popovich on Unsplash

Для этого издания, проданного амазоновскому Безосу, демократия умирала с 2013 года, когда один из основных спонсоров Демпартии прикупил несколько изданий, а заодно и Netflix и еще много всего. Достаточно напомнить, что Обамы оба прекрасно переквалифицировались на больших кинопродюсеров вышеназванного Netflix, после чего контент стал просто несмотрибелен.

И всюду, куда приходят нынешние демократы (не путайте название партии с основополагающими принципами демократии), умирает без всякой тьмы…

Мы о Washington Post, давно превратившегося в помойку мнений издания, выбросившего сначала на помойку журналистику с ее фактами, а потом и просто плюнувшего в профессию откровенной и многократно повторяющейся ложью.

A пока аудитория Washington Post сократилась вдвое, газета теряет миллионы каждый год, но товарищи идут «правильной дорогой» прогрессивизма, не понимая реальных проблем.

Согласно новому отчету Vanity Fair, суматоха на выходных, в результате которой Салли Бузби покинула пост исполнительного редактора, усугубилась только в понедельник, когда сотрудники собрались на встречу и обнаружили, что ее заменили двое белых мужчин. Бузби возглавляла газету с 2021 года.

Генеральный директор и издатель The Post Уилл Льюис сказал сотрудникам, что пришло время предпринять «решительные, срочные действия, чтобы направить нас на другой путь». Один репортер спросил Льюиса, были ли «какие–либо женщины, люди или цветные люди опрошены и серьезно рассмотрены на любую из этих должностей». Этот вопрос, как пишет Vanity Fair, вызвал аплодисменты. Бузби была первой женщиной–исполнительным редактором газеты Post.

Если отбросить профессионализм при приеме на работу и назначении руководителей, то удивительно, что WashPost потерял лишь половину аудитории, а не совсем обанкротился, чего я от все души желаю этому изданию. И не путайте его с тем, которое еще лет 50 назад было газетой.

Но желание нагреть руки на втором Уотергейте превратилось в крах профессии. По данным The Post: «Как и большинство новостных организаций, Post потеряла читателей – спад стал более острым, потому что вашингтонское издание процветало благодаря интересу к политике во времена администрации Трампа. В 2020 году веб-сайт The Post посещал 101 миллион уникальных посетителей в месяц, а к концу 2023 года их число упало до 50 миллионов». Газета теряет деньги, теряет читателей, а Льюис готов отказаться от требований разнообразия и социальной справедливости своих репортеров.

Вот тут мы подошли к первопричине: на скандалах, ненависти и страхе прекрасно зарабатывают. И скандал является двигателем для современных писак.

В 2024-м опять случился Трамп, но ничего нового информационный шум не смог предложить – старое клише не работает, но всегда работает принцип, описанный давно Отто фон Бисмарком: «Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов».

Вероятно, для наших СМИ выборы в 2016-м, 2020-м так и не закончились, или это для них процесс перманентный. Но 2024-й показал полное днище, в которое демократы втянули всю страну в их «мы за ценой не постоим»… И Трамп, как константа в их ненависти к одному человеку, попытавшемуся вернуть Америке Америку…

И я вспомнила то, о чем я писала чуть более пяти лет назад в статье «Как слово наше отзовётся» (https://kontinentusa.com/kak-slovo-nashe-otzovetsya-2/):

«…Огромная армия пишущих и снимающих людей во всех подробностях два года нагнетала страсти, основанные на предвзятом предположении, на ненависти и лжи. Наши СМИ споткнулись о Трампа, создав прецедент.

Количество времени и энергии, которые медиа-элита, а это кабельные новости, крупные менее крупные газеты, потратили на то, чтобы говорить и писать о том, что кампания Трампа в сговоре с Россией, не поддается исчислению, но вот факт, которым заставляет встрепенуться: с 20 января 2017 года, со Дня инаугурации президента, по 21 марта 2019 года, дня, когда специальный прокурор Роберт Мюллер направил свой отчет Генеральному прокурору Уильяму Барру, только вечерние выпуски ABC, CBS и NBC потратили 2284 минуты на освещение «русского сговора». И большая часть из этих минут (1909) уже прозвучали в эфире после назначения Мюллера на должность спецпрокурора 17 мая 2017 года. Достаточно произвести элементарные математические действия, считать, с каким удивительным постоянством на протяжение двух лет обществу подавались и обсуждались исключительно конспирологические догадки. При этом практически игнорировались факты реальной деятельности Трампа и его администрации. Если же и обсуждалась деятельность, то исключительно в негативном ключе, навязывая односторонние субъективные мнения заангажированных и проплаченных Демпартией аналитиков. С момента его президентства почти одна пятая (18,8%) всех вечерних новостей были посвящены Трампу и расследованию Мюллера. Вот ещё простая статистика, говорящая о нагнетаемой ненависти: только с начала этого года и до 21 марта уровень отрицательного освещения деятельности президента в вечерних выпусках новостей достиг 92%, чем побил отрицательных рекорд предыдущих двух лет нагнетания негатива.

Не стоит сбрасывать со счетов и главных борцов с Трампом – социальные сети. NewsWhip, компания, занимающаяся аналитикой в социальных сетях, собрала удивительные данные: с мая 2017 года было опубликовано в интернете 533 074 статьи о России и Трампе, и расследовании Мюллера. Они создали 245 миллионов реагирований (лайков, комментариев и публикаций) в Twitter и Facebook.

Если человеку постоянно говорить, что он собака, вы непременно услышите лай в ответ – такова простая народная мудрость. Вот и сражался Трамп с Fake News в Twitter, как мог. И его твиты, как единственный способ защиты от постоянных нападок, провоцировали ещё больше нападающих, давая почву для все новых и новых измышлений. Я не люблю называть СМИ Fake News. Я вообще не знаю, как назвать то, что перестало быть новостями, что превратилось в пропаганду чистейшей пробы? Но я точно хотела бы от всех популярных и когда-то авторитетных изданий и телеканалов услышать хоть что-то внятное, хоть полслова извинения за то зло, которое они нанесли Америке? Вероятно, я идеалистка.

Еще 10 марта, за две недели до того, как был опубликован отчет Мюллера, Терри Моран из ABC публично предупредил о расплате, которую СМИ непременно понесут, если в этом отчете не будут представлены доказательства, подтверждающие многолетнее подозрение журналистов в том, что «нынешний президент США помогает Кремлю в нападении на нашу демократию». И случилось именно то, чего так боялись два года лгавшие СМИ. Еще до того, как этот вывод был обнародован, журналист Мэтт Тайбби отреагировал на рашагейт: «Новость о том, что Специальный прокурор Роберт Мюллер направляется домой, не выдвигая новых обвинений, является смертельным ударом для репутации американских СМИ». И вот уже Шон Дэвис на страницах World Street Journal припечатывает названием «Катастрофический провал СМИ» и пишет о том, что «Расследование Роберта Мюллера закончено, но вопросов по-прежнему предостаточно. Не о сговоре, российском вмешательстве или воспрепятствовании правосудию, но о ведущих светских журналистах, которые сумели сделать эту историю такой неправильной на протяжении долгого времени». И как не согласится с Шоном Дэвисом, утверждающим, что именно вся двухлетняя история и журналистский подход к ней не были просто ошибкой, а были провалом с первого момента зарождения всей истории «начиная с ее рождения во время президентской кампании и заканчивая ее последним вздохом в воскресенье, – и они никогда не переставали поздравлять себя с этим…».

Чувство безнаказанности развращает. Четвёртая власть вошла во вкус и не сделала никаких выводов из показательной истории профессионального падения – достаточно включить телевизор и понять, что никакого сожаления никто не испытывает. Вероятно, недоверие зрительской аудитории, да обвал рейтингов заставят немного задуматься владельцев каналов о направлении в никуда, по которому шагают их команды».

К сожалению, задумываются только тогда, когда несут материальные потери. Но подавать «страждущим писакам» не стоит – отряхнутся и начнут лгать.

«Тот, кто лжет, не отдает себе отчета в трудности своей задачи, ибо ему предстоит еще двадцать раз солгать, чтобы поддержать первую ложь», это послание великого англичанина Александра Поупа из 18 века нам, живущим в веке 21…

За прошедшие столетия ничего не изменилось, разве что люди читать разучились и думать без подсказки СМИ…