Alex Gaby | Интересный всё-таки кандидат Роберт Ф. Кеннеди-мл.
Интересный всё-таки кандидат Роберт Ф. Кеннеди-мл. По большинству своих взглядов явный демократ, но вызывающий массовое раздражение со стороны подавляющей части этих самых демократов. На днях пошла очередная волна.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
В имэйле, посланном в ходе сбора средств от имени Кеннеди, говорилось, что обвиняемые по делу о 6 января 2021 года (“штурм” Капитолия) были лишены своих конституционных свобод. Несколько часов спустя пресс-секретарь предвыборного штаба младшего Кеннеди дезавуировал эту фразу, сообщив, что она не отражает реальных взглядов кандидата и допущена сторонней маркетинговой компанией, работающей на Кеннеди по контракту.
Вроде бы “инцидент исчерпан”. Ан нет. Уже в пятницу Кеннеди выпускает заявление, в котором говорится, что он обеспокоен высокой вероятностью того, что свирепые приговоры по делу 6 января были сугубо политически мотивированы. Там же было сказано, что если он, Кеннеди, станет президентом, он назначит специального прокурора по анализу вынесенных приговоров и нарушению прав обвиненных в ходе этого процесса. Вот этот кусочек также интересен: “…reasonable people, including Trump opponents, tell me there is little evidence of a true insurrection” (перевод: “…разумные люди, включая противников Трампа, говорят мне, что доказательств реального переворота/восстания практически нет”).
Напомню, что обвинения были предъявлены более чем 1300 участникам событий 6 января, из них около 500 получили обвинения по криминальным статьям.
В ту же пятницу Кеннеди заявил, что, с одной стороны, он полностью противостоит Трампу по практически всем вопросам, но при этом категорически против превращения правосудия в орудие политического сведения счетов.
Последнее особенно подтвердилось в интервью Кеннеди CNN 1 апреля (дата странная, но интервью отнюдь не шутейное), где он заявил, что Байден является гораздо большей угрозой демократии, чем Трамп. Поскольку именно Байден впервые в истории использовал федеральные агентства для цензурирования политической свободы слова и своих политических оппонентов.
Так что, как видите, демократы, как и республиканцы, бывают разными.
Комментариев нет:
Отправить комментарий