О бремени белого eвpeйского человека, израильском Апокалипсисе, грядущем американском предательстве и вере в чудеса

 

    Фото из ФБ

Профессор Леонид ШТИЛЬМАН | Израиль-2035

12.12.2023

О бремени белого eвpeйского человека, израильском апокалипсисе, грядущем американском предательстве и вере в чудеса

Датский политик Карл Кристиан Стейнке:

"Трудно делать прогнозы, особенно относительно будущего" (40-е годы ХХ века).

Приведенная выше цитата присваивается иногда Нильсу Бору, иногда Абе Эвену, а иногда и менее известным личностям, но я почти уверен, что это слова Стейнке. Не думаю, что важно авторство высказывания, но суть дела ясна: угадывать будущее — это неблагодарное занятие, почти всегда предсказатели ошибаются. Тем не менее делюсь с вами моими предсказаниями с надеждой, что я ошибаюсь.

Я прогнозирую, что через 10–15 лет Америка отвернется от Израиля и не будет возражать против его уничтожения.

Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!

Идущая с 7 октября война с ХАМАСом еще раз подтвердила, что Израиль не может выдержать войны на несколько фронтов без активного участия США. Под активным участием я понимаю поставки вооружения и, в первую очередь, снарядов для артиллерии и танков, ракет для вертолетов, самолетов, беспилотников и ПВО. В эту войну в дополнение к воздушному мосту США пригнали флот в Средиземное и Красное моря и, по всей видимости, это уменьшило аппетит Ирана вступить в войну и сократило до нуля шансы использования Израилем оружия Судного Дня.

Послушав отставных генералов (и среди них Ицхака Брика и Гершона а-Коэна), я понял, что проблему полной военной независимости Израиль не сможет решить. Невозможно государству с 10 миллионами населения содержать (и с годами списывать) такое количество боеприпасов и техники. Израилю не нужно участие американских солдат, моряков и летчиков в боях, но в случае войны необходимы поставки вооружения и американский флот, как сдерживающий фактор.

Многие называют нынешнюю войну второй Войной за Независимость. В ту войну решимости бойцов и поставок легкого оружия из Европы было достаточно для победы. В эту и будущие войны, в которых полетят десятки тысяч ракет и тысячи беспилотников, в одиночку не победить.

Возникает вопрос: как же устояла Северная Корея? Конечно, можно и Израилю все поставить на военные рельсы, стрелять недовольных и угрожать ядерным оружием. Евреи не северные корейцы, и таким образом выживать не захотят.

Вначале моих рассуждений я хочу обратить ваше внимание на то, что нет существенной разницы между идеологией и религией. И в том, и в другом случае речь идет о постулатах, которые не должны быть подтверждены реальностью.

Иисус насытил четыре тысячи человек семью хлебами и рыбами. Точка.

Моисей получил скрижали завета. Точка.

Пролетариат является могильщиком капитализма. Точка.

Все религии мира, в том числе ислам, призывают к миру. Точка.

Нигериец и швейцарец должны быть одинаково успешны. Точка.

Не важно, что никто не видел насыщения человека 7/4000 частью рыбы, и не имеет значения как живут нигерийцы и швейцарцы в реальном мире. Люди, которые идут за религией-идеологией, принимают эти постулаты и хотят видеть мир не таким, каков он есть, а каким он должен быть в соответствие с их верованием.

Идеология равенства стара как мир, и в разные эпохи претерпевала разные окраски, но суть идеи осталась. Для меня это то, что называется в теории игр игрой с нулевой суммой: выигрыш одного участника (или группы) означает гарантированный проигрыш другого/других участников или другими словами: победитель получает все. Если капиталисты живут лучше пролетариев — значит, они эксплуатируют пролетариев. Если швейцарцы живут лучше нигерийцев, то это означает, что они грабят нигерийцев.

Я столкнулся с борьбой с расовым неравенством в 80-е годы, в бытность мою профессором и исследователем в американских университетах. На кампусе Университета Сити в Нью-Йорке мимо меня проходила демонстрация с лозунгом:

”Почему евреи профессора, а чернокожие только студенты?”

В то время демонстрантов успокоили, назначив президентом Университета Сити и деканом моего инженерного факультета афроамериканцев. С годами стало труднее и труднее успокаивать расовые конфликты “подачками”, и с 80-х годов это движение превратилось в признание на всех уровнях образования — от начального и до высшего “критической расовой теории”.

Википедия:

"Расизм является не чистым продуктом предубеждений, а опирается на сложную комбинацию факторов социально-экономического и культурного характера, в результате которых одна из групп (как правило, белые) получает превосходство над другими. Согласно данной концепции, безразличие того или иного закона к расе само по себе не гарантирует равенства рас, так как может существовать множество дополнительных факторов, косвенно приводящих при буквальной реализации закона к дискриминации расовых групп".

Попроще: профессора и студенты американских университетов принимают, что равенство перед законом не означает настоящего равенства, и нужно любым способом уравнять всех со всеми.

Белые всегда виноваты в неравенстве, белые виноваты в глобальном потеплении, белые мужчины виноваты в неравенстве мужчин и женщин и т.д. Если в Сирии идет гражданская война, то это означает, что их подвигнули на это американцы и европейцы, эксплуатирующие страны третьего мира. Если в Бангладеш голод, то единственная причина — это западные правители и финансисты, которые не дают развиваться бангладешскому народу.

Фактически это те же лозунги, которые использовали советские правители, стараясь перетянуть на свою сторону страны Африки, Азии и Латинской Америки. Советский Союз распался, так и не осуществив свою мечту. Западные страны не ведут сегодня такую политику по отношению к странам третьего мира, но американские и европейские студенты, профессора, деятели искусства, хайтековские миллиардеры — все то, что принято называть элитой общества, в своем большинстве, приняли принцип “первородного греха белого человека”.

Сегодня это профессора, адвокаты и деятели искусства. Через 10-15 лет они будут руководить Конгрессом, Сенатом и определят, кто будет президентом.

Антиизраильские (иногда совпадающие с антисемитскими) настроения американского и европейских обществ удивили израильскую общественность.

Меня удивило то, что мы удивились.

Сегодняшний Израиль — это страна с сильной и независимой экономикой. В идеологической сфере атеистическая часть еврейского населения это колония США. Университеты придерживаются американских норм, борьба с расизмом и равенством полов копирует Америку, и движение LGBTQ+ не отличается от американского. Идеи равенства евреев и арабов, убеждение в том, что арабская мать желает своему ребенку точно то же, что и еврейская, — все это взято, как и в Америке в качестве постулата. Как всегда бывает в колониях: элита гораздо более американизированная, чем неэлитарная часть населения, и теперь эта элита пребывает в растерянности: люди, идеалы которых они копировали, будут готовы отдать их на съедение.

Израильская паства либеральной религии-идеологии не учла важного фактора.

С точки зрения критической расовой теории они белые, а арабы нет. Чтобы арабы ни сделали евреям, это не преступление, так как евреи (белые) сделали такими арабов (небелых). С точки зрения верующих в то, что называют ”прогрессивный либерализм”, евреи колонизировали арабских аборигенов, а колониализм нужно искоренять. В частности, по определению профессора Патрика Вольфа, Израиль — это пример поселенческого колониализма:

“Колониализм поселенцев действует посредством процессов, включая физическое уничтожение коренных жителей, но также может включать в себя проекты ассимиляции, сегрегации, смешанного брака, религиозного обращения и тюремного заключения”.

В борьбе с Израилем есть доля бытового антисемитизма, но главное — не антисемитизм, а то, что успешные белые пытаются сопротивляться неуспешным небелым. При этом белые и небелые не смешиваются. Белые виноваты, и они должны во имя справедливости все отдать небелым. Включая свое тело и жизнь.

Израиль пытается показать миру правду про зверства арабов и потребовать честной разборки. Возможно, эффективная пропаганда приведет к смягчению терминологии, но кардинально ситуацию не изменит.

Люди, борющиеся за состав Верховного Суда и его полномочий, а также люди, борющиеся за заселение евреями Иудеи и Самарии, в своей борьбе пропускают главную проблему: смена поколений приведет к власти нынешнюю молодую американскую элиту, для которой существование Израиля противоречит их постулатам.

Сегодня этой американской элите 40-45 лет. Через 15 лет 55-60-летние завладеют Сенатом и Конгрессом и будут диктовать условия игры.

Существование государства, в котором есть неравенство между евреями и арабами, не говоря уже о территориях, по которым евреи и арабы ездят разными дорогами, неприемлемо. Израильским поклонникам американской идеологии уже будет не до Верховного Суда, а сторонникам заселения Иудеи и Самарии будет не до создания новых поселений. Американцы смогут просто “закрыть” Израиль. Паре миллионов израильских граждан (сегодня миллион) с иностранным паспортами помогут вернуться на “родину”, пару миллионов расселят беженцами в Европе и Америке, всегда найдутся миллионы, которые захотят остаться под властью арабов (см. современную Южную Африку). В истории бывали более массовые переселения народов, например, изгнание немцев из Восточной Европы, и в масштабах земного шара прекращение существования Израиля — это не катастрофа.

Можем ли мы что-то сделать для собственного спасения? Может ли повернуться мир без нашего участия так, чтобы мы остались жить на земле Израиля?

Первое, что приходит на ум, это возможность современной Реконкисты. Напомню, что Реконкиста — это длительный процесс отвоевания христианами — в основном испанцами и португальцами — земель на Пиренеях, занятых маврскими эмиратами. Борьба продолжалась с 718 года по 1492-й, и арабы (а заодно и евреи) были изгнаны с Пиренейского полуострова.

Под современной Реконкистой я понимаю борьбу с исламскими переселенцами в Европе, а возможно и на других континентах. Борьба с религией ислама не может осуществляться без борьбы с религией прогрессивного либерализма. Зачатки такой борьбы уже видны: победа в Нидерландах партии Герта Вилдерса. Для израильской элиты до октября 2023 года сотрудничество с теми, которых называют правыми, или ультраправыми, выглядело предательством идеалов. Ультраправые всегда ассоциируются с антисемитами или даже с нацистами.

У меня не вызывает сомнений, что среди правых сил есть антисемиты, но когда речь идет о выживании, то союзники не обязательно должны быть приятными. В отличие от животных, у которых есть инстинкт самосохранения, но нет идеологии, есть много примеров, когда люди жертвовали жизнью во имя идеалов. Я не готов отдать жизнь за критическую расовую теорию или какую-нибудь другой "изм".

Не вижу никакой возможности одновременно остаться верными идеалам прогрессивного либерализма и выжить, так как реакция в Европе и Америке на события 7 октября показывает, что верность идеалам супер-либерализма неизбежно приводит к противоречию с самим существованием Израиля. Сторонники прогрессивного либерализма не могут не сказать, что Израиль — это колониальное образование, а значит должен исчезнуть.

Конечно, достойно финансировать грандиозные демонстрации за выбор судей, но деньги и силы активистов должны идти только на одну цель — выживание. При взгляде на состав суда и его решения, у меня складывается мнение, что для них идеология важнее выживания, а для меня выживание внуков дороже любых принципов.

Можно ли помочь не либеральным силам в Европе и Америке? Наверное очень сложно, но альтернатива (исключение Израиля из определения либералов как “колониальной державы”) вообще невозможна.

Другое решение, возможно еще более идеологически неприятное, — найти покровителя на Востоке — Китай. Так же как римляне не ставили своей целью уничтожение иудаизма, а только хотели “добавить” Юпитера к Храму, так и китайцы не будут требовать установления диктатуры, которая по историческим причинам у них называется коммунистической. Реально ли это? Скорее всего нет, так как непонятно, что мы им можем предложить китайцам, но желание выжить диктует не отметать эту возможность. Союз с Россией кажется тоже нереальным, но и его нельзя отметать.

Для меня предпочтительней, чтобы наш “брак” с Америкой продолжался, но я не вижу сценария ослабления идеологии, обвиняющей во всем людей с белым цветом кожи. Одна из причин — демография. Уже сегодня среди населения США моложе 20 лет белые в меньшинстве. В 2045 все белое население Америки будет в меньшинстве. Требования перераспределить власть и богатства будут только усиливаться. Можно попытаться повлиять на этот процесс, используя еврейский капитал, но нужно не забывать два фактора: еврейский капитал меньше арабского, а евреи и есть те самые ярые активисты прогрессивного либерализма. Как-то это напоминает участие евреев в большевизме, который обещал всеобщее равенство, а кончилось как всегда.

Я обращаюсь к активистам политических движений и к тем, кому хочется выжить: нужно искать новые решения, и это делать нужно немедленно. Надо выжить в Израиле, потому что уход в диаспору принесет гибель и нам, и диаспоре.

Читатели, жду ваших предложений и действий.

Как сказал Давид Бен-Гурион:

"В Израиле, чтобы быть реалистом, нужно верить в чудеса".