Ответ на позицию главного московского раввина
Теперь любой бред у Кремля получает административное продолжение.
Сначала люди читают какое-то выступление и восклицают: "ха-ха-ха!".
Например, какой-то советник из Совбеза написал статью о "религиозной безопасности" и в ней перечисляет через запятую подрывные секты и в том числе любавичских хасидов.Все в один голос: не, ну хасиды - это уже слишком! Но это с точки зрения "религиоведа" - слишком. А с точки зрения административных последствий - "Сохнут"-то запретили только что, свернули московский офис, суды там какие-то идут...
И этот выпад со стороны Совбеза - это, вероятно, ответ на общественную позицию главного московского раввина, который публично осудил агрессию.
А до этого была другая статья - тоже советника из Совбеза - про "языкознание". Он в статье писал, что "латинизация" - это угроза национальной безопасности, якобы "пятая колонна" продвигает латинизацию нашего родного русского языка.
Все стали хохотать и писать, что в Совбезе сидят идиоты.
А между тем вчера в Госдуме прошел первое чтение закон о "недопустимости" употребления иностранных слов в случае наличия автохтонного синонима.
Понятно, что закон имеет административную составляющую: ведь теперь легко будет выявлять "пятую колонну". Вот, например, гражданин употребляет слово "нарратив" (вместо слова "повествование") - можно сразу подавать в прокуратуру письмо с просьбой проверить и все остальное у этого гражданина.
Так что - хохотать-то - не надо.
Источник: Facebook
Комментариев нет:
Отправить комментарий