Вот что демократы называют угрозой демократии
Складывается впечатление, что ежедневно демократы и их приспешники в продажных корпоративных СМИ изобретают новую фиктивную “угрозу демократии”, которую они используют для запугивания американцев, чтобы те не голосовали за республиканцев.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Все они злоупотребляют этими “угрозами”, чтобы скрыть лицемерие демократов, замаскировать их некомпетентность и оправдать преследование своих идеологических врагов. Между тем, именно демократическая партия работает без устали, чтобы разрушить реальные демократические процессы, поддерживающие жизнедеятельность нашей страны.
Вот кто и что, по мнению демократов, угрожает демократии:
Дональд Трамп
Американцы считают корпоративные СМИ большей “угрозой демократии”, чем бывший президент Дональд Трамп, однако не проходит и дня без того, чтобы сами демократы, телекомментаторы и корпоративные СМИ не заявляли, что Трамп несет ответственность за ухудшение положения в стране.
Обвинения в “угрозе демократии” начались еще до победы Трампа на выборах 2016 г., продолжались в течение всего его президентства и не прекращаются до сих пор.
Республиканцы
Что может быть большей “угрозой демократии”, чем главный враг демократов – Трамп? По словам Джо Байдена, это – “республиканцы MAGA”.
“Дональд Трамп и республиканцы MAGA символизируют экстремизм, который угрожает самим основам нашей республики”, – сказал Байден во время своей мрачной речи в Филадельфии в начале этого года.
Будь то республиканские избиратели, республиканские губернаторы, республиканские конгрессмены, контролируемые республиканцами законодательные органы или даже республиканские бабушки, демократы и СМИ все равно скажут, что все, связанное с республиканцами, может разрушить нашу страну и должно быть наказано.
Тед Круз
Brookings, левый аналитический центр, в статье под названием “Трамп – не единственная угроза демократии” назвал сенатора-республиканца Теда Круза (Ted Cruz) одним из многих “подражателей, которые повторяют действия Трампа и поддерживают его антидемократическую тактику”.
Джош Хоули
Сенатор-республиканец Джош Хоули (Josh Hawley) “заслужил” такую же оценку Brookings, как и Круз. The Washington Post назвал Хоули одним из “самых опасных внутренних врагов Конституции” за то, что он выступил с возражением против сертификации результатов президентских выборов 2020 г.
Рон ДеCантис
По мнению демократов, губернатор Флориды Рон ДеCантис ( Ron DeSantis) является экстремальной “угрозой демократии” только потому, что он руководит штатом как республиканец.
Статья в New York Magazine предупреждает – “Рон ДеCантис может убить демократию медленно и методично”.
“Неполноценный Феттерман (Fetterman), который не представляет угрозы для нашей демократии, и то лучше, чем вышколенный Оз (Oz). Помните, что поставлено на карту”, – написала в Твиттере советник The Lincoln Project Тара Сетмайер (Tara Setmayer) вскоре после дебатов политических противников.
Тюдор Диксон
Тюдор Диксон (Tudor Dixon), республиканка, отважившаяся бросить вызов своему оппоненту – губернатору штата Мичиган Гретхен Уитмер (Gretchen Whitmer), была классифицирована ею как “огромная угроза нашей демократии” за то, что подняла вопросы о нарушениях на выборах.
Рон Джонсон
“Угроза демократии” сенатора от штата Висконсин республиканца Рона Джонсона (Ron Johnson) состоит в том, что он является эффективным законодателем.
Выборы
Несколько ведущих пропагандистских изданий страны хотят заставить нас поверить в то, что американцы, выбирающие кандидатов-республиканцев, представляют угрозу для демократии.
“Американская демократия не выживет, если крайне правые не будут маргинализированы” – не только предостерег журнал Time в 2021 г., но и предложил варианты того, как это сделать.
“Если республиканцы победят, они, безусловно, попытаются положить конец демократии – написал Райан Купер (Rayan Cooper, MSNBC) за три недели до выборов 2022 г. – И это будет выглядеть как обновленная версия законов Джима Кроу (Jim Crow)”.
Оспаривание результатов выборов
Демократы известны еще и тем, что в этом столетии они отвергают результаты выборов и протестуют против каждой победы республиканцев на президентских выборах, а в то же время они называют любого, кто осмеливается сказать, что выборы в США не идеальны, “отрицателем выборов” и считают его “угрозой демократии”.
Эта “угроза”, по мнению СМИ, демократов и так называемых “экспертов”, настолько велика, что об этом надо говорить даже в школах! Менее чем за две недели до промежуточных выборов 2022 г. газета The New York Times опубликовала “план урока” под названием “Как отрицание результатов выборов угрожает демократии”. В преамбуле плана задается вопрос: “Что может произойти в представительной демократии, если политики и значительная часть электората ставят под сомнение легитимность выборов?”.
События 6 января 2021 г.
Демократы утверждают, что действия американцев на Капитолийском холме 6 января 2021 г. оказались такой же “угрозой демократии”, как Перл-Харбор или события 11 сентября, в результате которых погибли тысячи человек.
Левые утверждают, что не только беспорядки в Капитолии, но и “«индифферентность американцев к событиям 6 января» представляют собой реальную угрозу демократии” – это из New York Magazine.
Газета New York Times, в числе многих других корпоративных СМИ, выразила обеспокоенность теми мерами, которыми республиканцы собираются обеспечить честность предстоящей избирательной компании.
“Многие высшие должностные лица республиканской партии и законодатели направили свои усилия на принятие законов о «честности выборов», которые под предлогом предотвращения мошенничества будут затруднять проведение выборов. Это пагубные законы, и они подрывают с таким трудом завоеванное американцами избирательное право. Но не менее важным является вопрос о том, кто подсчитывает голоса, и кто решает, какие голоса засчитываются, а какие нет”.
“Реальная угроза избирательной системе Америки исходит не от избирателей, не имеющих права голоса, которые пытаются проголосовать. Она исходит изнутри системы”, – заключила редакция. “Все, кто ценит демократию, должны играть свою роль в укреплении и поддержке избирательной системы, которая ее обеспечивает, независимо от их партии. Для этого необходимо, во-первых, серьезно отнестись к угрозе, исходящей от «отрицателей» выборов, и говорить об этом с друзьями и соседями. Это значит уделять внимание местным выборам, а не только общенациональным, и поддерживать кандидатов, отвергающих теории заговора и необоснованные заявления о мошенничестве. Это значит участвовать в выборах в качестве агитаторов, наблюдателей за выборами или дежурных по участку”.
Наблюдатели за выборами
Какая ирония! The New York Times хочет, чтобы избиратели были наблюдателями на выборах, особенно после того, как корпоративные СМИ недавно сочли тех, кто собирается контролировать использование урн для голосования, “угрозой демократии”.
Как пишет Шон Флитвуд (Shawn Fleetwood, The Federalist), пропагандистская пресса неоднократно “паниковала по поводу республиканских наблюдателей, которые законно следят за проведением выборов”.
Когда Илон Маск объявил о планах по приобретению Twitter и возвращению свободы слова на платформу Big Tech, избалованные сотрудники Twitter, корпоративные СМИ и политики, выступающие за цензуру, закатили истерику.
“Похоже, он считает, что в социальных сетях можно все. Чтобы демократия выжила, нам наоборот нужно больше цензуры, а не меньше”, – написал в Твиттере Макс Бут (Max Boot, The Washington Post).
По мнению левых, покупка Маском Твиттера является не только “угрозой демократии, но и всему свободному миру”.
Свобода слова
Некоторые из тех же журналистов, чья деятельность возможна только благодаря Первой поправке, говорят, что свобода слова, особенно в Интернете, является “угрозой демократии”.
Дезинформация
Сторонники цензуры говорят, что “недостоверная информация” и “дезинформация”, то есть любая не устраивающая их информация о таких горячих темах, как COVID, выборы и биология, является “угрозой демократии”.
Родители на заседаниях школьных советов
“Благодаря” СМИ, Национальной ассоциации школьных советов и генеральному прокурору Мерику Гарланду (Merrick Garland), обеспокоенных родителей считают “внутренними террористами”, которые угрожают нашей стране и должны понести наказание.
“Нападки на школьные советы – это угроза демократии”, – говорится в редакционной статье газеты Mercury News.
Противники абортов
Гарланд также считает мирных протестующих против абортов угрозой для страны. Именно поэтому его Министерство юстиции публично предъявляло обвинения людям, выступающим против абортов, и не привлекало к ответственности людей за разрушение, вандализм и поджог десятков центров беременности.
Верховный суд США
Демократы долгое время настаивали на том, что решения Верховного суда являются “законом страны”, но когда в начале этого года суд отменил решение Roe v. Wade, то это в очередной раз привело к проявлению лицемерия левых.
“Верховный суд США представляет реальную угрозу для американской демократии”, – гласил один заголовок в газете The Guardian.
Еще до этого СМИ, перепуганные перспективой того, что Трамп воспользуется своими президентскими полномочиями, чтобы выдвинуть еще одного судью в суд, решили объявить «Верховный суд одной из самых больших угроз американской демократии”.
Кларенс и Джинни Томас
Левые считают, что не только Верховный суд является “угрозой демократии”, но и судья Кларенс Томас и его жена (Clarence and Ginni Tomas).
“Действия Джинни и Кларенс Томас, связанные с 6 января, представляют угрозу нашей демократии и доверию общества к нашим судам”, – написала в Твиттере левая наблюдательная группа “Граждане за этику”.
Коллегия выборщиков
Коллегия выборщиков в нашей стране была создана для того, чтобы наилучшим образом представлять американцев независимо от места их проживания, но левые утверждают, что эта конституционная конструкция является “угрозой демократии”.
Наш двухпалатный законодательный орган
По мнению Vox, коллегия выборщиков “представляет меньшую долгосрочную угрозу для американской демократии, чем Сенат”, потому что “Сенат подрывает принципы равного демократического представительства”.
“Сенат предоставляет малочисленным штатам, которые, как правило, являются сельскими и консервативными, гораздо больше влияния, чем того заслуживает их размер. Это реальная, а не абстрактная проблема для демократии”, – написал Закари Рот (Zachary Roth, Brennan Center).
Сама демократия
Как пишет Элл Пурнелл (Elle Purnell, The Federalist), демократы и СМИ также считают, что выборное большинство в Сенате США является угрозой для демократии.
Это стало очевидным, когда сенатор от Западной Вирджинии Джо Манчин (Joe Manchin) решил не голосовать за план Джо Байдена “Build back better”, считая, что он приведет к банкротству.
“Манчин убивает законодательную программу Байдена, а возможно, и будущее американской демократии”, – написал в Твиттере Мехди Хасан (Mehdi Hasan, MSNBC).
The Federalist. Редакционная статья. Перевод Эльзы Герштейн
Комментариев нет:
Отправить комментарий