Всё повторяется. Который по счету безумнейший процесс, запрос прокуратуры о сроке, который вообще никак не соответствует обстоятельствам дела, а потом приговор, после которого все вздыхают с облегчением, несмотря на то, что подсудимого признали виновным. Главное, что Светлана на свободе, главное, что не посадили, а штраф можно оспорить – в крайнем случае, скинемся. Государство не стесняется зарабатывать на нас всеми способами – от продажи масок и перчаток в метро до назначения огромных штрафов по ничтожным делам. Прокопьевой даже повезло: полмиллиона я еще могу себе представить, где взять, а вот как выплатить 129 миллионов фигурантам «Седьмой студии»?! Выводов из псковского процесса несколько. Журналистам теперь станет еще труднее работать честно и не включать внутреннего цензора, потому что как минимум под штраф тебя могут подвести вот просто за что угодно. Или иди работать в пропаганду или в прогноз погоды – публицистика, аналитика, колумнистика по определению опасны и потенциально уголовно наказуемы. Особенно тяжко будет в регионах. Дело на Прокопьеву так легко завели потому, что это Псков и провинциальный скандал так и должен был остаться скандалом местного значения. Москвичам и питерцам все-таки немного проще, здесь быстро можно поднять шум. Как раз про шум – еще один важный вывод.
Система жестока, но пока еще поддается давлению. Поэтому любое подобное дело должно максимально освещаться, и любые формы мирного протеста и гражданской активности здесь хороши. Пока еще это работает. Тут сразу возникает вопрос – даже почти упрек. Вот вы, журналисты, вписались за своего и спасли от тюрьмы, а что делать остальным? Во-первых, не думал, что заступаться за невиновных коллег – это грех, а, во-вторых, что мешает так называемым «простым людям» быть активными и неравнодушными? Да, у журналистов больше возможностей, но самих журналистов не так много, они не могут успеть написать и сказать обо всех безобразиях, а люди покорно сносят это всё и еще выражают недовольство, что журналисты за них не заступились и не помогли. У каждого человека не только есть права, но и право за эти права бороться. И пока это не запрещено законами. О законах – еще один вывод. Как справедливо замечено, статья 205.2 об оправдании терроризма становится универсальной дубиной, пригодной для сведения счетов с самыми разными людьми и к борьбе с террором она вообще перестала иметь отношение. Поэтому надо добиваться не только справедливости в деле Светланы Прокопьевой и других похожих делах, но менять статью, чтобы такие дела, в принципе было невозможно заводить. Спецслужбам надо постоянно доказывать свою эффективность и нужность, а бороться с журналистами и перепостами в соцсетях им намного проще, чем с реальными террористами.
Комментариев нет:
Отправить комментарий