ДУРАКИ ИЛИ СВОЛОЧИ

ДУРАКИ ИЛИ СВОЛОЧИ

Дураки или сволочи те, кто считают аннексию невозможной?

BY МАРК АВРУТИН 

Марк Аврутин

Если аннексия невозможна, это означает создание ещё одного «гомогенного» арабского государства в Самарии и Иудее на фоне разваливающихся на Ближнем Востоке арабских государств. Это новое арабское государство, как принято,  без единого в нем еврея притом, что Израиль по-прежнему останется двунациональным государством с 20% арабского населения.
Но и эти «израильские» арабы считают себя хозяевами Палестины, а евреев – временными гостями. Хотя доказано, что значительная часть арабского населения в Палестине – такие же переселенцы, как и евреи, у них — не палестинские, а египетские, сирийские и прочие ближневосточные и магрибские корни.
Какие-либо политические уступки Израиля совершенно не совместимы с интересами национальной безопасности еврейского государства. Но страны Европы, наводненные беженцами из арабских стран, настаивают на принципе «два государства для двух народов», не отрицая при этом и права Израиля на безопасность. Однако они не хотят понять, что одно с другим несовместимо.
Действительно ли, настолько глубоко укоренилась подобная схема урегулирования арабо-израильского конфликта в сознании международного сообщества, или это не более чем дипломатическое лицемерие? Но самое опасное, что идею аннексии Израилем всей территории Самарии и Иудеи не поддерживает и большая часть нынешней квазиправой коалиции в руководстве Израиля.
По мнению Ури Мильштейна, раньше идея создания второго государства между морем и Иорданом отвергалась всеми частями израильского общества. Сегодня идея «палестинского государства» — в той или иной форме — овладела умами очень многих израильтян. Потому что израильтяне больше не хотят воевать, не хотят идти на жертвы, не хотят крови. Израильтяне считают, что компромиссы им помогут.
Согласие израильтян подвергать себя опасности, жертвовать личным ради общего, в целом закончилось в 80-х гг. в Ливане. А начался этот процесс сразу после Войны Судного дня. Именно тогда исчезла вера в руководство — армейское и политическое. Люди говорили: «Мы что — фраеры? Идти под пули с ТАКИМИ вождями?!»
Кроме того, в Первую ливанскую войну политический лагерь под общим названием «левые», находившейся в оппозиции, выступил против правительства по вопросу этой войны — ЧЕГО НИКОГДА НЕ БЫЛО ПРЕЖДЕ. Никогда до того оппозиция не называла «агрессией» войну, которую вела собственная армия.
Гомогенное общество превратилось в мозаичное. Что объединяет теперь харедим, арабов, неевреев, кроме места проживания? Люди идентифицируют себя не со своим народом, а больше с «коллегами». Поэтому вопрос «что объединяет»,  стараются вообще не задавать. ЛИЧНЫЙ ИНТЕРЕС пришел на смену КОЛЛЕКТИВНОМУ.
Социалисты, начиная с периода Второй Алии, возглавив сионистское движение, не особо обращали внимание на национальный фактор. «Социалистический процесс» привел к неприятию национальных ценностей, т.к. это  процесс «социального развития». Однако, «исраэлизм» невозможен без национализма и никакой «хайтек», и никакие экономические успехи Израиля этого не заменят.
И это иллюзия, что Безопасность Израиля может быть достигнута с помощью уступок (например, создание палестинского государства), а не с помощью принуждения арабов смириться с существованием Израиля. А «не смирившиеся» арабы будут насильно депортированы.
Теперь рассмотрим, какие же конкретно аргументы выдвигают противники аннексии.
I

Аннексия территорий равнозначна оккупации Крыма, и международное сообщество никогда её не признает и отнесется к ней ещё хуже, поскольку она осуществлена евреями.

В этом утверждении справедлива лишь последняя часть. Да, международное сообщество отнесется к аннексии территорий хуже, чем к оккупации Крыма. Но пора бы уже привыкнуть, что антисемитское международное сообщество осуждает любые действия Израиля.
Что же касается тождественности аннексии территорий оккупации Крыма, то это явная глупость, основанная на невежестве, либо сознательная ложь.
Крым – территория суверенного государства Украины, с которым к тому же был заключен договор о территориальной целостности в обмен на передачу ядерного оружия России. То есть, это оккупация, отягощенная нарушением международного договора.
Что же в этом «лево-правые» постсионисты обнаружили общего с «аннексией» Иудеи и Самарии, которые в результате навязанного Израилю перемирия 1949 года оказались оккупированными Иорданией, а позднее были аннексированы ею? В 1967 году Иордания, напавшая на Израиль, была разгромлена, а территории были освобождены. Значит, это освобожденные территории, на которые ошибочно не была тогда распространена юрисдикция Израиля.

II

Международное сообщество опирается на 4-ю часть Женевской конвенции, которая написана кровью 2-й мировой с целью защиты мира от зарвавшихся агрессоров.

Значит, левые до сих пор (уже 50 лет) считают, что Израиль в 1967 году совершил акт агрессии. За эти годы написано бессчетное количество статей, опровергающих это утверждение и доказывающих, что ОАР и примкнувшая к ней по глупости Иордания совершили акт агрессии, а Израиль нанес лишь спасительный упреждающий удар.

Если же Израиль будет продолжать разговоры об аннексии, он станет международным изгоем.  Но израильская экспортно-ориентированная экономика к этому не готова.

А разве Израиль уже давно не обвиняют в апартеиде, не вводят бойкоты культурные, научные, торговые? Вот недавно социально-экономическая комиссия ООН по Западной Азии (ЭСКЗА) опубликовала доклад, в котором израильские власти обвиняются в создании режима апартеида по отношению к «палестинскому народу». Суть «апартеида» состоит в самом факте еврейского характера государства.  Израиль обвиняют ещё и в том, что, проводя политику  «разделяй и властвуй», он искусственно раздробил «палестинский народ» на Газу и Иудею с Самарией и, поддерживая внутрипалестинский конфликт, подрывает палестинское единство.
Хотя находящееся в Рамалле руководство Палестинской автономией самообвинило главарей ХАМАС в подрыве усилий по достижению примирения, не позволяющего «единому правительству» выполнять свои функции на территории сектора Газы. В Газе де-факто есть своё правительство. Оно собирает налоги и несет ответственность за все коммунальные услуги. ПНА же не имеет в Газе никакого влияния, никаких полномочий и никаких сил.
А ранее та же комиссия ООН приравняла Израиль к нацистской Германии, заявив, что он проводит политику этнического превосходства, угнетая мусульман и христиан. Так что стремление понравиться, быть, а главное, выглядеть хорошо в глазах этого самого международного сообщества, — это «комплекс гетто», от которого за 70 лет существования государства Израиля можно было бы уже избавиться.

По мнению левых, другие страны не ненавидят Израиль. Иначе они не стали бы помогать ему проводить переговоры, а просто вооружили бы его врагов.

Другие страны не помогают, а навязывают Израилю ведение заведомо бесполезных переговоров. А помогают они ПНА бороться на уничтожение Израиля всеми доступными средствами.

III

Мировое сообщество просто хочет, чтобы Израиль соблюдал международное законодательство. Израиль нуждается в международном сотрудничестве и дружеских отношениях, в помощи при решении своих проблем, и поэтому должен в свою очередь демонстрировать добрые намерения и готовность к диалогу в цивилизованном формате. Израиль не может бесконечно игнорировать международное сообщество и одновременно продолжать рассчитывать на его хорошее отношение. Израилю есть что терять, ему не надо наживать врагов, не надо настраивать против себя друзей, они ему еще пригодятся.

До чего же мастерски левые научились ставить всё с ног на голову, — в цирке бы им работать.
Каждому разумному человеку, да ещё немного знакомому с новейшей историей, известно, что это в отношении Израиля вот уже 100 лет нарушается международное законодательство.
Сначала в нарушение резолюции Лиги Наций и условий мандата на Палестину, на большей части её территории Великобритания  создала арабский эмират-заповедник, запретив там селиться евреям.

А четверть века спустя на оставшихся 20% территории Палестины решили создать два государства: ещё одно арабское и еврейское. Помощь же  международного сообщества неизменно сводилась к принуждению Израиля заканчивать его победоносные войны перемириями на невыгодных для Израиля условиях. И нет у Израиля друзей, впрочем, как и у других стран. Все страны руководствуются собственными интересами. Значит, Израиль должен быть таким, чтобы представлять интерес для сотрудничества с ним, — сильным и независимым.

IV

Итак, Израиль аннексировал Иудею и Самарию. Присоединил территории с проживающими на них 2,7 млн. арабов. Варианты трансфера в Иорданию или гражданства без избирательных прав, или невыдачи гражданства отбрасываем как нереальные. Остается полноценное гражданство.

Во-первых, кто и когда пересчитывал проживающих в Иудее и Самарии арабов? Не входят ли в эту цифру 2,7 млн. эмигрировавшие и умершие арабы? Предполагается, что их там не более одного миллиона.
Во-вторых, почему отбрасываются все варианты трансфера, даже добровольного?
В-третьих, с какой стати все палестинские арабы, в т.ч. открытые враги Израиля, должны получить полноценное гражданство?
Вопрос о статусе должен рассматриваться и решаться не в Кнессете, а в органах внутренних дел на индивидуальной основе с учетом личности обратившегося: подстрекатель, камнеметатель, обладатель гражданства другой страны и т.д. Одним словом, приведенное утверждение левых не имеет под собой никакой основы.

Сейчас ввиду террористической угрозы вся территория Иудеи и Самарии заставлена блокпостами, препятствующими свободному передвижению палестинцев. Но перегораживать собственную страну блокпостами, препятствующими свободному передвижению граждан, странная идея. Легче или труднее станет потенциальным палестинским террористам? Кто помешает им при желании устраивать теракты?

Ничего странного. В стране нашего исхода существовали закрытые зоны, городки и даже полномасштабные города. Поэтому блокпосты можно будет снимать без всякой спешки по мере снижения уровня террористической угрозы. А самое главное, что угроза будет снижаться за счет введения всестороннего контроля:  за учебным процессом; за деятельностью СМИ; за незаконным владением оружием и пр. А кто сейчас мешает израильским арабам при желании устраивать теракты?
Проблема будет повсеместно решаться за счет ликвидации любой политической автономии на этнической основе. Кроме того, блокпосты есть сейчас даже в столице. Так что это опять не более чем словоблудие, рассчитанное на лохов.
И еще один аргумент левых:

даже если ограничить аннексию только зоной С, будем иметь «дырявую» страну, о границе которой нельзя говорить всерьез.

Поселения Иудеи и Самарии

Но и сейчас в Израиле проживают почти 2 млн. арабов, разбросанных по всей стране. То есть, с этой точки зрения даже Иерусалим является дырявым.

И наконец, распространение израильского суверенитета на территорию Иудеи и Самарии повлечет за собою необходимость  предоставления арабам статуса постоянных жителей, а это будет стоить около 20 миллиардов шекелей в год в качестве пособий Института национального страхования, пособий по безработице, по рождению ребенка и т. д.

Во-первых, на цели обеспечения безопасности и сейчас выделяются огромные средства. Но без контроля над арабскими СМИ, учебными заведениями и даже мечетями достигаемый эффект не может быть признан удовлетворительным. Во-вторых, 100 миллионов долларов в месяц налоговых и таможенных отчислений уже составят 25% озвученной суммы. В-третьих, Израиль продолжает поставлять в Газу воду и электричество, бесплатно лечит  десятки тысяч жителей Газы – открытых врагов и тех, кто их поддерживает.  А  ХАМАС при этом вкладывает миллионы долларов в оружие и тоннели.
То есть, Израиль не может окончательно отделиться даже от Газы, как же сможет он отделиться от палестинцев Иудеи и Самарии? Кроме того на примере Газы каждый может убедиться, чего стоят договоры о «демилитаризации». Арабы вообще ко всем договорам относятся сугубо прагматически, т.е. готовы их нарушить в любой момент, когда это покажется им целесообразным.
Значит, необходимо признать, что и радикальным исламистам в Газе, и «светским националистам» в Рамалле нужно не палестинское государство, а бесконечная борьба за него. Поэтому придется арабов интегрировать, но не всех огульно, а на индивидуальной основе.
Но вызывает опасение деятельность Нетаньяху в последнее время. Он уверяет, что достигнет соглашения с американской администрацией относительно строительства в еврейских населенных пунктах за «зеленой чертой». В результате нескончаемых нападок на него со стороны правоохранительных органов он вероятно представит замораживание строительства как результат давления на него со стороны американской администрации. Уж если даже Шарона заставили «прогнуться», то могут справиться и с Нетаньяху.

Источник