воскресенье, 15 декабря 2013 г.

ТАЙНА ДВУГЛАВОГО ОРЛА 1


  Так все начиналось 13 лет назад: странное возвращение к идеалам царской и сталинской империи. Может быть, в этой давней попытке соединить несоединимость - и все нынешние проблемы России.

 Над символом, возрожденным ныне думой РФ, еще в шестидесятых годах прошлого века посмеивались, так называемые, «порядочные» люди из нигилистов. Одну из карикатур в журнале «Гудок» запретила даже либеральная цензура Александра второго. 
 Сынок спрашивает у папаши: « Скажите, что это за птица с двумя головами?»
-          Это не птица, - отвечает отец. – Это урод. 
 Поколения революционеров дрались за отмену этого двухголового урода. Одним клювом он грозил Западу, другим – Востоку, а когтил беспощадно юг. 
 Можно плохо относится к большевикам, утопившим Россию в крови, но герб этот ненавидели люди честнейшие, благородные. Те люди, кто видел всю порочность режима тоталитарного, самодержавного. Не любовались этой птицей Пушкин и Лермонтов, Толстой и Чехов, Мусоргский и Репин… Не Россию олицетворял этот герб, а самовластную и жестокую империю. 
 Ныне парить двуглавый орел станет под звуки сталинского гимна. Песни, пока что, без слов. От слов решили отказаться. Устарели слова. Орел двухголовый, выходит, не устарел, а слова о «могучем и великом»  устарели. 
 Тоже как-то странно.  Есть слова и музыка в нашем сознании нерасторжимые. Ну, представим себе, что вместо песни: « В траве сидел кузнечик, совсем как огуречик. Совсем, как огуречик, зелененький он он был», мы с вами начинаем петь куплеты Интернационала. Смешно, как-то получается, безвкусно. 
 Дело даже не в том, что в новой своей конституционной символике администрация президента собрала худшее, что было в  истории России и СССР. Вовсе не то собрала,  вопреки утверждению президента, чем гордиться надо, а самое постыдное. Лучшее в истории России творилось не благодаря, а вопреки орлу и сталинскому гимну. Так вот, не в политике здесь даже дело, а в эстетике. 
 Нельзя соединить несоединимость.  Эклектика говорит о полной безвкусице своих творцов, об их творческой импотенции. Последняя, как известно,  ведет к обязательной лжи, лукавству и цинизму в худшем своем виде. А чего будут стоить государственные символы, настоянные на всем перечисленном?   
 Как без новых идей, чистоты помыслов и таланта развивать экономику страны, поднять благосостояние народа, обеспечить безопасность государства. Бездарность все может погубить. Бездарным оказалось и время, выбранное для возни вокруг символов. 
 Как-то странно, по меньшей мере, выглядели репортажи о замерзающих городах России в замесе с дискуссиями по поводу этих самых символов. Снова эклектика и безвкусица. 
 Теперь думских дьяков ждет новый виток споров вокруг нового текста старого гимна. Наблюдается заметное оживление в рядах творцов вечной «Гаврилиады». Вот академик Примаков слова сочинил от лица своей фракции, еще один «поэт» Лукьянов ( он же Осенев) свои вирши на тему обязательно предоставит. Да жив, наконец, и тот, чей текст к гимну понравился отцу народов. Почему бы Сергею Михалкову не поручить «переписать слова»…. В общем, здесь огромное поле для разного рода горьких шуток. Считаю, например, лучшими словами для гимна текст, предложенный замечательным писателем Вл. Войновичем. Текст этот, посвященный борьбе с  олигархами, с необыкновенной точностью отражает нынешние реалии в РФ. /
 «Красные» в России премного довольны. Они – державники, имперцы и никогда, по сути, не были врагами формы монаршей, тоталитарной власти в России. Орел так орел. Можно и на нем полететь под утвержденным для армии красным знаменем и под    звуки сталинского гимна. Здесь все понятно. /
 Удивила оппозиция. Все эти демократы: «Яблоко» и СПС. Они-то что так обрушились на бессловесный гимн и оставили без внимания орла с красным флагом. Снова чистой воды политиканство, набор очков по случайному поводу. Ну, никак не могу поверить, что Хакамаде с Чубайсом двухголовый мутант по сердцу, а музыка Александрова вызывает острую аллергию. 
 Куда лететь, на чем, под каким флагом? Все эти вопросы остаются в повестке дня нашей родины. Здесь никакие конституционные постановления не помогут. Вот что обидно и горько. 
 Не компромисс получится с  символами, а очередной и полный раздрай, когда одна часть населения будет охотно и радостно вставать под  звуки  нового- старого гимна, а другая  испытывать при вынужденном вставании острое чувство стыда и брезгливости. 
 Впрочем, все здесь закономерно. Нет новых, оригинальных идей - приходится жить старыми, как обветшалыми, изжившими себя, символами. /
 Кто-то обвиняет Александрова в том, что музыку для своего гимна он позаимствовал чуть ли не у Шумана. Это не беда. Плагиат музыкальный не так вреден, как полная неспособность к свежим идеям на ниве государственного строительства. Идеям необходимым, чтобы не мерзли зимой люди, не голодали, не плодила страна бездомных детей и сирот. 

 А символы – они вторичны. Никого они не поведут за собой, никого не вдохновят на «ратные и трудовые подвиги». Обе головы имперского орла будут под звуки советского гимна смотреть не вперед, а назад - в темное, горестное и кровавое прошлое России. 
                                               2000 год

Комментариев нет:

Отправить комментарий