Поджог креста в Чикаго – очередной пример того, как в левом экстремизме обвиняют Республиканскую партию (GOP)
Слишком часто акты насилия и экстремизма со стороны левых либо игнорируются, либо замалчиваются, потому что левые одержимы несуществующей угрозой правого экстремизма.
Когда на прошлой неделе в одном из парков Чикаго был обнаружен горящий крест, СМИ и демократы, похоже, уже заранее знали, кто в этом виноват.
Иллюстрация: kontinentusa.com / AI
«Большой горящий крест – исторический символ ненависти и запугивания чернокожих американцев – был обнаружен в парке Чикаго, где бывший президент Барак Обама произнёс свою знаменитую речь после избрания первым чернокожим президентом страны», – сообщило агентство Associated Press (AP) 10 июня.
Судя по подаче материала, у читателей могло сложиться впечатление, что полиция разыскивает сторонника превосходства белой расы, расиста и, учитывая то, как левые в целом изображают республиканцев именно такими людьми, – республиканца.
Губернатор Иллинойса Джей Би Прицкер, выступая на ежегодной конференции коалиции Rainbow PUSH Coalition уже на следующий день после инцидента, заявил: «Сам факт того, что это вообще произошло, показывает, что случается, когда семена расизма и фашизма бесконтрольно прорастают в нашей стране».
Учитывая, что сам Притцкер сравнивал Трампа с нацистским режимом, а демократы в целом нередко обвиняют республиканцев (и Трампа) в фашизме, трудно не предположить, что Притцкер косвенно возлагал ответственность именно на республиканцев.
Фрэнк Чепмен, житель Чикаго и исполнительный директор Национального альянса против расистских и политических репрессий (National Alliance Against Racist and Political Repression), «указал на то, что участники штурма Капитолия США 6 января 2021 года в конечном итоге не понесли наказания. Президент Дональд Трамп помиловал, смягчил приговоры или распорядился прекратить дела в отношении почти всех из примерно 1600 человек, которым были предъявлены обвинения в связи с нападением», – как сообщило NBC News.
«Это те же самые люди с тем же менталитетом сторонников превосходства белой расы, что и у тех, кто занимается сожжением крестов», – как сообщается, заявил Чепмен. «Поэтому они решили, что теперь у них есть своего рода лицензия на такие действия… когда людей помиловали и, образно говоря, пожали руку дьяволу».
Джина Миранда Сэмюэлс, директор факультета Центра по изучению расы, политики и культуры (Center for the Study of Race, Politics and Culture) при Чикагском университете, возложила ответственность за поджог креста на Трампа.
Я действительно считаю, что мы живём во времена, когда у нас есть президент, который подогревает подобные вещи и поощряет такого рода поведение», – сказала она. «Люди чувствуют себя более уверенно и воспринимают это как приглашение проверить, насколько далеко они могут зайти».
Ещё до того, как стали известны какие-либо факты, левые публично распространяли предположение о том, что виновник обязательно связан с Трампом или политическими правыми.
Оказалось, что человеком, который по крайней мере публично взял на себя ответственность за произошедшее, является Мерлин Лу, студент Университета Иллинойса в Чикаго. Он заявил, что поджёг крест в знак протеста против президента Дональда Трампа.
Горящий крест был обнаружен у дерева в Grant Park, после чего власти немедленно начали расследование. Лу сообщил телеканалу NBC5: «Я действительно знал об этом историческом символизме заранее, но не осознавал всей серьёзности и того, насколько мои действия могут выглядеть расово мотивированными. Потому что мой протест не имеет никакого отношения ни к расе, ни к полу».
Полиция пока не подтвердила и не опровергла, является ли Лу тем самым подозреваемым, который находится под стражей.
В другом видеоролике, ранее переданном NBC5, Лу заявил, что протестует против Трампа и не хочет «ждать, пока закончится его срок… Я хочу, чтобы он ушёл прямо сейчас».
Однако вместо того, чтобы дождаться завершения расследования – или хотя бы (как выяснилось) того момента, когда предполагаемый виновник сам публично заявит о себе, – демократы ухватились за этот инцидент и попытались использовать его для того, чтобы представить республиканцев расистами и злодеями.
Однако факты, как это уже бывало в случаях предыдущих актов насилия или вандализма, совершённых сторонниками демократов, помешали этой версии событий.
Когда был убит Чарли Кирк, некоторые деятели левого толка попытались возложить ответственность за это убийство на республиканцев. Джимми Киммел заявил: «На выходных мы достигли новых глубин падения: сторонники MAGA отчаянно пытаются представить этого парня, убившего Чарли Кирка, кем угодно, только не одним из своих…»
Почётный профессор права Юридической школы Гарварда Лоуренс Трайб написал в X: «Похоже, что предполагаемый убийца Кирка был ультра-MAGA, что разрушает попытки Республиканской партии и MAGA возложить вину за эту трагедию на либералов».
Левый «историк» Хэзер Кокс Ричардсон написала: «Предполагаемый стрелок не был человеком левых взглядов. Предполагаемый убийца, Тайлер Робинсон, – молодой белый мужчина из республиканской семьи, увлечённой оружием, который, по всей видимости, примкнул к крайне правым и недолюбливал Кирка за недостаточную радикальность».
Однако, как сообщалось, Робинсон состоял в отношениях с мужчиной, считавшим себя женщиной, а его мать, по словам прокуроров, «объяснила, что за последний год или около того Робинсон стал более политизированным и начал склоняться влево – став более поддерживающим права геев и трансгендеров».
Сообщения, предположительно отправленные Робинсоном своему любовнику и соседу по жилью, показывают, что Робинсон писал: «С меня хватит его ненависти. Есть такая ненависть, которую невозможно устранить переговорами».
Робинсон также выгравировал на пулях надписи вроде: «Эй, фашист! Лови!»
Однако левые немедленно попытались возложить ответственность за убийство Кирка на республиканцев, чтобы защитить радикалов, которых их собственная партия выращивала на протяжении многих лет. Ведь признание того, что предполагаемый убийца Кирка стал продуктом риторики левых о «фашизме» республиканцев, заставило бы их столкнуться с токсичностью собственного политического бренда – а на это они не готовы.
Такая же автоматическая реакция – обвинять республиканцев в насилии или «преступлениях на почве ненависти» – наблюдалась всего через несколько дней после победы Трампа на выборах 2016 года. По данным WKYC, церковь St. David‘s Episcopal Church подверглась акту вандализма: на её стенах были нарисованы свастика, надпись «Heil Trump» («Хайль Трамп») и оскорбительная фраза «fag church» («церковь педиков»).
По версии WKYC, этот инцидент был представлен как свидетельство того, что избрание Трампа вызвало всплеск нетерпимости: отмечалось, что «преступление на почве ненависти» произошло «через несколько дней после того, как учащиеся в родном городе избранного вице-президента Майка Пенса дразнили других студентов, скандируя “построй стену”».
В материале также приводились комментарии священника Келси Хатто, который (согласно описанию WKYC) заявил: «Нет сомнений, что атмосфера в стране изменилась после того, как во вторник были избраны президент Дональд Трамп и его напарник по выборам Пенс».
Эта история получила широкую национальную огласку, и Стивен Колбер включил изображение одной из разрисованных стен в свой монолог.
Однако позже выяснилось, что виновником был не сторонник правых взглядов или движения MAGA.
По данным следствия, акт вандализма совершил органист этой церкви, являвшийся геем.
Слишком часто акты насилия и экстремизма со стороны левых остаются без внимания, поскольку левые настолько одержимы практически несуществующей угрозой правого экстремизма, что перестают замечать растущую радикализацию собственных рядов; в результате – как это происходит, например, в Чикаго – демократы и левые по привычке во всем винят республиканцев.
Но, возможно – только возможно – сейчас уже пора, чтобы демократы по инерции начали обвинять собственную сторону.
Перевод Рины Марчук
Комментариев нет:
Отправить комментарий