Паника? Скорее, коллективная истерика
«Партнёрство» заканчивается там, где начинаются реальные счета.
А чего все так возбудились по поводу заявлений о присоединении к США европейских стран, Канады и Японии? Канадское заявление гласит «выражаем озабоченность… решительно выступаем против нападений на гражданский флот… призываем Иран прекратить мешать судоходству… мы окажем помощь в налаживании судоходства». Окажем помощь – когда, какими силами, в чем конкретно эта помощь будет выражаться?
Читаю «аналитиков», мол, НАТО, статья №5. Чушь собачья… Все эти «аналитики» забывают саму идею НАТО. Там фактически один пункт имеет смысл – чтобы США могли вписаться за европейцев, когда СССР нападет. Прийти на помощь сразу, без волокиты в конгрессе. Нет и никогда не было равного партнерства. Европейцы были сателлитами, хотя формально такой термин не использовался. По аналогии с Варшавским договором. Никому же в голову не придет считать СССР и какую-нибудь Румынию равными партнерами на голосовании. Не было никакого голосования, была только воля Москвы.
А в НАТО ребята вдруг возомнили себя «партнерами». Но для партнерства нужно вносить соизмеримый вклад. Причем не в относительных процентах, а в абсолютных числах. Соизмеримого вклада близко не было. А это уже не партнерство, но отношения «папик и его девочки». Причем некоторые из «девочек» раньше были с другим… Так вот, «девочки» (уже утратившие былую привлекательность) вдруг решили, что будут теперь диктовать «папику» свою непреклонную волю. Эдакий мятеж в гареме. «Папик» огорчился и в ответ предложил пойти им на хрен. «Девчатам» снова под крыло к бывшему не хочется, но и для нынешнего сильно стараться не привыкли. Отсюда такие заявления: сделаем… когда-нибудь… если сам захочешь.
На картинке информация немного устарелая, но соотношение чисел плюс-минус такое.
Комментариев нет:
Отправить комментарий