50‑летняя жительница Теннесси провела месяцы в тюрьме без права на залог из‑за ошибки ИИ: готовится судебный иск
Фарго, штат Северная Дакота, стал очередным подтверждением опасений, связанных с использованием технологий распознавания лиц и искусственного интеллекта в работе правоохранительных органов.
Lipps told WDAY during an interview that she had spent nearly six months in jail and because she was unable to pay bills while behind bars, she lost her home, her car and even her dog
В июле 2025 года 50‑летнюю Анджелу Липпс из Элизабеттона, штат Теннесси, арестовали судебные приставы США по обвинению в банковском мошенничестве в Северной Дакоте – штате, где она никогда не была. Система распознавания лиц сопоставила изображение подозреваемой на видеозаписях с фотографиями Липпс. Лишь спустя несколько месяцев адвокат смог представить убедительные доказательства её алиби: в момент совершения преступления она находилась в Теннесси.
Начальник полиции Фарго утверждает, что основания для обвинения были шире, чем только результат работы ИИ. Тем не менее, адвокаты Анджелы Липпс готовят судебный иск. Сама Липпс говорит, что за месяцы, проведённые в тюрьме, она потеряла всё: дом, машину, репутацию и даже собаку.
Как полиция Фарго вышла на Анджелу Липпс
Весной 2025 года правоохранительные органы Фарго расследовали серию случаев банковского мошенничества. Преступник использовал поддельное военное удостоверение личности. Чтобы установить его личность, детективы проанализировали записи с камер видеонаблюдения с помощью программного обеспечения для распознавания лиц. Начальник полиции Фарго Дэйв Зибольски назвал это «функцией искусственного интеллекта, предоставленной Разведывательным центром штата Северная Дакота». Система выдала совпадение с фотографиями Анджелы Липпс, взятыми из её водительских прав и профилей в соцсетях.
После этого полиция запросила и получила ордер на арест Липпс как «скрывающейся от правосудия». 14 июля 2025 года её задержали в округе Картер на востоке Теннесси. Липпс утверждает, что судебные приставы арестовали её «под дулом пистолета», когда она присматривала за четырьмя маленькими детьми. Поскольку её задержали как беглянку, она содержалась под стражей без права на залог.
По словам Липпс, пока она находилась в тюрьме в Теннесси, назначенный судом адвокат сообщил ей, что для оспаривания обвинений придётся ехать в Северную Дакоту. Только в октябре её доставили туда. Департамент полиции Фарго утверждает, что до начала декабря не знал о том, что она находится под стражей. Лишь в середине декабря адвокат Джей Гринвуд смог полноценно заняться её делом и представить полиции банковские выписки и чеки, подтверждающие, что Липпс находилась в Теннесси в момент совершения преступлений.
В канун Рождества дело против Липпс было прекращено, и её освободили – но за сотни миль от дома. Липпс утверждает, что власти не предоставили ей ни жилья, ни подходящей зимней одежды для Северной Дакоты (Департамент полиции Фарго это оспаривает). Адвокаты оплатили ей номер в отеле на время Рождества, а местная некоммерческая организация помогла организовать возвращение домой.
Был ли арест незаконным? Какие могут быть последствия?
После скандала начальник полиции Зибольски заявил, что идентификация с помощью ИИ не была единственным основанием для выдачи ордера на арест, но отказался обсуждать детали. Он также подчеркнул, что расследование остаётся «активным и продолжающимся», и обвинения против Липпс могут быть предъявлены повторно.
Адвокаты Эрик Райс и Дэйн Декри готовят иск против властей Фарго и других причастных органов. По словам Липпс, она потеряла не только имущество и репутацию, но и серьёзно пострадала физически и психологически. Если эти утверждения будут доказаны, у неё есть основания требовать значительную компенсацию.
Однако судебный процесс может оказаться сложным: в деле участвовали несколько государственных структур, прокуратура округа Касс запрашивала ордер, а судья его выдал. Вопрос о длительном содержании под стражей связан также с процедурой оспаривания экстрадиции.
Когда полиции стоит полагаться на распознавание лиц?
Дело Анджелы Липпс – далеко не первое в США, когда ошибка системы распознавания лиц привела к аресту невиновного человека. Правозащитники, включая Американский союз гражданских свобод (ACLU), отмечают, что такие программы часто показывают более низкую точность при работе с определёнными группами людей. Подобные истории могут ускорить принятие жёстких правил и ограничений на использование ИИ в правоохранительных органах.
Артур Истомин
Комментариев нет:
Отправить комментарий