7 самых откровенно фейковых утверждений корпоративных СМИ о наезде автомобилем, направленном против ICE

Аналитика 12.01.2026

По мере того как появляются новые подробности, всё меньше утверждений корпоративных СМИ о наезде автомобилем на агента ICE в Миннеаполисе оказывается правдой.

Image credit: X

Если вы в последние несколько дней обращали внимание лишь на корпоративные СМИ, вы, вероятно, знаете о поэзии Рене Гуд больше, чем о действиях, которые привели к её трагической смерти в прошлую среду. После того как она отказалась выполнить приказ федеральных сотрудников Службы иммиграционного и таможенного контроля (ICE) выйти из своего автомобиля – который она использовала, чтобы препятствовать проезду агентов по дороге в жилом районе – на видео видно, как она разгоняет свой внедорожник в сторону одного из агентов, а другой держится за её дверь. Агент, стоявший перед её машиной, смертельно ранил её выстрелом, когда автомобиль, как казалось, задел его.

Корпоративная пресса с помощью демократов, к которым они обращались за комментариями, изобразила Гуд жертвой спонтанного насилия, «женщиной, которая отвезла ребёнка в школу, не участвовала в протестах или ещё в чём-то, но, похоже, оказалась не в том месте, не в то время». По мере того как появлялись новые подробности, всё меньше этих утверждений оказалось правдой.

1. Гуд «просто проезжала мимо» агентов

Сформировалась версия, согласно которой автомобиль Гуд вовсе не был направлен на агентов ICE, а якобы ехал в сторону от них.

Кто-то в Axios Twin Cities утвердил заголовок в среду: «ICE стреляет и убивает человека в Миннеаполисе в автомобиле, который проезжал мимо агентов». Вводная часть статьи была ещё хуже: там утверждалось, что агент ICE «застрелил и убил 37-летнюю женщину, которая находилась в автомобиле, проехавшем близко от федеральных агентов».

В похожем стиле The Washington Post в четверг утром на главной странице в интернете опубликовала заголовок, что агент «не находился на пути автомобиля», когда он открыл огонь. После критики Post изменила заголовок на «открыл огонь по водителю, когда автомобиль проехал мимо него», не опубликовав уведомления об исправлении. (Та же статья описывает ускорение Гуд в сторону агента как «движение в правильном направлении потока на односторонней улице.»)

Но независимо от того, хотела ли Гуд по-настоящему сбить офицера, из видеозаписи ясно видно, что с визуальной точки зрения офицера её автомобиль был направлен прямо на него. На нескольких видео её автомобиль действительно задел его – что делает утверждение Post о том, что он «не находился на пути автомобиля», невозможным.

2. Агент был «отброшен назад, но не сбит»

PBS, пожалуй, дала самое озадачивающее описание, заявив, что агент «по-видимому, был отброшен назад, но при этом не был задет».

Местный филиал ABC сообщил, что между внедорожником и агентом ICE было «несколько футов расстояния» и что «ни один агент ICE, по всей видимости, не был задет».

Но несколько видео с места происшествия – включая одно, снятое самим агентом – по-видимому, показывают, что автомобиль всё-таки вступил в контакт с офицером. Отец агента также подтвердил СМИ, что его сын был задет автомобилем Гуд.

3. Передача в машина Гуд была включена на задний ход

Несколько новостных изданий использовали вводящие в заблуждение формулировки, чтобы создать впечатление, что Гуд сдаёт назад от офицеров, а не ускоряется в их сторону, когда её застрелили. The Washington Post ошибочно написала, что агент открывал огонь «…когда водитель сдаёт назад и отъезжает.» (Этот фрагмент текста публиковался под заголовком: «Женщина, убитая ICE в Миннеаполисе, была матерью троих детей и поэтом.»)

Аналогичный приём использовало The Economist, заявив, что Гуд «сдала назад и пыталась уехать» в момент, когда её застрелили. Видеозаписи ясно показывают, что она ускорялась вперёд в сторону агентов, когда была убита.

4. Гуд якобы просто оказалась там после того, как отвезла ребёнка в школу

Журнал People утверждал, что Гуд «только что отвезла 6-летнего ребёнка в школу, когда столкнулась с ICE», создавая впечатление, будто она случайно оказалась не в том месте и не в то время. The Guardian писал, что она «ехала домой со своей партнёршей, когда они столкнулись с группой агентов ICE на заснеженной улице», ссылаясь на интервью AP с бывшим мужем Гуд. Тот же бывший муж также заявил AP, что она была «не активисткой», и это утверждение быстро подхватили другие издания.

Однако публикация New York Post в четверг указывала, что Гуд была частью активистской группы под названием «ICE Watch», которую издание описало как «нацеленную на срыв рейдов ICE» в Миннеаполисе. Мать одного из учеников школы, где учится ребёнок Гуд, рассказала Post, что Гуд «проходила подготовку против этих агентов ICE – что делать, чего не делать; это была очень подробная подготовка».

Другое видео показало, что автомобиль Гуд блокировал улицу за несколько минут до столкновения, что ещё более опровергает утверждение о том, что она якобы не собиралась препятствовать действиям ICE.

5. Гуд «просто запаниковала»

Невозможно читать мысли, но это не помешало некоторым представителям СМИ спекулировать, будто Гуд направила свой автомобиль вперёд из‑за невинной паники.

«У неё не будет возможности рассказать свою историю. Что бы это ни было: я пыталась развернуть машину, я запаниковала. Я не профессионал. Если кто‑то возле моего автомобиля держал бы оружие, я бы тоже паниковала», – сказала участница обсуждения Ноэль Кинг в пятницу в программе CNN This Morning.

Бывший глава Министерства внутренней безопасности Джех Джонсон в пятницу на Morning Joe заявил, что к Гуд «подошли несколько офицеров ICE, агенты с вооружением в очень угрожающей, агрессивной манере. Похоже, она запаниковала и попыталась свернуть вправо, отъехать от конфликта, и её трижды смертельно ранили при попытки уйти».

Но видео с телефона агента ставит под сомнение этот рассказ. На записи видно, как Гуд с явным возмущением говорит с агентом, когда он обходил её машину, а затем, по‑видимому, она смотрит прямо на агента перед тем, как нажать на газ, что противоречит версии о том, что она не понимала, что делает.

6. Агент стрелял через окно со стороны водителя

Первоначальные свидетельства утверждали, что Гуд была застрелена трижды через окно со стороны водителя, что должно было подорвать версию о том, что агент находился перед её машиной. Но даже после того, как были опубликованы фотографии, на которых видно, что пуля – предположительно, первая – попала в лобовое стекло, The Washington Post продолжала писать о выстрелах «в сторону водительского окна».

7. Гуд была «безоружной»

Автомобили многократно использовались как оружие в смертельных терактах и в сотнях нападений на агентов ICE в этом году, но это не помешало San Francisco Chronicle описать Гуд как «невооружённую автомобилистку из Миннесоты».

Бывший сценарист Обамы и ведущий Pod Save America Джон Фавро повторил то же ложное утверждение, назвав Гуд «невооружённой гражданкой».

 

Источник

Перевод Рины Марчук