Эдуард Тополь | Как остановить рост исламского терроризма
Атака Дональда Трампа на боевиков «Исламского государства» в Сирии и Нигерии говорит о его намерениях всерьез заняться борьбой с исламским международным терроризмом. “Under my leadership, our Country will not allow Radical Islamic Terrorism to prosper,” he wrote. В связи с этим хочу напомнить моему президенту и его военным советникам о способах эффективной реализации этой задачи, разработанных в недалеком прошлом.
В 1987 году Ицхак Рабин, выступая на международных конференциях, говорил о том, что мир стоит перед войнами трех видов: ядерная война, обычная война и международный терроризм. По его словам, международный терроризм относительно недорог и высокоэффективен в деле распространения ужасов и страха. Страх перед терроризмом стал нормальным образом жизни для множества людей во всем мире. А посему, предлагал Рабин, и ответ на международный террор должен быть международным. Без Международного Центра, который будет направлять и координировать борьбу с терроризмом, нельзя достичь реального прогресса в этой войне. Этот Центр должен действовать в четырех основных направлениях. Во-первых, сбор разведывательных данных и контрразведка. Во-вторых, защита энергетических сетей и транспортных путей. В-третьих, военные операции в экстренных случаях. И четвертое, политические акции против государств, которые инициируют и поддерживают террор. Даже само существование такого Центра, говорил Рабин, будет служить сдерживающим фактором роста международного терроризма, не говоря уже об эффективности его действий в пресечении и наказании террора.
Это было сказано почти сорок лет назад, и тогда же, развивая идею Рабина, сенатор Пол Лаксальт писал, что Международный Центр борьбы с терроризмом должен быть не аморфным органом вроде ООН, а действенным и сильным, как НАТО. Поскольку террористы внедряются в страны и распространяются в них на манер паразитов, поедающих даже своих гостеприимных хозяев, необходимо коллективное сотрудничество правительств в деле их изгнания и оформление этого сотрудничества в закон, подписанный всеми странами. Больше того, говорил Джордж Шульц, «мы не должны исключать упредительные атаки на террористов до того, как они атакуют нас. И мы не должны извиняться за это. Если мы узнаем, что Ирак или Ливия заимели, скажем, ядерное оружие, должны ли мы ждать, когда они применят его? Если мы узнаем, что группа террористов собирается сбить пассажирский самолет, должны ли мы ждать до момента, когда они выстрелят? Нет, мы имеем право защищаться до того, как случится такой акт массового убийства. И мы должны дать понять террористам, что они будут найдены и наказаны, как будут наказаны и страны, им помогающие. Закрывая их посольства и офисы, мы можем закрыть им не только каналы дипломатических, но и экономических отношений с Западом. Будущее демократии требует, чтобы международный терроризм был ликвидирован».
«Идея, будто кто-то „террорист“, а кто-то „боец за свободу“, не может быть внедрена в общество, – заявил тогда же сенатор Генри М. Джексон. – Борцы за свободу и революционеры не взрывают автобусы с гражданскими лицами, это делают террористы. Борцы за свободу и революционеры не захватывают и не режут школьников, это делают террористы. Борцы за свободу не берут в заложники самолеты с мирными гражданами, женщинами и детьми, это делают террористы. Отвратительно, что демократия позволила ассоциировать слово „свобода“ с актами терроризма!»
А Биньямин Нетаньяху в своих книгах International Terrorism: Challenge and Response (1981) и Terrorism: how the West can win (1986) предлагал не только военные санкций и экономическую блокаду стран, поддерживающих терроризм, но и запрет на использование этими странами воздушных путей, аэродромов и морских портов в цивилизованных страна. И, конечно, приветствовал идею создания единого Международного Центра борьбы с терроризмом. Страх перед терроризмом целиком зависит от возможности нанесения ответного удара, писал он. Вместо того, чтобы ждать следующего кризиса или террористической атаки, правительства должны приготовить планы и вооруженные силы для немедленных действий в чрезвычайных ситуациях. Эти силы должны совместно тренироваться, запоминать друг друга, знать свои опорные базы и средства транспорта во всех странах, выработать единые методы общения и взаимодействия, изучить всю боевую технику друг у друга. Ни при каких обстоятельствах правительства не должны исключать военный ответ на акции террористов – даже если на той стороне могут быть невинные гражданские жертвы. При боязни перед такими жертвами воевать с терроризмом можно только в небе Антарктиды. Да, ответственные правительства думают о минимизации гражданских жертв во время своих военных действий. Но они не могут дарить агрессору неприкосновенность только потому, что он укрылся за спинами гражданских лиц. И будет трагической ошибкой дать террористам повод полагать, что есть какие-то обстоятельства, при которых они защищены от ответных военных акций.
Кроме этого, Нетаньяху предлагал цивилизованным странам выработать единую доктрину против терроризма. Эта доктрина поможет созданию единого Центра борьбы с терроризмом, и, наоборот, создание такого Центра будет способствовать выработке такой доктрины.
Как мы знаем, никакого Международного Центра борьбы с терроризмом создано не было ни сорок, ни тридцать, ни даже десять лет назад. Ни по примеру НАТО, ни даже по модели Интерпола. Не потому ли исламский терроризм так бесконтрольно разросся, что англичане и немцы уже боятся вывесить свои флаги даже на своих домах, а христиане отменяют христианские праздники?
Что ж, как говорится, все новое это хорошо забытое старое. Поэтому я не претендую на авторство идеи создания International Counter-Terrorism Center (ICTC), а просто напоминаю израильскому премьер-министру об актуальнейшей необходимости изложить его же идеи президенту Дональду Трампу. International Counter-Terrorism Center, обладающий вооруженными силами быстрого реагирования на манер «зеленых беретов» или «морских котиков», будет эффективен в борьбе с такими террористическими организациями, как ИГИЛ, Хезбалла, йеменские хуситы, «Аль-Каида», «Аль-Джихад», «Хизб ут-Тахрир», «Лашкар-И-Тайба», «Братья-мусульмане» и, конечно, ХАМАС (как нам не хватало ICTC 7 октября 2013 года!).
Что же касается борьбы с террористами-одиночками, то и на них можно найти управу, например, законом о коллективной ответственности. То есть, в случае одиночного или группового террористического акта (такого, как недавний австралийский) из страны депортируются не только семьи и близкие родственники террориста, а, скажем, еще сто или двести соседей-соплеменников. Уверяю вас, после двух-трех таких решительных правительственных актов одиночные теракты будут блокироваться самими национальными общинами!
Впрочем, не мне, писателю, диктовать президентам программы их совместных действий для спасения нашей цивилизации. Мое дело призвать их к решению их исторических миссий и напомнить о возможностях.
Книги Эдуарда Тополя «Кремль уголовный», «Сквозной удар», «Влюбленный Бисмарк», «Японцы в Сибири, трогательные повести» и «Однажды в России, в США и в Израиле» можно заказать в
Комментариев нет:
Отправить комментарий